Решение по делу № 12-16/2015-З от 07.04.2015

Материал № 12-16/2015

РЕШЕНИЕ

с. Исянгулово 07 мая 2015 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тукумбетовой Д.А. на постановление по делу

об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Постановлением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД России по РБ Шолохова В.В. от 07.11.2012 года 02ЕТ № 687531 Тукумбетова Д.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. на 280 км. а/д Магнитогорск-Ира, управляя а/м <данные изъяты>, превысила установленную скорость движения ТС на 39 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час, при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена П» № 1203195, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

В связи с невручением копии вышеуказанного постановления Тукумбетовой Д.А., ее ходатайство о восстановлении срока обжалования определением судьи Зианчуринского районного суда РБ от 10.04.2015 г. удовлетворено, срок обжалования восстановлен.

Тукумбетова Д.А. обратилась в Зианчуринский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В жалобе указала, что она 05.11.2012 г. указанным автомобилем не управляла, поскольку на основании доверенности ее родственник ФИО1 безвозмездно пользовался данным автомобилем. Она сама навыков вождения и водительского удостоверения не имеет. О привлечении ее к административной ответственности ей стало известно 05.02.2015 г. из справки ГИБДД г. Сибая. В обоснование доводов жалобы заявителем представлен доверенность от 21.07.2012 года и полис ОСАГО.

Тукумбетова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 сит. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Постановлением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД России по РБ Шолохова В.В. от 07.11.2012 года 02ЕТ № 687531 Тукумбетова Д.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что 05.11.2012 г. в 14 час. 34 мин. на 280 км. а/д Магнитогорск-Ира, управляя а/м <данные изъяты>, превысила установленную скорость движения ТС на 39 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час, при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена П» № 1203195, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

По техническому паспорту владельцем автомобиля Тойота Королла является Тукумбетова Д.А.

Согласно справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю от 11.02.2015 г. Тукумбетова Д.А. водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных не значится.

21.07.2012 г. Тукумбетовой Д.А. выдана доверенность на право управления транспортным средством ФИО1 сроком на 5 лет. В страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению ТС, числится ФИО1, который письменным объяснением подтверждает, что 05.11.2012 г. указанным автомобилем управлял он.

В судебном заседании доказательства, опровергающие доводы Тукумбетовой Д.А. о том, что она 05.11.2012 г. автомобилем не управляла, не добыты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тукумбетова Д.А. 05.11.2012 г. не могла управлять автомобилем <данные изъяты> на 280 км. а/д Магнитогорск-Ира.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД России по РБ Шолохова В.В. от 07.11.2012 года 02ЕТ № 687531 о привлечении Тукумбетовой Д.А. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тукумбетовой Д.А. на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Судья Г.Р.Ишдавлетова