Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2021 ~ М-2838/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-2885/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 г.                                          г. Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием ответчика Урженко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Урженко Виктории Станиславовне, Курепиной Екатерине Борисовне о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Урженко В.С., Курепиной Е.Б. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст. ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 г.

    В период с 1 августа 2004 г. по настоящее время ПАО «Магаданэнерго» осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке и по состоянию на 1 сентября 2021 г. составляет 317 529 рублей 39 копеек, что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе платы за горячее водоснабжение.

Между ПАО «Магаданэнерго» и ООО «Жилсервис-Центр» заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

Ответчики уведомлялись о предполагаемом ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги. 1 июля 2021 г. ответчикам направлено уведомление о предполагаемом 7 сентября 2021 г. в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги - горячего водоснабжения с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения ответчиками предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт.

С учетом изложенного истец просил возложить на ответчиков обязанность предоставить представителям ПАО «Магаданэнерго» доступ к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил дополнительные сведения о том, что по состоянию на 27 октября 2021 г. задолженность по лицевому счету № составляет 321 580 рублей 79 копеек, в том числе по горячему водоснабжению – 62 930 рублей 66 копеек.

Ответчик Курепина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в е отсутствие представителя истца и ответчика Курепиной Е.Б.

Ответчик Урженко В.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Магаданэнерго» признала.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Урженко В.С. исковых требований, предъявленных к ней ПАО «Магаданэнерго», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Вместе с тем, учитывая, что каждый из ответчиков процессуально самостоятелен и позиция одного не влияет на права и обязанности другого, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика Курепиной Е.Б., не выразившей свое мнение относительно существа спора, суд при принятии решения приходит к выводу о невозможности применения положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Жилсервис-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика Урженко В.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Как установлено судом, дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно справке с места регистрации от 2 марта 2021 г. и выписке из ЕГРН от 15 апреля 2019 г. Урженко В.С. и Курепина Е.Б. с 27 февраля 2019 г. по настоящее время являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Задолженность ответчиков по лицевому счету № за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на 1 сентября 2021 г. составляет 317 529 рублей 39 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом либо предоставления ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

28 апреля 2021 г. Урженко С.В. вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет ограничено и по истечении 10 дней со дня введения ограничения или при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (временно прекращено). В случае неоплаты задолженности в установленные сроки и незаключения соглашения о порядке ее погашения ей предложено 25 мая 2021 г. в период с 08-30 до 12-30 часов предоставить специалистам отделения «Магадантеплосбыт» доступ в спорное жилое помещение.

Однако 25 мая 2021 г. Урженко В.С. доступ в спорное жилое помещение специалистам отделения «Магадантеплосбыт» представлен не был, о чем составлен акт.

1 июля 2021 г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет ограничено и по истечении 10 дней со дня введения ограничения или при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (временно прекращено). В случае неоплаты задолженности в установленные сроки и незаключения соглашения о порядке ее погашения им предложено 7 сентября 2021 г. в период с 08-30 до 12-30 часов предоставить специалистам отделения «Магадантеплосбыт» доступ в спорное жилое помещение.

7 сентября 2021 г. ответчиками доступ в спорное жилое помещение специалистам отделения «Магадантеплосбыт» также представлен не был, о чем составлен акт.

Согласно п.114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение у ответчика превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела в суде не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиком не предоставлен, что подтверждается актами от 25 мая и 7 сентября 2021 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчики являются собственниками по ? доли каждая указанного жилого помещения и несут ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 21963 от 22 сентября 2021 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» судом удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Урженко Викторию Станиславовну, Курепину Екатерину Борисовну предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, расположенным в квартире <адрес>, для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Урженко Виктории Станиславовны, Курепиной Екатерины Борисовны солидарно в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить день составления мотивированного решения суда 8 ноября 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                В.Г. Малая