Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 (1-603/2021;) от 01.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        13 января 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – Мартиросяна А.Э.,

подсудимого Ахмедова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Нестерова А.С., представившего ордер №.1948 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Тойирова О.О. угли,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-603/2021 в отношении:

Ахмедова <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов <данные изъяты> совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

25.10.2021 в 23 часа 00 минут на 316 км. автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи п. Московский Тюменского района Тюменской области сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Республики Узбекистан Ахмедова <данные изъяты> который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 18.09.2017 на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий «А, В, С,», которое не соответствует способу изготовления образца бланка, выполнено способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники.

Подсудимый Ахмедов <данные изъяты> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Ахмедовым <данные изъяты> в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, установлено, что в январе 2020 года через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение он заказал водительское удостоверение Российского образца, отправив свое фото. Получив конверт с водительским удостоверением и паспортом Республики Кыргызстан на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он стал использовать данные документы. 25.10.2021 около 18 часов выехал из г. Екатеринбурга и поехал в г. Тюмень на работу на арендованной им машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В этот же день в 23 часа 00 минут, проезжая пост ДПС, расположенный на 316 км. автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, вблизи п. Московский Тюменского района Тюменской области, его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение и документы на автомобиль. При этом понимал, что предъявленное им сотруднику ДПС ГИБДД водительское удостоверение является поддельным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-61).

В судебном заседании подсудимый Ахмедов <данные изъяты> подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний виновность Ахмедова <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 25.10.2021 на 316 км автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи п. Московский Тюменского района Тюменской области 25.10.2021 в 23 часа 00 минут он остановил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением гражданина Зарипова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил водительское удостоверение республики Кыргызстан № на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории А, В, С, выданное 18.09.2017. В ходе проверки документов, было установлено, что предъявленное гражданином для проверки водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности, а именно отсутствуют микро - шрифты на бланочной печатной продукции. Данное водительское удостоверение с участием понятых было изъято (л.д. 39-41).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.10.2021, из которого следует, что 25.10.2021 в 23 часа 00 минут на 316 км. автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи п. Московский Тюменского района Тюменской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Узбекистан Ахмедова <данные изъяты> который предъявил водительское удостоверение № выданное 18.09.2017 на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки. Данное удостоверение было изъято, Ахмедов <данные изъяты> доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 6).

Протоколом изъятия вещей и документов от 25.10.2021 №, из которого следует, что у Ахмедова <данные изъяты> 25.10.2021 изъято водительское удостоверение №, выданное 18.09.2017 (л.д. 10).

Изъятое у Ахмедова <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было осмотрено (л.д. 31-35).

Согласно заключению эксперта от 26.10.2021 №, бланк водительского удостоверения №, выданного 18.09.2017 на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка (л.д. 19-20).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Ахмедова <данные изъяты> доказана.

Анализируя показания Ахмедова <данные изъяты> данные при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Ахмедову <данные изъяты> были разъяснены права, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протокола допроса и процедуры иегопроведения от Ахмедова <данные изъяты> и его защитника не поступало.

Исходя из анализа вышеприведенных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что Ахмедов <данные изъяты> предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст.1 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств действия Ахмедова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ -использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ахмедов <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 77-78), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 86).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья его родственников, в том числе матери, которая является инвалидом, оказание помощи матери и другим родственникам, в том числе сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что Ахмедову <данные изъяты> не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания: ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, лишение свободы – ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принудительные работы – так как в силу ч. 1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ могут быть назначены лишь как альтернатива лишению свободы, арест – в связи с его неприменением в настоящее время.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58, ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом его материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № выданное 18.09.2017 на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № выданное 18.09.2017 на имя Зарипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

          Председательствующий                                     Н.Н. Казанцева