Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2014 ~ М-4876/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

С участием адвоката Казакова Д.С.,

При секретаре Карягиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щелокова А.В. к Щелоковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ за счет его денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк», была приобретена норковая шуба. Шуба была приобретена как предмет роскоши с целью вложения денежных средств. На время выплаты кредита он передал шубу в пользование Щелоковой А.А., с которой на тот момент сожительствовал, а впоследствии заключил брак. Брачные отношения между сторонами были прекращены с января 2014 года, с этого времени не ведется общее хозяйство. На неоднократные просьбы истца вернуть ему принадлежащую ему вещь - норковую шубу, ответчик отвечает отказом. Никаких правовых оснований удерживать у себя принадлежащее истцу имущество ответчик не имеет. Таким образом, ответчик своими действиями препятствует истцу в осуществлении своего права собственности, и не имея никаких прав на норковую шубу, незаконно удерживает её у себя, нарушая тем самым права и интересы истца. Истец просит обязать Щелокову А.А. возвратить истцу норковую шубу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Казаков Д.С. исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Пояснил, что изначально шуба была приобретена истцом для его мамы. Мама хотела оформить кредит на шубу, но ей отказали в выдаче кредита, тогда истец решил оформить кредит на себя, который ему одобрили. Мама истца носила шубу, но впоследствии она стала ей тесновата, и было принято решение дать попользоваться шубой Анастасии, с которой в то время истец проживал. Впоследствии, истец и ответчик поженились, прожили какое то время и развелись, Щелокова А.А. вывезла шубу вместе с другими вещами. Своими действиями ответчик нарушает права собственника, препятствуют истцу в распоряжении и пользовании собственностью. Данное имущество было приобретено до брака, в соответствии с Семейным кодексом шуба не подлежит разделу. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щелокова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щелоков А.А. оформил потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» на сумму 120 000 рублей (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена у ИП Пауль И.К. норковая шуба с капюшоном, стоимостью 120 000 рублей, денежные средства были перечислены продавцу за счет полученных кредитных денежных средств (л.д.18, 19-21).

Щелоков А.В. и Борисова А.А. (после заключения брака Щелокова А.А.) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что приходится матерью истца. Норковая шуба была приобретена для нее в декабре 2012 года на денежные средства её сына, которые он взял в кредит. Шуба была норковая, темно коричневого цвета, чуть ниже колена с поясом и капюшоном. При покупке она примеряла шубу, которая ей подошла, и сын купил ее, оформив кредит в размере 120 000 рублей. После Нового года свидетель поправилась, шуба стала ей тесновата. Сын в то время встречался с Щелоковой А.А., которая впоследствии стала его женой, и попросил её дать во временное пользование шубу его девушке Насте. Щелокова Л.И. согласилась, шубу носила ответчик. Шубу Насте не дарили, а дали только во временное пользование. В настоящее время сын не проживает совместно с женой, просил вернуть шубу, но Щелокова А.А. отказалась. До настоящего времени ответчик пользуется шубой. Считает, что Настя незаконно удерживает вещь ей не принадлежащую.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является сестрой истца. Ей известно, что истец приобрел шубу на личные денежные средства для матери. Впоследствии шуба маме стала тесновата, и брат попросил её отдать во временное пользование своей девушке Насте. Мать не возражала. Шубу передали поносить Щелоковой А.А., которая до настоящего времени носит эту шубу и не возвращает, хотя совместно с братом они уже не проживают.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что Щелоковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 была приобретена норковая шуба, стоимостью 120 000 рублей, которые были оплачены продавцу истцом за счет кредитных денежных средств, полученных в ОАО «ОТП Банк», что подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие права собственности Щелокова А.В. на истребуемое имущество. До настоящего времени право собственности Щелокова А.В. на указанное имущество никем не оспорено.

Истец передал шубу во временное пользование ответчику Щелоковой А.А., что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14 а также имеющейся в материалах дела фотографией с изображением ответчика в шубе. Шуба была приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, следовательно, не может являться в силу ст. 34 СК РФ совместно нажитым имуществом, доказательств того, что между сторонами был заключен договор дарения или иной договор, подтверждающий переход права собственности на спорное имущество, суду не представлено.

В настоящее время ответчик незаконно удерживает у себя не принадлежащую ей шубу, тем самым нарушая права истца по владению, пользованию и распоряжению его собственностью, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, обратного суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что Щелоков А.В., являясь собственником шубы, не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку шуба находится в пользовании у Щелоковой А.А., которая добровольно отказывается вернуть имущество собственнику, исковые требования Щелокова А.В. к Щелоковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Щелокова А.В. к Щелоковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Щелокову А.А. возвратить норковую шубу Щелокову А.В..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:         М.А.Панкова

Секретарь:        Е.А.Карягина