Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27532/2014 от 20.11.2014

Судья Двухжилова Т.К. дело № 33-27532/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Подсеваткина С.В. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Сервис» и Подсеваткину С.В. о возмещении ущерба в сумме 3 006 293,38 руб. и обязании выполнить комплекс мероприятий, необходимых для обеспечения надлежащего температурно-влажностного режима в жилом доме.

При подаче иска Ефремовой Е.Л. были заявлены требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения, площадью 289,6 кв.м., цокольный этаж по адресу: <данные изъяты>, помещение 49, а также запрета Подсеваткину С.В. совершать действия по отчуждению данного имущества.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Ефремовой Е.Л. были удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением судьи, Подсеваткин С.В. в частной жалобе, просит его отменить, как незаконное и в принятии по иску обеспечительных мер отказать.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Удовлетворяя заявление Ефремовой Е.Л. о принятии мер обеспечения иска, суд пришел к правильному и основанному на положениях ст.139 ГПК РФ выводу о том, что в случае удовлетворения иска, предметом которого является взыскание с ответчика материального ущерба в сумме 3 006 293, 38 руб., непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судебная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры, в силу требований ст. 140 ГПК РФ, являются соразмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Подсеваткина С.В., поскольку доводы апеллянта являются необоснованными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение судьи прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без изменения, частную жалобу Подсеваткина С.В., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи