Решение по делу № 2-494/2016 (2-5372/2015;) ~ М-5119/2015 от 17.12.2015

Дело № 2 – 494/ 2016 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июня 2016 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

с участием истца Радунь В.А.,

представителя истца Балановой А.В. на основании доверенности,

представителя ответчика Новак С.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радунь В.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Радунь В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии по договору добровольного страхования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 06 апреля 2015 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 22349. Выдача кредита банком была обусловлена заключением договора страхования. В связи с этим 06 апреля 2015 года истцом был заключен Договор по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы НПРО № 1100313339 с ОАО СК «Сбербанк Страхование жизни». Потребительский кредит по договору № 22349 от 06 апреля 2015 года был погашен истцом досрочно в полном объеме 21 июля 2015 года. В этот же день истец обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о расторжении договора от 06 апреля 2015 года и возвращении страховой премии в размере 45540 руб. 32 коп. 27 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» в возвращении страховой премии отказано. В связи с изложенным истец просит взыскать с ОАО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму страховой премии в размере 45540 руб., неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 43718 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1486 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Впоследствии истец уточнил наименование ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Определением суда от 09.02.2016 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»). Истцом в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с уточненными в последней редакции исковыми требованиями истец просит расторгнуть Договор страхования НПРО № 1100313339, заключенный истцом с ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскать с ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ОАО «Сбербанк России» солидарно: 30360 руб. сумму неиспользованной страховой премии, 30360 руб. сумму неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, 1486 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. сумму денежной компенсации морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседании истец Радунь В.А. и его представитель Баланова А.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, заявлении об изменении исковых требований, письменных пояснениях.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Новак С.А. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснила, что ПАО «Сбербанк России» не навязывал Радунь В.А. услугу по страхованию в ООО Страховая компания «Сбербанк страхованиежизни», поскольку страхование является добровольным, осуществляется на основании заявления на страхование, которое истец Радунь В.А. подписал добровольно. Какого-либо принуждения со стороны сотрудников ответчика не было. Радунь В.А. был ознакомлен с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков физических лиц ПАО «Сбербанк России», впоследствии был подключен к данной программе, также один экземпляр условий участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков физических лиц ПАО «Сбербанк России», Памятка застрахованному лицу были выданы истцу на руки. Кроме того, участие в Программе страхования может быть прекращено в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 14 дней с даты подключения к Программе страхования. При этом клиенту возвращаются денежные средства в размере 100 % от суммы платы за подключение, чем истец не воспользовался в данные сроки. Радунь В.А. мог вообще отказаться от страхования, оно является добровольным и получить кредит на тех же условиях, либо выбрать любую другую страховую компанию на своё усмотрение. ПАО «Сбербанк России» предлагает своим клиентам продукты ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Клиент вправе либо согласиться на страхование, либо отказаться, а также обратиться к другой страховой компании на своё усмотрение, препятствий для этого нет, выдача кредита не обусловлена участием в Программе страхования.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отзыв, в соответствии с которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований Радунь В.А. отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Радунь В.А. заключен кредитный договор № 22349 на индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредита 304617 руб. 50 коп., срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 33,85 % годовых (л.д. 5-6).

В рамках кредитного договора истцу было предложено застраховать свою жизнь, здоровье и в связи с недобровольной потерей работы на период действия договора.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (часть 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Однако договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

12 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни « заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ – 3 (л.д. 158-170).

Согласно п. 5.1 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3 от 12.05.2015г., заключенных между ОАО Сбербанк России и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что договор страхования заключается страховщиком и страхователем в письменной форме путем составления одного документа - страхового полиса и подписывается обеими сторонами на основании письменного заявления страхователя. Договоры страхования заключаются на основании Условий, Правил страхования.

В п. 2.1 приложения № 9 к Соглашению об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3 от 12.05.2015г. (Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица с выбором параметров, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 06.04.2015г.) указано, что участие физического лица в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставлении иных банковских услуг. Согласно п.5.1 участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, поданного в течение 14 дней с даты подачи заявления в размере 100% от суммы платы за подключение к программе страхования.

06 апреля 2016 г. истцом подписано Заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО № 1100313339 на период действия - 60 месяцев (л.д. 131-132), тем самым он выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ОАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в соответствии с условиями, изложенными в данном Заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика».

Истец просит расторгнуть заключенный в отношении него договор страхования, обосновывая требование тем, что выдача кредита была обусловлена заключением в отношении него договора страхования, что у истца отсутствовала возможность заключить кредитный договор на иных условиях, банком предоставлена неполная информация о предоставляемой услуге, у него не имелось интереса в страховании, кредит досрочно погашен, что также является основанием для расторжения договора страхования.

На основании волеизъявления истца, изложенного в Заявлении на страхование, банк должен был заключить в отношении заемщика договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно п. 2.1 указанного Заявления, датой начала срока страхования является дата подписания указанного Заявления – 06.04.2015 года.

Радунь В.А. своей подписью подтверждает, что ему понятны и он согласен с тем, на каких условиях с ним заключается договор страхования, что он уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания настоящего заявления, на назначение указанных в заявлении выгодоприобретателей, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, что он ознакомлен и согласен с условиями участия в программе добровольного страхования, в том числе, с тем, что участие в программе добровольного страхования не повлечёт отказа в предоставлении банковских услуг, как рассчитывается плата за подключение к программе страхования, согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 45540 руб. 32 коп. за весь срок страхования. Также истцу разъяснено, что плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена, в том числе путем списании со счета вклада, за счет предоставленного кредита ОАО «Сбербанк России», что в случае неоплаты, ОАО «Сбербанк России» не обязан заключать в отношении него договор страхования. На каждой странице заявления имеется личная подпись Радунь В.А., а также имеется его подпись под пунктом о вручении ему второго экземпляра заявления от 06 апреля 2015 года, Условий участия, которые применяются в отношении застрахованного лица, Памятки при наступлении неблагоприятного события.

Заявление на страхование содержит исчерпывающую информацию об условиях заключения договора и его оплаты.

Согласно извещению от 06 апреля 2015 года Радунь В.А. внес плату за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику в размере 45540 руб. 32 коп.

Соответственно, доводы истца о ненадлежащих познаниях в юридических и экономических вопросах не особождает истца от выполнения принятых на себя обязательств по сделке. Будучи дееспособным лицом, Радунь В.А. заключил кредитный договор, подал Заявление на подключение к программе добровольного страхования по собственному желанию. Доказательств иного в материалы дела истцом не представлено.

Для истца была предоставлена объективная возможность выбора осуществлять личное страхование либо отказаться. Выразив желание стать участником Программы добровольного страхования жизни и здоровья, истец подтвердил, что условия страхования ему понятны, он согласен с ними, также согласен с назначением ОАО «Сбербанк России» выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, согласен оплатить сумму за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования.

21 июля 2015 года Радунь В.А. был погашен кредит (л.д. 16-18).

Согласно Условиям страхования заемщик имеет право прекратить участие в Программе страхования.

В соответствии с п.5.1 приложения № 9 к Соглашению об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3 от 12.05.2015г., участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях: - подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий, независимо от того, был ли Договор страхования в отношении такого лица заключен; -подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, в случае если Договор в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе страхования. Если физическое лицо подало заявление на отключение от Программы страхования после того, как в отношении данного Застрахованного лица был заключен Договор страхования, сумма денежных средств, возвращаемая застрахованному лицу, облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 13% годовых, который удерживается налоговым агентом ПАО Сбербанк в момент их возврата.

Соответственно, истец, имея объективную возможность отказаться от участия в Программе страхования в установленные Условиями сроки, не воспользовался своим правом.

11 августа 2015 года Радунь В.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы НПРО № 1100313339 от 06 апреля 2015 года и возврате денежных средств в размере 45540 руб. 32 коп. (л.д. 13).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 27 августа 2015 года истцу было отказано в возврате денежных средств, поскольку возврат платы за подключение к Программе страхования осуществляется при обращении клиента в течение 14 календарных дней с даты подключения к Программе страхования (даты подписания заявления на страхование) (л.д. 15).

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение относительно услуг банка по его подключению к программе страхования и размера комиссии, подлежащей оплате, и в связи с этим, данная услуга была ему навязана, а ее получение обуславливало решение банка о выдаче ему кредита.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошена свидетель Р.Н.М., супруга Радунь В.А., показавшая, что она присутствовала при заключении кредитного договора и подтвердившая, что у истца отсутствовала возможность отказа от подключения к программе страхования.

Напротив, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об осознанности и добровольности заключения истцом кредитного договора с условием о подключении к программе страхования.

Свидетель В.Т.В., пояснила суду, что она, будучи клиентским менеджером ПАО «Сбербанк России» оформляла кредит истцу Радунь В.А., до него была доведена сумма кредита. У истца не возникало вопросов по поводу страхования. Документы были предоставлены истцу для ознакомления, он подписал документы. До клиента было доведено, что страхование является добровольным, кредит Радунь В.А. был одобрен и был бы предоставлен вне зависимости от подписания заявления на страхование. Помимо этого, свидетель пояснила, что Радунь В.А. при заключении договора кредита был один, его никто не сопровождал.

Показания свидетеля В.Т.В. опровергают показания свидетеля Радунь Н.М. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля В.Т.В., как не имеющей личной заинтересованности в рассматриваемом споре, в связи с чем именно показания свидетеля В.Т.В. должны быть положены в основу решения. Напротив, свидетель Р.Н.М., будучи супругой истца имеет заинтересованность в положительном исходе дела, в связи с чем к ее показаниям суд относится критически.

Доводы истца о том, что до него не в полном объеме доведена информация, в том числе, и в части условий о досрочном расторжении договора страхования, опровергаются содержанием заявления на страхование от 06.04.2015 года, согласно которому Условия участия, которые применяются в отношении застрахованных лиц, приняты на страхование, получены 06.04.2015 года. Заявление подписано собственноручно.

Ссылку истца на то, что он не имел интереса в страховании жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, поскольку он изначально намерен был досрочно погасить кредит, суд не принимает во внимание. Истец на момент заключения договора страхования был трудоустроен, соответственно, риск недобровольной потери работы на момент заключения договора страхования имел место.

Не служат основанием для удовлетворения требований истца и его доводы о том, что кредит погашен досрочно, соответственно, интерес в сохранении страхования отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ). Это положение означает, что остальную часть страховой премии страховщик обязан возвратить страхователю.

Досрочное погашение кредита заемщиком не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (причинения вреда жизни заемщика) отпала, и существование страхового риска (риска причинения вреда жизни заемщика) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Следовательно, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 данного Кодекса. При таком досрочном отказе от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, страхователь вправе досрочно отказаться от договора страхования. При этом по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии должна быть возвращена страхователю лишь в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

Условия расторжения договора страхования и возврата страховой премии содержатся в п. 5.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

В соответствии с уведомлением ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 04.05.2016 года, Договор № 1100313339 от 06.04.2015 года в отношении застрахованного Радунь В.А. досрочно прекращен с 29.04.2016 года на основании п. 8.2. Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ -3, также согласно данному пункту при досрочном прекращении Договора страхования возврат страховой премии или ее части страховщиком не производится (л.д. 188, 189).

Таким образом, требования истца в части расторжения договора страхования удовлетворены ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни добровольно».

В соответствии со ст. ст. 56,195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Анализируя добытые в процессе рассмотрения доказательства, суд приходит к выводу о том, что утверждения Радунь В.А. о том, что условия кредита с услугой страхования ему были навязаны, так как были указаны в типовой форме заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку он был ознакомлен с условиями соглашения, был согласен с ними, не представил доказательств того, что заполнение типовой формы заявления являлось обязательным условием, при которых он мог получить кредитные средства. Из вышеизложенного следует, что услуга страхования с взиманием страховой премии оказывается только в случае, если заемщик письменно выразил намерение принять участие в программе добровольного страхования и воспользоваться названной услугой. При этом указанное заявление предоставляло истцу право выбора: выразить намерение быть застрахованным по договору добровольного страхования или отказаться от этого при нежелании быть застрахованным, не подписав соответствующее заявление. При этом, представитель ответчика, свидетель в суде подтвердили, а также на это указывают условия страхования, с которыми истец ознакомился, что отказ от участия в программе страхования не повлечёт отказа в предоставлении банковских услуг.

Заявление на страхование в части подключения к программе коллективного добровольного страхования не противоречит действующему законодательству, в том числе и Закону РФ «О защите прав потребителей», отражает добровольность и свободу выбора при оказании финансовой услуги по кредитованию на потребительские нужды, а также услуги по страхованию.

Истцу была предоставлена полная информация о кредитном договоре и о содержании его условий, условиях страхования, доведена информация о размере платы за присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, страховой сумме, периоде страхования. При заключении договора у заемщика имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования или без такового. Банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным подключением к программе страхования. Предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию. Страхование жизни и здоровья Заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что не противоречит нормам Федерального закона от 02.12.1990г № 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Из Указания Банка России от 20.11.2015г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» также следует, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем установленный п. 1 настоящего Указания (п.2).

Такое условие ответчиками предусмотрено, гражданин вправе в течение 14 дней обратиться за расторжение договора страхования и возврата 100% уплаченной страховой премии, тогда как истец с таким заявлением обратился более чем через 4 месяца, что не соответствует условиям страхования, в чём ему обоснованно было отказано.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая добровольное удовлетворение требований ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в части расторжения договора страхования Радунь В.А., суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора страхования и взыскании части страховой премии.

Отказывая в удовлетворении вышеназванных требований, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда как производных от основных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Радунь В.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: