Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2013 от 30.08.2013

Дело № 12-47

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2013 года г. Очёр

Судья Очёрского районного суда Пермского края Пименова И.С.

при секретаре Носковой Н.Ф.

рассмотрев жалобу Пермякова Д. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, Пермяков Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Пермяков Д.В. подал на него жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в присутствии понятых ему не предлагалось пройти обследование на состояние алкогольного опьянения, напротив, в присутствии понятых он заявлял о готовности проехать в ЦРБ для обследования. Также ему не были вручены копии составленных в отношении него протоколов.

Пермяков Д.В., его защитник Бурдин А.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, просят постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут в отношении Пермякова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражены: запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, покраснение кожных покровов.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Пермяков Д.В. отказался.

В отношении Пермякова Д.В. также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средствам в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения.

Правильность сведений во всех протоколах подтверждена подписями двух понятых - ФИО4 и ФИО5

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Пермяков Д.В. каких-либо возражений не указал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что около полугода знаком с Пермяковым. Автомобиль, на котором он ехал пассажиром, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено поставить свою подпись за то, что Пермяков управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он подписывать отказался, потребовал данные прибора. Тогда инспекторы объяснили ему, что водитель отказался проходить освидетельствование. Пермяков при нём говорил, что поедет на медосвидетельствование, но инспекторы не реагировали. Свою подпись он поставил, в трёх протоколах, объясняет это тем, что торопился, других причин не указал.

Суд считает, что у Пермякова Д.В., имелась возможность указать факты нарушения его прав в протоколе. Данным правом Пермяков Д.В. не воспользовался, поэтому его доводы о желании пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в ЦРБ являются голословными. К пояснениям свидетеля ФИО5 суд относится критически, они очевидно противоречивы, продиктованы стремлением оказать Пермякову содействие.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении Пермяковым Д.В. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным. Пермяков отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем обосновано привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательства мировым судьей исследованы полно и всесторонне. Обоснованно приняты во внимание протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении управления транспортным средством, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО6

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Пермякова Д.В. к административной ответственности не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова Д. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.С. Пименова