Приговор по делу № 1-240/2012 от 30.03.2012

№1-240/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Уфа 03 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Гизуллиной К.Г.,

подсудимых Егорова О.Н., Овсянникова В.В.,

потерпевших М.И.В., Б.Н.Д.,

защитника в лице адвоката Гаврилович О.Я., <данные изъяты> <адрес>, представившей удостоверение № и ордер серии 011 № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б., <данные изъяты> <адрес>, представившего удостоверение № и ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова О.Н., <данные изъяты>; судимого:

- 22.11.2011 г. <данные изъяты> по ст.ст. 115, 116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей – наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Овсянникова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 07.08.2009 года <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.03.2010 года <данные изъяты> по ст. 158 ч 2 п. «б», ст. 74 ч.5, ст. 70 ч. 1 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от 24.10.2011 г. 08.11.2011 года освобожден условно досрочно на 4 месяца 22 дня – наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников В.В., своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Егоров О.Н. и Овсянников В.В. своими умышленными действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Егоров О.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для здоровья. Кроме того Егоров О.Н. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасное для здоровья, при следующих обстоятельствах:

25 января 2012 года около 23.00 часов Овсянников В.В., находясь возле дома № <адрес>, встретил ранее незнакомую ему Д.М.А. Увидев, что у Д.М.А. имеется при себе женская сумка и пакет, у Овсянникова В.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

С целью реализации своих преступных намерений Овсянников В.В., не имея никаких имущественных отношений с Д.М.А., подошел к ней сзади и из рук выхватил женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, где находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5490 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 2000 рублей, флеш карта 2 гб, стоимостью 300 рублей, флеш карта, стоимостью 200 рублей, флеш карта 16 гб, стоимостью 850 рублей, пудра марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, блеск для губ «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, стоимостью 300 рублей, зеркало с расческой, стоимостью 100 рублей, визитница, стоимостью 200 рублей, металлические кусачки, стоимостью 100 рублей, пакет одноразового кофе, стоимостью 5 рублей, доллар США, банковская карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», дисконтные карты «№», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сим карта абонента «<данные изъяты>», блокнот, ручки в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности и пакет, не представляющий материальной ценности, где находился учебник «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, пакет молока «<данные изъяты>» емкость 0,5 литров, стоимостью 27 рублей, тетрадь с конспектами, упаковка лаков для ногтей, не представляющие материальной ценности Д.М.А.

Реализовав свои преступные намерения, Овсянников В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате открытого хищения чужого имуществ Овсянников В.В. причинил Д.М.А. материальный ущерб на общую сумму 12872 рублей.

27 января 2012 года, в ночное время до 00.45 часов, Овсянников В.В. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с Егоровым О.Н.

Во время распития спиртных напитков у Егорова О.Н. возник умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения. С целью облегчить свои преступные действия, Егоров О.Н. предложил Овсянникову В.В. совершить совместно с ним разбойное нападение. Овсянников В.В. согласился, тем самым Овсянников В.В. и Егоров О.Н. вступили между собой предварительный сговор, разработав план нападения и заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел Овсянников В.В. и Егоров О.Н. с целью совершения разбойного нападения вышли на улицу, при этом Егоров О.Н. взял с собой нож, для использования.

27 января 2012 года около 00.45 часов, Овсянников В.В. и Егоров О.Н., находясь возле дома № <адрес>, встретили ранее им незнакомого М.И.В. Реализуя совместный преступный умысел Овсянников В.В. и Егоров О.Н. подбежали к М.И.В., напали на него, при этом Егоров О.Н. схватил за рукав куртки М.И.В. и потребовал передачи денежных средств. Овсянников В.В. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Егоровым О.Н., поставил подножку М.И.В., а Егоров О.Н. в это время, согласно отведенной ему роли, умышленно ножом, используя его в качестве оружия, нанес М.И.В. удар в область брюшной полости с левой стороны. От полученного удара М.И.В. не удержался, упал на землю, при этом выронил пакет, который держал в руке.

Продолжая свои совместные преступные действия, Овсянников В.В. и Егоров О.Н., с целью сломить возможное физическое и психическое сопротивление со стороны М.И.В., применяя насилие опасное для здоровья, стали умышленно наносить множественные удары ногами и кулаками по различным частям тела, лежащего на земле М.И.В. М.И.В., физическое и психическое состояние которого было сломлено, достал из кармана своей куртки кошелек. Увидев в руке М.И.В. кошелек Егоров О.Н., реализуя совместный умысел преступной группы, вырвал из рук М.И.В. кошелек, стоимостью 100 рублей с находящимися денежными средствами в сумме 600 рублей и пластиковой картой «<данные изъяты>», не представляющую материальную ценность.

Реализовав свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем разбоя, Овсянников В.В. и Егоров О.Н. с места преступления скрылись, при этом похитив пакет, стоимостью 4 рубля, где находился пакет кефира «<данные изъяты>», стоимостью 18 рублей, 150 гр. шоколадных конфет в ассортименте, стоимостью 30 рублей, упаковка влажных салфеток, стоимостью 20 рублей, пустая пластиковая бутылка объемом, 0,5 литров, не представляющая материальную ценность, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате разбойного нападения Овсянников В.В. и Егоров О.Н. причинили М.И.В. телесные повреждения в виде ссадины живота, кровоподтека нижней конечности, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 772 рублей.

27 января 2012 года около 01.30 часов Егоров О.Н. и Овсянников В.В., находясь возле дома № <адрес>, встретили ранее им незнакомого Р.Ф.И. и у них возник умысел на открытое хищение чужого имущества и с целью открытого хищения чужого имущества, Егоров О.Н. и Овсянников В.В. вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, Егоров О.Н. и Овсянников В.В., действуя совместно и согласовано между собой, подбежали к Р.Ф.И. Егоров О.Н., согласно отведенной ему роли, поставил подножку Р.Ф.И., от которой последний не удержался и упал на землю.

Продолжая свои совместные преступные действия, Егоров О.Н. и Овсянников В.В., с целью сломить возможное физическое и психическое сопротивление со стороны Р.Ф.И., применяя насилие, не опасное для здоровья, стали умышленно наносить множественные удары ногами и кулаками по различным частям тела лежащего на земле Р.Ф.И.

Егоров О.Н. и Овсянников В.В., действуя совместно и согласованно, стали осматривать содержимое карманов одежды лежащего на земле Р.Ф.И. и его сумки, и, обнаружив в кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей и в сумке электрошокер, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Р.Ф.И. похитили их.

После чего, Егоров О.Н. и Овсянников В.В. с похищенным имуществом с места совершения скрылись.

В результате своих совместных умышленных действий Егоров О.Н. и Овсянников В.В. причинили Р.Ф.И. телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков, ссадин лица, головы, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинили ему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

27 января 2012 года около 05.40 часов Егоров О.Н., находясь возле дома № <адрес>, встретил ранее незнакомую ему Б.Н.Д. Увидев, что у Б.Н.Д. имеется при себе женская сумка, у Егорова О.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

С целью реализации своих преступных намерений Егоров О.Н., не имея никаких имущественных отношений с Б.Н.Д., подошел к ней сзади и из рук Б.Н.Д. стал вырывать, принадлежащую ей женскую сумку. Б.Н.Д. оказывая сопротивление преступным действиям Егорова О.Н., пыталась удержать в руках сумку, но в ходе сопротивления Б.Н.Д. не удержалась на ногах и упала на коленки на землю.

Егоров О.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья с целью подавления сопротивления со стороны Б.Н.Д. умышленно нанес несколько ударов ногой в область спины. Егоров О.Н., сломив сопротивление Б.Н.Д., вырвал из рук последней женскую сумку, стоимостью 700 рублей, где находился кошелек, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 12 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», банка объемом 0,5 литров с картофельным пюре и с рыбой, не представляющие материальной ценности Б.Н.Д.

Реализовав свои преступные намерения, Егоров О.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, Егоров О.Н. причинил Б.Н.Д. телесные повреждения в виде ссадины нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинил Б.Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 962 рублей.

Подсудимый Егоров О.Н. вину признал. Показания, данные на предварительном следствии по всем эпизодам подтвердил. Суду показал, что27.01.2012 г. в первом часу ночи он пошел гулять, зашел во двор по <адрес>, увидел девушку подошел к ней и дернул сумочку, она не отпускала свою сумочку, сорвал сумочку из ее рук и убежал. 27.01.2012 г. в этот же день им, совместно с Овсянников В.В., попался потерпевший М.И.В., увидев его, подошли к нему, он попросил денег, потерпевший стал спрашивать: «зачем?», они сказали: «деньги давай?». Затем, второй подсудимый Овсянников В.В., его подельник, подставил подножку и М.И.В. упал на выставленный им нож. После этого они забрали кошелек взяли денег, и выбросили кошелек. В отношении М.И.В. частично признает вину, так как он ножом не угрожал. Овсянников В.В. узнал, что о применении ножа, после того, когда это произошло. Нож, находился у него в рукаве, когда у М.И.В. требовали деньги. Брали вещи у М.И.В. после того как он наткнул его на нож. После М.И.В. увидели мужчину, который шел один, была ночь, они подбежали к нему, спросили время, он им не сказал сколько время. Тогда они вдвоем стали толкать его, подставили под ножку, забрали барсетку, электрошокер и телефон. Барсетку отдали обратно, забрали только оттуда электрошекер, и телефон. Они с Овсянниковым В.В. вышли, чтобы с намерением ограбить и купить пива, но до пива не дошли. Кроме того, согласно подробным показаниям Егорова О.Н. оглашенным в судебном заседании, следует, что с 26 января 2012 года на 27 января 2012 года он и Овсянников В.В. находились у тети С.Т.В. и распивали спиртные напитки. Ночью у них закончились спиртные напитки, а денег покупать спиртное у них не было. Тогда они решили пойти на улицу и кого – нибудь ограбить, после того, как свою идею он предложил Овсянникову В.В., который его полностью поддержал. Около 00.40 часов он и Овсянников В.В. оделись и вышли на улицу. Как только вышли на улицу, увидели возле дома незнакомого нам мужчину лет 35-40 лет, рост 190 см, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, в шапку вязаную черного цвета. Мужчина переходил дорогу и на них внимание не обращал, скорее всего, даже их не увидел. На улице больше никого не было и он Овсянников В.В. предложил ограбить именно этого мужчину. С ним Овсянников В.В. согласился, и он с Овсянников В.В. направились за мужчиной. Догнали мужчину и он первым подошел к нему и потребовал у мужчины передать им деньги. В это время Овсянников В.В. стоял рядом. Мужчина видимо, увидев их и их агрессивность (он и Овсянников В.В. вели себя агрессивно) испугался и предложил сразу им 200 рублей, при этом достал из нагрудного кармана куртки кошелек черного цвета. Но он сказал мужчине, что им 200 рублей мало и, чтобы мужчина отдал ему все деньги. В это время Овсянников В.В. подставил мужчине подножку и мужчина начал падать на него. Он испугался, что мужчина может его ударить и в этот же момент с левого рукава достал кухонный нож (данный нож он взял из дома тети Тани, когда они выходили на улицу грабить, подумав, что нож ему может пригодиться в том случае, если потерпевший начнет оказывать сопротивление) и нанес один раз удар в левый бок мужчины. Мужчина на ногах не удержался, упал вместе с ним на землю. Когда мужчина упал на землю, он у мужчины из руки вырвал кошелек. Он стал убегать, Овсянников В.В. оставался рядом с мужчиной и пытался снять с руки мужчины часы, но мужчина сопротивлялся, и Овсянников В.В. не смог снять часы, побежал за ним. Мужчина встал с земли и побежал за ними, при этом кричал «Стоите». Они забежали во двор, где осмотрели содержимое кошелька. В кошельке находились деньги в сумме 560 рублей (купюрами по 100,50 и 10 рублей) и карта «ФИО261». Деньги и карту «Копилка» он забрал себе, а кошелек выбросил в мусорный контейнер рядом с этим домом. После этого по дороге они зашли в ночной магазин, где купили пиво «<данные изъяты>» и закуски. Затем пошли к тете С.Т.В., где пили пиво. Нож он положил обратно на кухонный стол, где нож и до этого лежал. Он мужчине один раз ножом нанес удар в левый бок и толкал его от себя. Овсянников В.В. наносил мужчине удары кулаком и ногами, когда тот упал на землю. У мужчины в руках находились два пакета с продуктами питания. Пакеты они из рук мужчины не вырывали, они у мужчины выпали из рук, когда тот упал на землю. После он взял с земли небольшой пакетик с конфетами, которые после он и Овсянников В.В. съели. Нож кухонный с деревянной ручкой темного цвета, лезвие ножа около 10-15 см, лезвие ножа с зубчиками. /л.д. 155-156 том 1/.

Подсудимый Овсянников В.В. вину признал, в содеянном раскаивается. Показания, данные на предварительном следствии, по всем эпизодам, подтверждает. Суду показал, что27.01.2012 г. ночью шел по улице, увидел девушку, шел сзади, она шла курила. Он подбежал, дернул за сумочку и отобрал, после этого убежал. Затем 27.01.2012 г. они шли с Егоровым О.Н., увидели потерпевшего М.И.В.. Егоров О.Н. подошел к М.И.В., а он подошел сзади подставил под ножку, и М.И.В. упал на Егорова О.Н.. Затем Егоров О.Н. вылез из-под него, они забрали пакет и деньги. То есть, он подошел и сбил с ног М.И.В.., который упал на Егорова О.Н., пока лежал М.И.В. он пинал его по ногам, а в это время Егоров О.Н. ножом ранил потерпевшего М.И.В. Егоров О.Н. взял кошелек у М.И.В., затем отняли остальное имущество. Увидели потерпевшего Р.Ф.И., подошли к нему спросили время, отобрали телефон и электрошокер. Они вдвоем в тот, момент наносили удары. Потерпевшего Р.Ф.И. били, но что-то ему сказали, и сцепились, вместе упали на асфальт. Затем они похитили электрошокер и телефон.

В одну ночь они совершили два преступления, одно преступление он совершил в другой день. Согласен возмещать причиненный материальный вред, согласно подробным показаниям Овсянникова В.В. оглашенным в судебном заседании, следует, что в ночь с 26 января 2012 года по 27 января 2012 он и Егоров О.Н. находились у тети Тани и распивали спиртные напитки. Ночью у них закончились спиртные напитки, денег у них с Егоров О.Н. покупать спиртное не было. Тогда Егоров О.Н. предложил ему выйти с ним на улицу и кого - нибудь ограбить. Он с идеей Егоров О.Н. согласился и Егоров О.Н. поддержал. Они оделись и вышли на улицу, время было около 00.45 часов. На улице они завернули за угол дома № 133 <адрес>, где увидели ранее им незнакомого мужчину лет 30, рост 190 см., худощавого телосложения, был одет в темную куртку - пуховик, во что остальное был одет не помнит, в руках у мужчины были два пакета. Когда данный мужчина проходил мимо них, Егоров О.Н. схватил мужчину за пуховик и потребовал у мужчины денег. Мужчина видимо не понял, что происходит и стал спрашивать какие деньги Егоров О.Н. должен. Егоров О.Н. продолжал мужчину держать за пуховик и не отпускал мужчину. Мужчина видимо испугался и сказал Егоров О.Н., что может дать ему только 200 рублей, и достал из нагрудного кармана куртки кошелек черного цвета. Но Егоров О.Н. сказал, чтобы мужчина передал им все деньги, которые имеются у мужчины. В это время он обошел мужчину и подошел к мужчине сзади, поставил мужчине подсечку. От чего мужчина упал спиной на землю вместе с Егоров О.Н., который в это время продолжал мужчину держать за пуховик. Когда мужчина упал на землю, у мужчины из рук на землю выпали пакеты с продуктами питания. В этот момент он увидел, как Егоров О.Н. попытался нанести удары руками по телу мужчины. Мужчина пытался сопротивляться. Егоров О.Н. соскочил с земли, и он с Егоров О.Н. побежали во дворы. Когда бежали, Егоров О.Н. держал нож, которым ударил того мужчину, также в руке у Егоров О.Н. был кошелек того мужчины, который Егоров О.Н. сказал, что вырвал из рук мужчины, когда тот упал на землю. По дороге они осмотрели содержимое кошелька, и Егоров О.Н. оттуда вытащил деньги в сумме 560 рублей (купюрами по 100, 50 и 10 рублей) и карточку «<данные изъяты>». Деньги и карточку «<данные изъяты>» Егоров О.Н. оставил у себя, а кошелек по дороге выбросил в мусорный контейнер рядом с каким- то домом. По дороге зашли в магазин продуктовый, где купили на похищенные деньги пиво «<данные изъяты>» и закуски. После этого они вернулись домой к тете Тани, где продолжали распивать пиво. Карточка «<данные изъяты>» осталась у Егоров О.Н. в кармане куртки. Егоров О.Н. нож, которым нанес удар мужчине, положил на кухне в ящик, где лежали все остальные ножи. Он не видел, как Егоров О.Н. брал с собой нож, нож он уже увидел только потом, когда убегали. Нож кухонный с черной рукояткой, лезвие ножа около 8-9 см. /л.д. 147-148 том 1/.

Потерпевший М.И.В. суду показал, что 26.01.2012 г. он ехал с работы после вечерней смены. Вышел на остановке «<данные изъяты>» возле ГКБ №. Шел по ул. <адрес> к своему дому по направлению ул. <адрес>. Из автобуса вышли несколько человек, в сторону ул.<адрес> пошел он один, на перекрестке ул. <адрес> и ул.<адрес> к нему подбежали два неизвестных человека и пытались отнять пакеты, и начали требовать деньги. Между ними завязалась потасовка. У него на голове был капюшон, был ночной обзор, поэтому он не видел, как они убежали. Они пытались ударять и выхватить пакет. В один момент он старался держать их на расстоянии, спрашивал: «в чем дело?». В один момент один из нападавших Овсянников В.В. сделал ему подсечку сзади, а в этот момент он с Егоров О.Н. находились вцепившись вместе и упали, он упал на Егоров О.Н.. В момент падения он почувствовал удар в живот при этом, увидел блеск, впоследствии он узнал, что это был нож. Упав на снег Егоров О.Н. продолжал наносить удары руками, а Овсянников В.В., который находился сверху наносил ему удары ногами. Нож в руках был у Егоров О.Н., они оба требовали денег, при этом они его избивали. Он достал кошелек, в этот момент кошелек отобрали. Наручные часы снимал Овсянников В.В.. Потом начали требовать телефон. В этот момент недалеко прошел человек. Потом он пакеты отпустил, один пакет с продуктами оставили, другой пакет с вещами забрали. Придя домой он разделся, обнаружил на животе резаную рану небольшого размера, обработал спиртом и обнаружил порез на куртке. Силу удара ослабила ключница, на теле была достаточно маленькая рана. Он обратился с заявлением в милицию, так как обнаружился его кошелек, в котором была карточка копилка, через которую милиция связалось с ним. Последний раз, когда он был в РУВД, он опознал свою карточку копилку, на которой сзади была его подпись. Удар от ножа когда произошел в момент падения. Удар нанес Егоров О.Н., когда Овсянников В.В. сделал подсечку. При нападении высказывали требования денег, выдать имущество и денежные средства. Испугался за свою жизнь и здоровье. Ущерб составил 772 рублей, который просит взыскать с подсудимых. В ходе следствия при проведении очной ставки давал аналогичные показания. Уточнил, что к нему подходило два человека, одежду не может описать, но Егоров О.Н. с ножом напал на него. Сначала не спрашивали, сразу начали нападать. Пытались бить руками вдвоем, вместе и поочередно. Егоров О.Н. руками бил по телу, но эффективность была не большая. Когда он стоял со стороны Егоров О.Н. угроз, что порежет, не было. Они вдвоем требовали денег. У него было два пакета в руках, точно не может сказать, кто из них пытался вырвать, так как не помнит. Овсянников В.В. сделал ему подсечку сзади, в этот момент он находился вцепившись вместе с Егоров О.Н., таким образом, он оказался на земле. Егоров О.Н. замахивался руками пытаясь стукнуть рукой, но он защищался. В это время один пакет, возможно, упал, а второй тоже видимо на земле находился. Ему нанесли одно ножевое ранение. Они сзади подбежали, первый побежал за ним Егоров О.Н., затем Овсянников В.В. через несколько секунд, они нападали на него попеременно. Нож увидел, в руках Егоров О.Н. перед падением. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. /л.д. 121-126 том 1/.

Потерпевшая Б.Н.Д. суду показала, что в пятницу 27.01.2012 г. в 05:40 часов она вышла из дома, чтобы поехать на работу. Направилась по двору в сторону остановки общественного транспорта, где ее должен был забрать автобус. Шла она спокойно, разговаривала по телефону, закончив разговор, телефон положила в сумку. Затем увидела незнакомого ей молодого человека, который шел ко мне на встречу. Поравнявшись со мной, молодой человек, дернул мою сумку, я стала сопротивляться, но все-таки ему удалось вырвать сумку из рук. Затем я заблокировала свою банковскую карточку, которая находилась у нее в кошельке, а кошелек в сумке. Затем ее банковскую карту принесли ей сотрудники полиции, так как она была именная. Кроме сумки в руках у нее был пакет, там была баночка с едой. Она не помнит как оказалась на земле. Сумка была стоимостью 700 рублей, кошелек стоимостью 250 рублей. Егорова О.Н. не видела, но его потом опознала. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. /л.д. 167-169 том 1/.

Потерпевшая Д.М.А. суду показала, что приблизительно в 23.00 часов она шла с работы домой, работала допоздна. Вышла на остановке «<данные изъяты>» и пошла домой. На перекрестке ул.<адрес> и ул.<адрес>, когда шла у нее с плеча начали сдергивать сумку, подхватили пакет, она упала, дергали, она звала и кричала о помощи. Ее немного протащил человек, который схватил сумку с пакетом. Она отпустила сумку с пакетом, и он убежал. Лицо она не видела, он был в спортивном костюме с капюшоном и шапке. В сумке был сотовый телефон, похитили сумку с вещами и пакт с вещами. Был один человек среднего роста, худощавый, в светлом спортивном костюме. Следователь вернул ей вещи, которые у нее похитили, которые она сразу опознал. Ей причинен ущерб в сумме 2500 рублей, 2000 рублей было денежных средств, и что-то на 500 рублей. Общий ущерб составил 2500 рублей, который просит взыскать с подсудимого Овсянникова В.В. На очной ставке она дала аналогичные показания. В ходе очной ставки подсудимый вину признавал. Иск подтверждает. Просит наказать на усмотрение суда Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. /л.д. 100-102 том 1/, /л.д. 1-2 том 2/.

Потерпевший Р.Ф.И. на следствии показал (его показания судом оглашены с согласия всех участников процесса), что он 27 января 2012 года около 01:00 час. он шел со Старта домой, шел по ул. <адрес>. В районе дома № <адрес> я собирался переходить дорогу. Навстречу ко мне шли двое парней, которые попросил у него закурить, он ответил, что у него нет сигарет. Далее парень под № № спросил о времени, он ответил, что около 01:00 час. Парень под № № потом попросил показать часы или телефон, чтобы уточнить время. Он почувствовал, что парень под № № не просто так спрашивает, заподозрил неладное. Ответил, что ничего показывать не будет. Парень под № № тогда уже стоял за ним. Он попытался уйти, но Егоров О.Н. поставил ему подножку, он упал. Потом парень под № № и под № № навалились на него, он упал тогда на спину. И парень под № № и под № № били его, но парень под № № был ближе к его голове, поэтому он думает, что именно от парня под № № он получил большую часть ударов по лицу и голове. Парень под № № держал его за ноги, но судя по тому, что удары имелись и по телу, парень под № № также мог его бить. Парень под № № держал его в районе ног, кто-то из парней задрал ему куртку на голову, думает, что парень под № №, а парень под № № держал его за плечи. Оба парня рылись в карманах его куртки, он сопротивлялся, парни меня удерживали. В кармане куртки у него лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», но он не видел того, кто именно вытащил телефон – это мог быть и парень под № № и парень под № №. Кто-то из парней хотел у него даже ботинки снять, искали деньги. Он прокричал, что не надо снимать ботинки, парни не стали это делать. Потом они его отпустили. Он увидел, что парни начали смотреть сумку, они все делали вместе, он попросил не трогать документы, на что кто-то из них ответил, что им не нужны документы, они возьмут только то, что им нужно. В итоге, они забрали только электрошокер из сумки и телефон, который достали из кармана куртки. Документы и сумку бросили ему. Далее быстро скрылись. Он не пытался их догнать, так как у него сильно болела голова, ему было тяжело. По действиям парней было видно,что они действовали согласованно,вместе. /л.д. 22-24 том 1/.

Свидетель Т.И.Х. суду показала, что знает Егорова О.Н., который приходиться сыном его супруги Татьяны, он ему как сын. Овсянников В.В. не знает, который приехал зимой этого года с Егоров О.Н.. Несколько, дней, чем они занимались, он не вникал, они уйдут и придут. У них были свои сотовые телефоны. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Он не знал, что вещи ворованные. Днем они отсыпались, а ночью уходили. Не знает во сколько они выходили ночью. Где они деньги брали на спиртное не спрашивал. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. /л.д. 19-20 том 2 /.

Свидетель М.З.И. на следствии показал (его показания судом оглашены с согласия всех участников процесса), что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. 28 января 2012 года после обеденное время он вместе с оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> З.Т.Р. ехал на служебной автомашине в отдел полиции. Они когда проезжали Дворец Культуры «<данные изъяты>» <адрес>, остановились возле остановки общественного транспорта для того, чтобы купить минеральной воды. В это время возле киоска заметили двух ранее им незнакомых парней, которые подходили к прохожим и предлагали приобрести сотовые телефоны. После чего данные парни так же подошли к ним и предложили купить сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На вопрос имеются ли документы на сотовые телефоны, молодые люди им ничего не ответили. Им это показалось подозрительным. Тогда они им предъявили свои служебные удостоверения и представились. После чего попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность. На что молодые люди ответили, что документов нет. После этого они молодых людей попросили проехать вместе с ним в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для удостоверения личности. Уже находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ими были удостоверены личности этих двух молодых парней. Ими оказались: Егоров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес> и Овсянников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>. Им в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр Егорова О.Н. и в ходе личного досмотра у Егорова О.Н. были изъяты: пластиковая карта «<данные изъяты>» №, пластиковая карта «<данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № с флеш картой 2гб., один доллар США с серийным номером №. Также им, в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр Овсянникова В.В. и в ходе, которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № с флеш картой 1 гб. После этого им в ходе устной беседы с Егоровым О.Н. и Овсянниковым В.В. было установлено, что Егоров О.Н. и Овсянников В.В. 24 января 2012 года приехали в <адрес> с <адрес> в гости к тете С.Т.В., которая проживает по адресу: <адрес> и, что 27.01.2012 года и 28.01.2012 года Егоров О.Н. и Овсянников В.В. были совершены преступления и все вещи, которые были изъяты, являются краденными. Также Егоров О.Н. и Овсянников В.В. пояснили, что часть похищенного имущества находится дома у тети С.Т.В., которая проживает по адресу: <адрес>. Он позвонил по номерам, которые имелись на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и установил владельцев телефона, которыми оказались Р.Ф.И. и Д.М.А., которые пояснили, что в отношении них было совершено преступление и были похищены сотовые телефоны. Также ими, по пластиковой карте «<данные изъяты>» и по банковской карте «<данные изъяты>», установлены еще двое потерпевших, а именно М.И.В. и Б.Н.Д. В последующем Р.Ф.И., Д.М.А., М.И.В. и Б.Н.Д. обратились в отдел полиции с заявлениями по факту совершения преступления. В ходе устной беседы с Егорвоым О.Н. и Овсянниковым В.В. в отношении Егорова О.Н. и Овсянникова В.В. физическая и психическая сила не применялась. /л.д. 249-251 том 1/.

Свидетель С.Т.В. на следствии показала (ее показания судом оглашены с согласия всех участников процесса), что она проживает вместе со своим сыном <данные изъяты> и с гражданским супругом Т.И.Х.. 24 января 2012 года около 20.00 часов к ним в гости из <адрес> приехал ее знакомый Егоров О.Н. (Егорова О.Н. она знает с детства, иногда он приезжает к ней в гости). Вместе с Егоров О.Н. был друг Овсянников В.В.. Егоров О.Н. и Овсянников В.В. попросились остаться у нее дома на несколько дней, пояснив, что они в <адрес> приехали на заработки, и, что через пару дней, как найдут работу, снимут комнату. На что она согласилась. Егоров О.Н. и Овсянников В.В. по ночам из дома уходили, сказав, что пойдут погуляют, днем во основном спали. Они домой приносили спиртные напитки, откуда у них были деньги сказать не может. 27.01.2012 года после работы она уехала в гости к своей матери и приехали домой только 29 января 2012 года. После она от Т.И.Х. и от своего сына Овсянников В.В. узнала, что Егорова О.Н. и Овсянникова В.В. забрали сотрудники полиции, так как они совершали преступления. Также от Т.И.Х. и сына узнала, что сотрудники полиции, с их разрешения, осматривали их квартиру, где были изъяты похищенные вещи. Сама она этого не видела, также не видела у себя похищенных вещей. О том, что Егоров О.Н. и Овсянников В.В. совершали преступления узнала только от сотрудников полиции, ей они об этом ничего не говорили. /л.д. 17-18 том 2/.

По оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей вопросы у сторон не возникли.

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается доказательствами и материалами дела:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Овсянникова В.В. по заявлению Д.М.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, являются:

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому квартира №№, расположенная в доме № <адрес> осмотрена.В ходе осмотра изъяты: флеш карты в количестве трех штук, дисконтные карты, сим карта «<данные изъяты>». /л.д.4-10 том 1/.

-протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным о ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. у Егорова О.Н. изъят один доллар США, пластиковая карта «<данные изъяты>» №. /л.д. 15 том 1/.

-протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным о ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. у Овсянникова В.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № с флеш картой. /л.д. 93 том 1/.

-протокол очной ставки между потерпевшей Д.М.А. и подозреваемым Овсянниковым В.В., в ходе которой потерпевшая Д.М.А. полностью изобличила Овсянникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. /л.д. 113-114 том 1/.

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Овсянников В.В. показал как он где и каким образом совершил преступление в отношении Д.М.А. /л.д. 206-219 том 1/.

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому местность за домом № по <адрес> осмотрена. В ходе осмотра изъяты: женская сумка, пакет, где находились учебник «<данные изъяты>», ручки в количестве 5 штук, пакет с лаками для ногтей в количестве 13 штук, металлические кусачки, блеск для губ, помада, зеркало с расческой, пакет одноразового кофе, кошелек черного цвета, тетрадь с конспектами, блокнот. /л.д. 220-221/.

-постановление и протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Д.М.А. изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № и распечатка телефонных звонков. /л.д. 223, 224-226, 227-228 том 1/.

-постановление и протокол выемки, согласно которому оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № с флеш картой, один доллар США, карта «<данные изъяты>» №. /л.д. 229, 230-231 том 1/.

-протокол осмотра предметов, согласно которому женская сумка, пакет, где находились учебник «<данные изъяты>», ручки в количестве 5 штук, пакет с лаками для ногтей в количестве 13 штук, металлические кусачки, блеск для губ, помада, зеркало с расческой, пакет одноразового кофе, кошелек черного цвета, тетрадь с конспектами, блокнот, флеш карты в количестве трех штук, дисконтные карты, сим карта «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № с флеш картой, один доллар США, карта «<данные изъяты>» №, документы на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № и распечатка телефонных звонков осмотрены. /л.д. 238-239 том 1/.

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому женская сумка, пакет, где находились учебник «<данные изъяты>, ручки в количестве 5 штук, пакет с лаками для ногтей в количестве 13 штук, металлические кусачки, блеск для губ, помада, зеркало с расческой, пакет одноразового кофе, кошелек черного цвета, тетрадь с конспектами, блокнот, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № с флеш картой, один доллар США, карта «<данные изъяты>» №, документы на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № и распечатка телефонных звонков, флеш карты в количестве трех штук, дисконтные карты, сим карта «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 3-4 том 2/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Егорова О.Н. и Овсянникова В.В. по заявлению М.И.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, являются:

-протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. у Егорова О.Н. изъята пластиковая карта «<данные изъяты>» №. /л.д.15 том 1/.

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому место совершения преступления по адресу: <адрес> осмотрено. /л.д.118-119 том 1/.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.И.В. установлены повреждения: ссадина живота, кровоподтек нижней конечности. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов); свойства и морфологические особенности повреждений указывают их в сроки около пяти – семи суток до производства судебно – медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая локализацию телесных повреждений в различных анатомических областях, образование их при однократном падении из вертикального положения на твердую горизонтальную поверхность – исключается. Повреждение: ссадина живота, кровоподтек нижней конечности по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /л.д. 131-132 том 1/.

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший М.И.В. опознал Овсянникова В.В. как лицо, которое совершило в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступление. /л.д. 149-150 том 1/.

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший М.И.В. опознал Егорова О.Н. как лицо, которое совершило в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступление. /л.д. 157-158 том 1/.

-протокол очной ставки между потерпевшим М.И.В. и подозреваемым Егоровым О.Н., в ходе которой потерпевший М.И.В. полностью изобличил Егорова О.Н. и Овсянникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. /л.д. 159-160 том 1/.

-протокол очной ставки между потерпевшим М.И.В. и подозреваемым Овсянниковым В.В., в ходе которой потерпевший М.И.В. полностью изобличил Овсянникова В.В. и Егорова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. /л.д. 161-162 том 1/.

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Егоров О.Н. показал как он где и каким образом совершил преступление в отношении М.И.В. /л.д. 191-205 том 1/.

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Овсянников В.В. показал как он где и каким образом совершил преступление в отношении М.И.В. /л.д. 206-219 том 1/.

- протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> З.Т.Р. у Т.В.М. изъят нож. /л.д. 222 том 1/.

-постановление и протокол выемки, согласно которым у потерпевшего М.И.В. изъята мужская рубашка и мужская майка с повреждениями. /л.д. 229, 230-231 том 1/.

-постановление и протокол выемки, согласно которому оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. изъята пластиковая карта «<данные изъяты>» № /л.д. 229, 230-231 том 1/.

-постановление и протокол выемки, согласно которому оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> З.Т.Р. изъят нож. /л.д. 235, 236-237 том 1/.

-протокол осмотра предметов, согласно которому мужская рубашка, мужская майка с повреждениями, нож, пластиковая карта «<данные изъяты>» № осмотрены. /л.д. 238-239 том 1/.

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший М.И.В. опознал пластиковую карту «<данные изъяты>» №. /л.д. 242-243 том 1/.

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому пластиковая карта «<данные изъяты>» № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. /л.д. 245 том 1/.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно на поверхности рубашки, майки, изъятых у М.И.В., по фатку разбойного нападения, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы разреза (колюще – режущего характера), образованные клинком колюще – режущего орудия (типа «нож»). Повреждения на поверхности рубашки, майки, изъятых у гражданина М.И.В., могли быть оставлены клинком ножа, изъятого в ходе предварительного следствия. /л.д. 25-27 том 2/.

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому обвиняемый Егоров О.Н. опознал нож, изъятый у Т.В.М.., как нож, которым он нанес телесные повреждения М.И.В. /л.д. 41-44 том 2/.

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому нож, мужская рубашка и мужская майка с повреждениями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д.46 том 2/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Егорова О.Н. и Овсянникова В.В. по заявлению Р.Ф.И. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, являются:

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому квартира № №, расположенная в доме № № осмотрена. В ходе осмотра изъят электрошокер. /л.д. 4-10 том 1/.

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому место совершения преступления по адресу: <адрес> осмотрено. /л.д. 11-14 том 1/.

-протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным о ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. у Егорова О.Н. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №. /л.д. 15 том 1/.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Ф.И. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, головы. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около 4-6 суток до производства судебно – медицинской экспертизы, не исключается возможность их причинения «ногами», «кулаками» ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /л.д. 29-30 том 1/.

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Р.Ф.И. опознал Овсянникова В.В. как лицо, которое совершило в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступление. /л.д. 49-50 том 1/.

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Р.Ф.И. опознал Егорова О.Н. как лицо, которое совершило в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступление. /л.д. 51-52 том 1/.

-протокол очной ставки между потерпевшим Р.Ф.И. и подозреваемым Овсянниковым В.В., в ходе которой потерпевший Р.Ф.И. полностью изобличил Овсянникова В.В. и Егорова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. /л.д. 53-54 том 1/.

-протокол очной ставки между потерпевшим Р.Ф.И. и подозреваемым Егоровым О.Н., в ходе которой потерпевший Р.Ф.И. полностью изобличил Егорова О.Н. и Овсянникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. /л.д. 55-56 том 1/.

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Егоров О.Н. показал как он где и каким образом совершил преступление в отношении Р.Ф.И. /л.д. 191-205 том 1/.

-протокол осмотра предметов, согласно которому электрошокер осмотрен. /л.д. 238-239 том 1/.

-постановление и протокол выемки, согласно которому оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> М.З.И. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №. /л.д. 229, 230-231 том 1/.

-протокол осмотра предметов, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № осмотрен. /л.д. 238-239 том 1/

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Р.Ф.И. опознал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №. /л.д. 34-35 том 2/.

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Р.Ф.И. опознал электрошокер. /л.д.37-38 том 2/.

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № и электрошокер признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 40 том 2/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Егорова О.Н. по заявлению Б.Н.Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, являются:

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому квартира № №, расположенная в доме № <данные изъяты> осмотрена. В ходе осмотра изъята банковская карта «<данные изъяты>». /л.д. 4-10 том 1/.

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Б.Н.Д. опознала Егорова О.Н. как лицо, которое совершило в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ преступление. /л.д. 181-182 том 1/.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Н.Д. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения причинены тупым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около семи - десяти суток до производства судебно – медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: ссадины нижних конечностей по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /л.д.188 том 1/.

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Егоров О.Н. показал как он где и каким образом совершил преступление в отношении Б.Н.Д. /л.д. 191-205 том 1/.

-протокол очной ставки между потерпевшей Б.Н.Д. и подозреваемым Егоровым О.Н., в ходе которой потерпевшая Б.Н.Д. полностью изобличила Егорова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. /л.д. 183-184 том 1/.

-протокол осмотра предметов, согласно которому банковская карта «<данные изъяты>» осмотрена. /л.д. 238-239 том 1/.

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшей Б.Н.Д. опознала банковскую карту «<данные изъяты>». /л.д. 8-9 том 2/.

-постановление о признании и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому банковская карта «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. /л.д. 13 том 2/.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждено.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд, заслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав их в судебном разбирательстве, оценив доказательства в совокупности с предъявленным обвинением, согласно позиции обвинения, действия подсудимых:

Егорова О.Н.: по преступлению совершенному 27.01.2012 г. в отношении потерпевшего М.И.В. – квалифицирует действия по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению совершенному 27.01.2012 г. в отношении потерпевшего Р.Ф.И. – квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для здоровья;

- по преступлению совершенному 27.01.2012 г. в отношении потерпевшей Б.Н.Д. – квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасное для здоровья.

Овсянникова В.В.: по преступлению совершенному 25.01.2012 г. в отношении потерпевшей Д.М.А. – квалифицирует действия со ст. 161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному 27.01.2012 г. в отношении потерпевшего М.И.В. – квалифицирует действия по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд из обвинения исключает, так как данное действие не нашло своего подтверждения в судебном заседании, какие – либо доказательства этому отсутствуют;

- по преступлению совершенному 27.01.2012 г. в отношении потерпевшего Р.Ф.И.. – квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для здоровья.

Таким образом, оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с их преступными действиями, суд считает показания Егорова О.Н., а также показания Овсянникова В.В. соответствующими действительности, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела, изученными и оцененными судом в совокупности с предъявленным им обвинением.

Доводы подсудимых, о том, что разбой в отношении М.И.В. и грабеж в отношении Р.Ф.И. по предварительному сговору, судом проверены и расцениваются как соответствующие действительности, так как показания ими даны были на следствии подробно, в присутствии защитников, с соблюдением требований действующего УПК РФ, записаны с их слов правильно, ими прочитаны, о чем они собственноручно расписались. Кроме их признательных показаний, предварительный сговор подтвержден, согласованностью их преступных действий с распределений ролей при нападении, показаниями потерпевших, а именно М.И.В. и Р.Ф.И..

Вина подсудимых судом установлена достоверно, подтверждается кроме их показаний, признанных судом достоверными, показаниями потерпевших, которые, давали последовательные, стабильные показания, изобличили подсудимых в совершенном преступлении, указывая на их активную роль, согласованность действий и другими доказательствами, представленными суду обвинением, изученными и оцененными в совокупности с предъявленным обвинением свидетельствует о согласованности действий и едином умысле подсудимых направленных на грабеж.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимым Егорову О.Н, Овсянникову В.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, их личность, устойчивость к преступной направленности, к их крайним пренебрежением к устоям общества и к законам государства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Егорову О.Н., что он вину признал, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, явку с повинной, его молодость, и в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, что он совершил умышленные преступления, все из которых тяжкие, после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления не встал, поведение свое не изменил, считает, что его исправление возможным только в изоляции от общества, то есть мера наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, соразмерна содеянному и личности подсудимого. Согласно ст.18 ч.4, п. «а», без учета рецидива за осуждение по преступлению не большой тяжести, по приговору мирового судьи участка № <адрес> РФ, который подлежит самостоятельному исполнению по ч.2 ст.71 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Овсянникову В.В., что он вину признал, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, явку с повинной, его молодость, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступления, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил ст. 68 УК РФ, соразмерна, содеянного и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Егоров О.Н. и Овсянников В.В. совершили преступления с явным пренебрежением к законам государства, а Овсянников В.В. при отягчающем обстоятельстве предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С применением к Егорову О.Н. правил ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, однако, отсутствие исключительных смягчающих обстоятельств, исключают применение ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения к Овсянникову В.В. правил ст. 62 УК РФ, суд не усматривает в связи с тем, что имеются обстоятельства отягчающие срок и размер наказания, что так же исключают применение ст.ст. 64, 73 УК РФ. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и к присоединению к вновь назначаемым наказаниям.

Гражданский иск М.И.В. к подсудимым Егорову О.Н. и Овсянникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 772 рублей обоснован, подлежит удовлетворению, взысканию сЕгорова О.Н. и Овсянникова В.В. солидарно.

Гражданский иск Д.М.А. к подсудимым Егорову О.Н. и Овсянникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 2800 рублей обоснован, подлежит удовлетворению, взысканию сЕгорова О.Н. и Овсянникова В.В. солидарно.

Гражданский иск Б.Н.Д. к подсудимым Егорову О.Н. и Овсянникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 950 рублей обоснован, подлежит удовлетворению, взысканию сЕгорова О.Н. и Овсянникова В.В. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова О.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных: от 27.01.2012 года в отношении потерпевшего М.И.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, от 27.01.2012 года в отношении потерпевшего Р.Ф.И. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, от 27.01.2012 года в отношении потерпевшей Б.Н.Д.. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказания:

по преступлению от 27.01.2012 г. – по ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по преступлению от 27.01.2012 г. – по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по преступлению от 27.01.2012 – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, меру наказания Егорову О.Н. назначить в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 22.11.2011 г. в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей исполнять самостоятельно.

Признать Овсянникова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных: от 25.01.2012 года в отношении потерпевшего Д.М.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, от 27.01.2012 года в отношении потерпевшего М.И.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, от 27.01.2012 года в отношении потерпевшего Р.Ф.И.. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказания:

по преступлению от 25.01.2012 г. – по 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 27.01.2012 г. – по ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по преступлению от 27.01.2012 г. – по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, меру наказания Овсянникову В.В. назначить в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание и по совокупности приговоров окончательно определить в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Егорова О.Н., Овсянникова В.В. не изменять, этапировать их в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <данные изъяты> Срок наказания исчислять с 31 января 2012 года.

Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и распечатка телефонных звонков хранить в уголовном деле;

- флеш карты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим карта «<данные изъяты>», дисконтные карты, учебник, тетрадь, блокнот, ручки, лаки для ногтей, пакет одноразового кофе, пакет молока «<данные изъяты>», сумка, пакет, кошелек, пластиковая карта «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у Д.М.А..;

- пластиковая карта «<данные изъяты>», переданная на ответственное хранение потерпевшему, оставить у М.И.В.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», электрошокер, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> вернуть по принадлежности;

- банковская карта «<данные изъяты>», переданная на ответственное хранение потерпевшей, оставить у Б.Н.Д.;

- рубашка, майка и нож, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, обязав камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>;

Гражданские иски М.И.В. о возмещении материального ущерба в размере 772 рублей; Д.М.А. о возмещении материального ущерба в размере 2800 рублей; Б.Н.Д. о возмещении материального ущерба в размере 950 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с осужденных сЕгорова О.Н. и Овсянникова В.В. солидарно в пользу М.И.В. - 772 рублей.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с осужденных сЕгорова О.Н. и Овсянникова В.В. солидарно в пользу Д.М.А. - 2800 рублей.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с осужденных сЕгорова О.Н. и Овсянникова В.В. солидарно в пользу Б.Н.Д. - 950 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.Ф. Резяпов