Определение по делу № 2-962/2019 ~ М-910/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-962/2019

22 ноября 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-001360-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Могутову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Могутову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 92221 рубль 91 копейка за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1388 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывает требования тем, что Могутов А.И. по <адрес> не исполняет обязанности по оплате потребляемой им эклектической энергии, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92221 рубль 91 копейка. В связи с тем, что ответчик своевременно не производит плату за оказанные ему услуги поставки электроэнергии, он обязан уплатить истцу и пени в сумме 1388 рублей 38 копеек.

В судебном заседании установлено, что истец не явился дважды на судебное заседание, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не предоставив суду доказательств об уважительных на то причинах, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. При этом истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно абз.7,8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не представил данных об уважительных причинах неявки в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а ответчик не просит разбирательства дела по существу иска, то при таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить о последствиях оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Могутову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий                          С.А. Пестерев