Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-219/2013;) от 29.11.2013

                                                                        Дело № 1-12, 2014 год                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                  11 февраля 2014 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Подгорного А.А.,

подсудимого Кудрявцева А.С.,

адвоката Анфимова Н.В., представившего удостоверение № 11 и ордер № 1311,

при секретаре Колосовой С.Л.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кудрявцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, дер. Чекшино, <адрес>, судимого:

- 11 сентября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-29 января 2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кудрявцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 октября 2013 года около 02 часов Кудрявцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к административному зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, деревня Чекшино, <адрес>, где через незапертую дверь проник в здание, затем поднялся на второй этаж и с помощью имеющегося при себе лома, взломав двери, проник в отделение управления и кабинет бухгалтерии, откуда похитил денежные средства в сумме 14200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кудрявцев А.С. с помощью ключей, лежащих на столе, открыл дверь в помещение кассы, где открыл сейф, из которого похитил денежные средства в сумме 2750 рублей, принадлежащие ЗАО «Союз» - племенной завод.

С похищенными денежными средствами и ключами Кудрявцев А. С. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Союз» - племенной завод материальный ущерб в сумме 16950 рублей.

Подсудимый Кудрявцев А.С. вину свою в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Кудрявцева А.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кудрявцева А.С., ранее судимого, совершившего новое преступление в период испытательного срока, на учете у врача-нарколога не состоящего, на учете у врача- психиатра состоящего с диагнозом умственная отсталость легкой степени с расстройством поведения, к административной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д. 170, 182, 184, 185, 186, 187, 189, 191).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1125 от 28 октября 2013 года, Кудрявцев А.С. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде легкой умственной отсталостью неясного генеза. Степень имеющегося расстройства такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценивая иные данные о личности подсудимого, считает Кудрявцева А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудрявцеву А.С., суд признает явку с повинной и наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает избрать наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, считает оно должно быть с изоляцией от общества, поскольку Кудрявцев А.С. ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил преступление в период испытательного срока. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

           Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 11 сентября 2013 года.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию суд считает присоединить не отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2013 года частично, пересчитав один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

         Окончательное наказание Кудрявцеву А.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2014 года.

          В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Кудрявцеву А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ЗАО «Союз» - племенной завод в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью в сумме 16950 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленка подлежит хранению в материалах уголовного дела, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудрявцев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить КУДРЯВЦЕВУА.С. условное осуждение по приговору от 11 сентября 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2013 года, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, пересчитав один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и считать КУДРЯВЦЕВУ А.С. к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному Кудрявцев А.С. назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2014 года, пересчитав один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и считать к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному КУДРЯВЦЕВУ А.С. по настоящему делу на апелляционный срок изменить, избрать содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 11 февраля 2014 года.

Взыскать с осужденного Кудрявцев А.С. в пользу ЗАО «Союз» - племенной завод в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 16950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку со следом материи хранить в материалах уголовного дела, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в порядке, установленном ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Т.Н.Антонова