Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8482/2013 ~ М-7368/2013 от 31.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филатовой Г.Н. к "ответчик" о признании права собственности на 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ., и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ г., сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Таким образом, исковое заявление Филатовой Г.Н. к "ответчик" о признании права собственности на 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Филатовой Г.Н. к "ответчик" о признании права собственности на 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: