Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2011 ~ М-3690/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-3824/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 г. г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.,

при секретаре Сторожевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселев В.Н. к Михайлову Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Михайловой Анастасии, ... года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев В.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом №... по ... в ..., ссылаясь на то, что он является собственником указного дома, с ответчиком состояла в гражданском браке с ... г. по ... г., зарегистрировал их по месту жительства в доме, семейная жизнь с ответчиком не сложилась, осенью ... г. они разошлись, после этого ответчик выселилась из дома вместе со своей дочерью, забрала свои вещи, в настоящий момент в доме не проживает.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Киселев Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик Михайлова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Михайловой Анастасии, ... года рождения, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля З, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из указанных норм гражданского законодательства, юридически значимыми по иску являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии (прекращении) семейных отношений между бывшим членом семьи собственника и собственником и об отсутствии между бывшим членом семьи собственника и собственником соглашения по пользованию жилым помещением.

Судом установлено, что истец Киселев В.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ..., а также земельного участка, на котором расположен дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... от ... /л.д. ...

На дом имеется технический паспорт составленный по состоянию на ... /л.д....

Согласно данным о прописке домовой книги по адресу: ... зарегистрированы ответчик Михайлова Н.В. вместе со своей дочерью Михайловой Анастасией /л.д. .... Данное обстоятельство подтверждается также ответом адресно-справочной работы УФМС по НСО от ...

Как следует из искового заявления, домовой книги, ответчики были зарегистрированы по спорному адресу: ... в ... ..., начиная с осени .... ответчик в доме не проживает, выселилась, забрав свои вещи, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении, ведения общего совместного хозяйства с его собственником.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля З следует, что ответчик со своей дочерью в доме не проживают.

Несовершеннолетняя Анастасия дочерью истца собственника жилого помещения не является, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 5 октября 2000 года N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и, в соответствии со ст.31 ЖК РФ, учитывая, что ответчики в спорном доме фактически не проживают с осени ... года, их вещей в доме нет, доказательств несения бремени содержания дома ответчиками не представлено, выехали из дома, соглашения по определению порядка пользования жилым помещением ответчиками также не представлено, собственником дома является истец, членом семьи которого ответчики не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, исковые требования о признании Михайловой Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Михайловой Анастасии, ... года рождения, жилым помещением – домом №... по ... в ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Киселев В.Н. к Михайлову Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Михайловой Анастасии, ... года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Михайлову Н.В. и ее дочь Михайлову Анастасию ... года рождения прекратившими право пользования жилым домом № ... по ... в ....

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу -