Решение по делу № 2-3069/2021 ~ М-498/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-3069/2021

УИД № 45К80026-01-2021-001480-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 10 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой К.Н.,

с участием представителя истца Стольниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Водный Союз» к Дрозачу Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водный Союз» обратилось в суд с иском к Дрозачу Ю.Л. о взыскании задолженности за коммунальный ресурс за июль, август, сентябрь 2019 года в сумме 48 541 рубль 65 копеек, пени за период с 13.08.2019 по 12.08.2020 в размере 5 596 рублей 07 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 48 541 рубля 65 копеек, начиная с 13.08.2020 и по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 824 рубля 13 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.11.2010 между АО «Водный союз» и Дрозачем Ю.Л. заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения № 169. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору, подает ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

За июль, август, сентябрь 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 48675 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 19561/3 от 31.07.2019, № 20948/3 от 31.08.2019, № 25570/3 от 30.09.2019.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2019 с требованием произвести оплату задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

За просрочку оплаты долга, возникшего за июль-сентябрь 2019 года истец осуществил расчет пени в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении, размер которых за период с 13.08.2019 по 12.08.2020 составляет 5596 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца Стольникова М.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Дрозач Ю.Л. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных норм, у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Судом установлено, что 17.11.2010 между МУП «Курганводоканал» и Дрозачем Ю.Л. заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 169, по условиям которого предприятие обязуется осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием вод в систему канализации, а абонент обязуется принять и оплатить услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Объектом водоснабжения и водоотведения является нежилое помещение, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома № 29 в 3 микрорайоне г. Кургана.

В силу п. 1.2 договора объемы отпуска питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и приема сточных вод в систему канализации от всех источников (систем) водоснабжения устанавливаются на год: водоснабжение – 84 куб.м., водоотведение – 204 куб.м.

21.02.2019 между АО «Водный Союз» (поставщик) и Дрозачем Ю.Л. (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 169 от 17.11.2010, в силу которого в приложение № 1, 2, 3 к договору включено нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Радионова, 48.

Согласно счетам-фактурам № 19561/3 от 31.07.2019, № 20948/3 от 31.08.2019, № 25570/3 от 30.09.2019 за период с июля по сентябрь 2019 года ответчиком потреблена коммунальная услуга по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 48 675 рублей 80 копеек.

Однако доказательств оплаты по договору материалы дела не содержат.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2, 5, 10, 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за потребленный коммунальный ресурс за июль, август, сентябрь 2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дрозача Ю.Л. в пользу истца задолженности в размере 48 541 рубля 65 копеек.

При решении вопроса о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При определении размера суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает и за период просрочки исполнения обязательств с 13.08.2019 по 12.08.2020 составляет 5 596 рублей 07 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 48 541 рубля 65 копеек, начиная с 13.08.2020 и по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку по настоящее время Дрозачем Ю.Л. сложившаяся задолженность в размере 48 541 рубля 65 копеек перед АО «Водный Союз» не погашена, иного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с Дрозача Ю.Л. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 48 541 рубля 65 копеек, начиная с 13.08.2020 и по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 824 рублей 13 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дрозача Юрия Леонидовича в пользу акционерного общества «Водный Союз» задолженность за коммунальный ресурс за июль, август, сентябрь 2019 года в сумме 48 541 рубль 65 копеек, пени за период с 13.08.2019 по 12.08.2020 в размере 5 596 рублей 07 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 48 541 рубля 65 копеек, начиная с 13.08.2020 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Дрозача Юрия Леонидовича в пользу акционерного общества «Водный Союз» в возмещение государственной пошлины 1 824 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Палеева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.