Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2015 от 07.04.2015

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2015 года                                                                                     г. Нижний Новгород

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Ткаченко И.Е.,

с участием заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,\обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО3,

рассматривая в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. Тысячный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту на должности командира взвода оперативного назначения, с высшим профессиональным образованием, женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, самовольно, вопреки положениям Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ», п. 22 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 828, и воле ФИО4, осознавая, что возмещение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая ему уменьшена до 5% от оклада денежного содержания, в соответствии с приказом командира в/части №, с ФИО4 действующим законодательством РФ не предусмотрена, желая получить от последнего незаконную денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, за понесенные им (ФИО1) материальные потери, в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно удерживал паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 с целью получения от последнего денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению органа предварительного следствия, ФИО1 совершил самоуправство - т.е. самовольное, вопреки установленному нормативно-правовым актом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив такими действиями существенный вред, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Основанием к проведению предварительного слушания явился вопрос о возможности прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили суд уголовное дело прекратить вследствие акта об амнистии.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом, не менее чем за трое суток, извещен о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, о причинах неявки ничего не сообщил, об отложении не просил. С учетом ч. 4 ст. 234 УПК РФ, в отсутствие возражений других участников производства по уголовному делу и существа основания для проведения предварительного слушания, суд принимает решение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а именно, вследствие акта об амнистии, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с подп. 3 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

Санкция ч. 1 ст. 330 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, на которых не распространяется действие Постановления об амнистии, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9508 № ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ 4863992, ░░ 9249940, ░░ 5376428, ░░ 5404714, ░░ 7021764, ░░ 7818648) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4;

- CD ░ ░░░░░░░ (░░░░ 20150217 204119.m4a, ░░░░ 20150217 212041.m4a, ░░░░ 20150218 000951.m4a), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89103916130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, CD-Rc ░░░░░░ (░░░░ VC_110523_125247.wav) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░5