Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2020 ~ М-64/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                   г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      Асланян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Солдатикова С.А., Кормишенков А.М. к ООО «НК «Действие» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «НК «Действие» задолженность по арендным платежам по договору от 03.02.2017г. за период октябрь, ноябрь 2019 года в размере 102 548 рублей, процентов за нарушение сроков оплат в размере 327 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, представили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине наличия в производстве Октябрьского районного суда г. Самары аналогичного гражданского дела №2-779/2020, принятого к производству определением от 10.01.2020 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.01.2020 года к производству судьи Поляковой Н.В. принято исковое заявление Солдатикова С.А., Кормишенков А.М. к ООО «НК «Действие» о взыскании задолженности по арендной плате.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.01.2020 года к производству судьей Курмаевой А.Х. принято аналогичное исковое заявление Солдатикова С.А., Кормишенков А.М. к ООО «НК «Действие» о взыскании задолженности по арендной плате, гражданское дело №.... Данное исковое заявление предъявлено теми же истцами, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку основания для рассмотрения его по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солдатикова С.А., Кормишенков А.М. к ООО «НК «Действие» о взыскании задолженности по арендной плате, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: