Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2013 ~ М-649/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1111/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2013 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

с участием адвокатов Матросовой И.В., Рябикина Д.В.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстеневой З.Ю. к Заварзиной В.Ю., Кириллову В.Ю., Кириллову А.Ю., Кирилловой В.Ю., Кирилловой Т.Ю., Кириллову А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Толстенева З.Ю. обратилась в суд с иском к Заварзиной В.Ю., Кириллову В.Ю., Кириллову А.Ю., Кирилловой В.Ю., Кирилловой Т.Ю., Кириллову А.Ю. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что её отец, ФИО9, *** года рождения, умер *** года. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, она является наследницей по закону после его смерти наравне с сестрой — Заварзиной В.Ю. Кроме неё и её сестры Заварзиной В.Ю., у её отца есть еще дети: Кириллов В.Ю., Кириллов А.Ю., Кириллова В.Ю., Кириллова Т.Ю., Кириллов А.Ю. К моменту смерти на праве собственности её отцу принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : ***. При жизни отцом было составлено завещание в отношении наследственного имущества в пользу Заварзиной В.Ю. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2012г., вступившим в законную силу 29.08.2012г., были удовлетворены её исковые требования в части признания недействительным составленного от имени ФИО9 20.01.2003 г. завещания. Данным решением за ней, Толстеневой З.Ю., признано право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Также указанным решением постановлено считать оставшиеся *** долей спорной квартиры наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО9

Полагает, что вправе претендовать на *** долей наследственного имущества, ссылаясь на ст.1153-1154 ГК РФ. В установленный законом срок после смерти отца с заявлением о принятии наследства обратились только она, Толстенева З.Ю., и ответчица Заварзина В.Ю. Другие наследники, зная о смерти ФИО9, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались и никаких действий, связанных с принятием наследства, не осуществляли. Все наследники были привлечены к участию в гражданском деле по её иску о признании завещания недействительным, а соответственно знали не только об открытии наследства, но и о том, что составленное при жизни наследодателя завещание было признано недействительным.

Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06.12.12 г., изданного нотариусом г.Тамбова ФИО10, 07.11.2012г. от сына наследодателя — Кириллова А.Ю., поступило заявление, согласно которому он намерен оформить свои наследственные права, однако не может этого сделать в связи с ***. Указанному наследнику, нотариусом был направлен ответ с разъяснением порядка восстановления пропущенного срока для принятия наследства в судебном порядке. Между тем, до настоящего времени с таким заявлением Кириллов А.Ю. в суд не обращался. Как указано в постановлении нотариуса, от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

Таким образом, даже в течении шести месяцев после того, как судом было постановлено считать *** долей спорной квартиры наследственным имуществом умершего ФИО9, никаких действий по восстановлению срока для принятия наследства и оформлению наследственных прав на него никто из ответчиков не предпринял. Следовательно - отпали причины, по которым возможно наследники не принимали наследство, никто из них также не совершил действий по восстановлению срока для принятия наследства.

Считает, что за ней, Толстеневой З.Ю., надлежит признать право собственности на *** долей, то есть - разницу между *** долей, которая причитается ей наравне с ответчицей Заварзиной В.Ю., и *** долей, признанной за ней решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.07.2012 г.

В судебное заседание Толстенева З.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Представители истицы Толстенева Н.П., адвокат Матросова И.В. в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дополнительно пояснили, что, хотя у ФИО9 всего было *** детей, *** из них умерли до момента смерти наследодателя, не оставив своих наследников.

Ответчики Заварзина В.Ю., Кириллов В.Ю., Кириллов А.Ю., Кириллова В.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не сообщили. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.

Ответчики Кириллов А.Ю., Кириллова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено с учетом ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Рябикин Д.В., действующий на основании ордеров, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку причины и обстоятельства не обращения Кириллова А.Ю. и Кирилловой Т.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу неизвестны, Кириллов А.Ю. выражал желание принять данное наследство, в судебном заседании по гражданскому делу о признании недействительным завещания их отца ФИО9 в 2012 году не участвовали, хоть и были привлечены к делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июля 2012 года установлены следующие обстоятельства.

ФИО9, *** года рождения, умер *** года. У ФИО9 на момент его смерти имелись дети - Толстенева З.Ю., Заварзина В.Ю., Кириллов В.Ю., Кириллов А.Ю., Кириллова В.Ю., Кириллова Т.Ю., Кириллов А.Ю..

С заявлением о принятии наследства после смерти Кириллова Ю.М. к нотариусу *** ФИО10 обратились Толстенева З.Ю. и Заварзина В.Ю.

Вышеуказанным решением суда признано недействительным завещание от имени ФИО9 от 20.01.2003г., удостоверенное нотариусом *** ФИО14., зарегистрированное в реестре за ***, поскольку в момент составления завещания ФИО9, хотя и являлся дееспособным, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Суд пришел к выводу о том, что спорную квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО9, следует считать никому не завещанной. В связи с признанием оспариваемого завещания недействительным, спорная квартира должна наследоваться по закону. Наследниками ФИО9 являются его дети – стороны по делу, которые должны наследовать в равных долях. Однако все дети ФИО9 не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возможно потому, что знали о наличии завещания на имя Заварзиной В.Ю. Кроме того, на момент подачи настоящего иска двое детей Кириллова Ю.М. *** и могли вообще не знать о смерти отца и открытии наследства.

Указанным выше решением суда признано за Толстеневой З.Ю. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на ***, принадлежащую ФИО9, умершему *** В удовлетворении иска Толстеневой З.Ю. о признании права собственности на *** долю названной квартиры отказано.

Кроме того, суд постановил считать оставшиеся *** долей указанной квартиры наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО9

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в ст. ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из вышеуказанных правовых норм, право на наследственное имущество возникает только при совершении наследниками предусмотренных законом действий по принятию наследства в течение определенного законом срока – 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Не совершение действий по принятию наследства влечет утрату наследниками права на наследство, и причитающиеся такому наследнику доли переходят к другим наследникам, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом *** ФИО10 06.12*** г., ни один из наследников ФИО9., кроме Толстеневой З.Ю. и Заварзиной В.Ю., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. 07 ноября 2012 г. к нотариусу поступило заявление Кириллова А.Ю., в котором он выражал намерение обратиться за принятием наследства, однако осуществить данное намерение не имеет возможности, так как ***. Ему был направлен ответ с разъяснением порядка восстановления срока для принятия наследства, сведений об обращении Кириллова А.Ю. с соответствующим заявлением не имеется.

Иные наследники ФИО9 привлеченные к участию в деле, о своих правах не заявляли, доказательств, подтверждающих совершение установленных законом действий по принятию наследство суду не представили. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств, согласно ст.150 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что, кроме Толстеневой З.Ю. и Заварзиной В.Ю. никто из наследников ФИО9. наследство в установленном порядке не принял, поэтому на основании ст.1161 ГК РФ Кириллова В.Ю., Кириллова А.Ю., Кириллову В.Ю., Кириллову Т.Ю., Кириллов А.Ю. следует признать отпавшими наследниками, в связи с чем причитавшаяся им доля наследства после смерти ФИО9 подлежит распределению между другими наследниками по закону, которые приняли наследство в установленном порядке, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, за Толстеневой З. Ю. следует признать право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру – то есть на разницу между *** долей, которая причитается ей наравне с ответчицей Заварзиной В.Ю., и *** долей, право собственности на которую признано за Толстеневой З. Ю. вышеуказанным решением суда, – поскольку иные наследники не обратились в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после вынесения вышеуказанного решения суда, при том, что были привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстеневой З.Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Толстеневой З.Ю. право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Т.Е.Гурулева