Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 13.03.2018

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

<адрес> 27 марта 2018 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Реутов Московской области Гуровой Е.А., подсудимого Воронцова А.В., адвоката Колосовой А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Воронцов А.В., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в торговых павильонах ТЦ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, пришёл в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, находясь на первом этаже указанного ТЦ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, незаконно через имеющийся проем между потолком и стеной, проник в помещение павильона ИП ФИО5 «<данные изъяты>», где ожидал окончания работы ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Воронцов А.В., находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, подошёл к кассовому аппарату ИП ФИО5, предназначенному для хранения денежных средств, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Воронцов А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронцов А.В. причинил потерпевшей ФИО6 ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Воронцовым А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Колосова А.Л. Подсудимый Воронцов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Воронцова А.В., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Воронцов А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, соседями по месту жительства характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Воронцов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил преступление средней тяжести против собственности, отрицательно характеризуется из отдела полиции по месту регистрации и родственницей, причинённый ущерб не возместил, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому Воронцову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Воронцову А.В. в колонии поселении.

Учитывая, что Воронцов А.В. осужден по приговору <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Воронцову А.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденного Воронцова А.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Воронцову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Воронцову А.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>