Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2019 ~ М-1951/2019 от 15.08.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2019 года

Дело № 2-2042/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002623-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием:

представителя истца Воронкевича К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», Аракеляну АС о взыскании задолженности по договору поставки товара,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», Аракеляну АС о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2019 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «ПАРАДАЙС» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявкам в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Расчет за полученный товар покупатель обязан был произвести по первой отгруженной партии товара в срок не позднее 25 ноября 2018 года, последний платеж – не позднее 17 марта 2019 года. Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и Аракеляном А.С. был заключен договор поручительства к договору поставки № от 06 февраля 2019 года, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06.02.2019, заключенного между поставщиком и покупателем.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, в период с 25 октября 2018 года по 15 февраля 2019 года отпустил покупателю согласно заявкам товар на общую сумму 200 028 рублей 10 копеек, однако покупатель – ООО «ПАРАДАЙС» до настоящего времени свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило. 07 июня 2019 года покупателю и поручителю были направлены претензии, на которые ответы не поступили, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара № от 06 февраля 2019 года в размере 200 028 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Воронкевич К.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что договор действовал с 06 февраля 2019 года, при этом поставка товара 25 октября 2018 года носила однократный характер, товар был поставлен на сумму 1398 рублей 20 копеек, однако денежных средств в счет его оплаты, до настоящего времени не поступило. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПАРАДАЙС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договоре поставки. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Учитывая, что судебные извещения направлены судом по месту регистрации юридического лица, сведений об изменении мест его нахождения в регистрирующий орган и в адрес суда от ответчика не поступали, суд находит надлежащим извещение ответчика ООО «ПАРАДАЙС» о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Аракелян А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в договоре поручительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Установлено, что 25 октября 2018 года ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) на основании товарной накладной № ООО «ПАРАДАЙС» осуществлена поставка товара – профилей на общую сумму 2225 рублей с учетом НДС (л.д. 26, 27).

Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что до настоящего времени оплата поставленного товара на сумму 1398 рублей 20 копеек, не произведена.

Оценивая представленные доказательства в указанной части, суд приходит к выводу, что 25 октября 2018 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «ПАРАДАЙС» сложились отношения по поставке товара, который ООО «ПАРАДАЙС» был принят согласно товарной накладной, однако его оплата не была произведена.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ООО «ПАРАДАЙС» в пользу ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» подлежит взысканию стоимость поставленного товара в размере, заявленном истцом, то есть 1398 рублей 20 копеек.

При этом оснований для взыскания указанной суммы в солидарном порядке с ответчиков ООО «ПАРАДАЙС» и Аракеляна А.С. суд не усматривает, поскольку доказательств наличия волеизъявления последнего нести солидарную ответственность совместно с юридическим лицом по исполнению обязательства, возникшего 25 октября 2018 года при приобретении у истца товара, не представлено.

Кроме того, 06 февраля 2019 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) и ООО «ПАРАДАЙС» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № О/П-03, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве ассортимента согласно заявкам покупателя (л.д. 21-23).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2019 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Как видно из материалов дела, 07 февраля 2019 года истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной № ЦН000546 на сумму 189 207 рублей 10 копеек; 15 февраля 2019 года по товарной накладной № ЦН000698 на сумму 9423 рубля, а всего на сумму 198 638 рублей 10 копеек, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства (л.д. 28-31).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Истцом в обоснование требований указано, что оплата поставленного товара в полном объеме ООО «ПАРАДАЙС» до настоящего времени не произведена.

Факт неоплаты поставленного товара ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 06 февраля 2019 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и Аракеляном А.С. (поручителем) заключен договор поручительства № ОП-03/ДП к договору поставки № от 06 февраля 2019 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПАРАДАЙС» всех своих обязательств по договору поставки № от 06 февраля 2019 года, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 24-25).

Как следует из пункта 1.2 указанного договора – поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № О/П-03 от 06 февраля 2019 года, заключенного между поставщиком и покупателем и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки 21 марта 2019 года истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки товара в размере 198 638 рублей 10 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек (л.д. 8) пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «ПАРАДАЙС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800 рублей, с Аракеляна А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», Аракеляну АС о взыскании задолженности по договору поставки товара, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», ОГРН 1125190020988, ИНН 5190015428 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» задолженность по товарной накладной в размере ЦН008443 от 25 октября 2018 года в размере 1398 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», ОГРН 1125190020988, ИНН 5190015428, и Аракеляна АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ленинакане Армянской ССР, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06 февраля 2019 года в размере 198 638 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», ОГРН 1125190020988, ИНН 5190015428, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.

Взыскать с Аракеляна АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ленинакане Армянской ССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья          Ю.В. Мацуева