Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2021 ~ М-1405/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-3006/2021

50RS0031-01-2021-002576-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре     Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Сергея Сергеевича к Куршеву Владиславу Анатольевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44 375 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

          В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одолжил ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях возвратности и платности, о чем между ними был составлен договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям займа, ответчик обязался возвращать истцу сумму основного долга частями по 25 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, вся сумма займа полностью должна был быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ответчик не производил возврат займа ни полностью, ни по частям. Поскольку к назначенному сроку ответчик денежные средства истцу не возвратила, то истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

          Суд, с учетом мнения представителя, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 и п.3 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях возвратности и платности, о чем между ними был составлен договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям займа, ответчик обязался возвращать истцу сумму основного долга частями по 25 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вся сумма займа полностью должна был быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ответчик не производил возврат займа ни полностью, ни по частям, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что в договоре займа не указано, что займ является беспроцентным, то согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с 10.07.2019г. по 13.02.2021г. составляет 44 375 рублей 99 копеек.

          Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

           При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., документально подтверждены. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов, с учетом разумности 30 000 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 643 руб. 76 коп., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 375 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 643 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года