Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 24.02.2015

Дело №1-57/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

защитника адвоката Заровняева Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Макарова А.Г.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров А.Г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, Макаров А.Г., находясь около магазина «Рассвет», по <адрес>, в <адрес>, и предположив, что в подсобном помещении магазина «Рассвет» индивидуального предпринимателя «П.О.», расположенного по <адрес>, в <адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить их хищение.

В этот же день, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут Макаров А.Г., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто не видит совершаемых им действий, через не запертые ворота свободно прошел во двор магазина «Рассвет» расположенного по <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к незапертой входной двери магазина, находящийся с торца здания. Продолжая корыстный умысел, Макаров А.Г. действуя тайно, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.О. Похищенное беспрепятственно вынес из помещения и скрылся с места преступления, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив П.О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Макаров А.Г. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением Макаров А.Г. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Макаров А.Г. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Заровняева Г.Ф. Государственный обвинитель и потерпевшая П.О. (в адресованной суду телефонограмме) выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Макарова А.Г. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания Макарову А.Г. суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ), отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д.109), имущественное положение Макарова А.Г. и не возмещение им причиненного ущерба. Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Макарова А.Г., отсутствуют.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Макарову А.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает такое наказание справедливым и отвечающим целям уголовного наказания. Суд считает, что назначение иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, не позволит достичь цели исправления подсудимого. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также возложение на Макарова А.Г. обязанностей в порядке ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление защиты Макарова АГ. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Макарова А.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; не выезжать за пределы Октябрьского муниципального района Приморского края без уведомления УИИ, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Макарову А.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

Судья Е.Н. Севостьянова