Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2013 ~ М-2828/2013 от 19.11.2013

Дело №2-2739/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                                                                          г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Динмухаметовой Р.И. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №* о предоставлении потребительского кредита в сумме * руб. под *% годовых, сроком до 16 мая 2016 года. Денежные средства были своевременно перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, на позднее 15 числа каждого месяца. Однако ответчик нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ней образовался долг в размере * руб., из которых задолженность по основному долгу * руб., проценты * руб., пени * руб. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Динмухаметова Р.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений относительно иска также не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 17 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк осуществляет предоставление заемщику потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора с приложением «Условия и правила кредитования».

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила * руб., срок погашения кредита 16 мая 2016 года, процентная ставка 25% годовых, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Сбербанке России.

В соответствии с условиями и правилами кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, установленных условиями и правилами кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов до даты погашения просрочкенной задолженности по кредиту включительно. Аналогичная штрафная санкция предусмотрена и за нарушение заемщиков сроков уплаты процентов.

Из представленной суду копии платежного поручения (л.д.11) от 17 мая 2013 года следует, что истец на счет ответчика, открытый в Сбербанке России перечислил денежные средства по кредитному договору в размере * руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком в размере * руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, выпиской по счету, из которых следует, что последний платеж был произведен ответчицей в июне 2013 года, при этом в погашение долга вносились суммы, размер которых менее размера, установленного кредитным договором и отраженным в графике погашения кредита.

Ответчицей каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчица длительное время не производит платежей в погашение долга и уплаты процентов, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, указанную в иске сумму задолженности надлежит взыскать с нее в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

           

Взыскать с Динмухаметовой Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 17 мая 2013 года №* в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *, а всего взыскать * (*).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 14.01.2014

2-2739/2013 ~ М-2828/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Динмухаметова Р.И.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Кочергаева О. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
19.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
21.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2013Судебное заседание
12.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
13.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее