Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 (1-417/2015;) от 28.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием

помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимой Третьяковой О.В.,

защитника адвоката Поломошного С.Л.,

представившего удостоверение № 1389 и ордер № 112 от 03 июня 2015 года,

подсудимого Симурина В.В.,

защитника адвоката Арнста Р.А.,

представившего удостоверение № 1126 и ордер № 92 от 03 июня 2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Третьяковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес> края, имеющей образование 7 классов, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, несудимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2014 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Симурина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> края, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму отделочником у частных лиц, судимого:

09 октября 2006 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 03 мая 2007 года условное осуждение отменено Симурин В.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

19 сентября 2007 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 20 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 09 октября 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного постановлением суда от 18 июня 2008 года условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня,

29 декабря 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 20 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 19 сентября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2013 года по отбытии срока,

07 апреля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Третьякова О.В. и Симурин В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Третьякова О.В. и Симурин В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Третьякова О.В. и Симурин В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Третьякова О.В. и Симурин В.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Третьякова О.В. и Симурин В.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период до 31 августа 2009 года Третьякова О.В. заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство героин массой не менее 0,126 грамма с целью сбыта.

31 августа 2009 года в дневное время, лицо под псевдонимом ФИО30 (далее по тексту ФИО30), действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная, что Третьякова О.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин, посредством сотовой связи сообщил Третьяковой О.В. о готовности приобрести у неё наркотическое средство героин на сумму 1500 рублей, на что Третьякова О.В. ответила согласием и назначила Рылову встречу на 31 августа 2009 года в дневное время у <адрес> <адрес>.

31 августа 2009 года в период с 14 часов 43 минут по 15 часов 20 минут Третьякова О.В., находясь у остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> края, действуя из корыстных побуждений и, реализуя свои преступные намерения, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО30 приобрести у неё наркотическое средство, полагая, что ФИО30 является лицом, употребляющим наркотические средства, от сделки с которым она получит материальную выгоду, посредством продажи за 1500 рублей сбыла участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО30 полимерный сверток с веществом.

Свой преступный умысел Третьякова О.В. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

31 августа 2009 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут Рылов, находясь в помещении Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал вещество, которое согласно справке об исследовании 282и от 31 августа 2009 года и заключения эксперта № 352 от 27 октября 2009 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,126 грамма.

Размер наркотического средства героин массой 0,126 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» не является крупным размером.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, с момента освобождения Симурина ФИО5 из мест лишения свободы, с 27 февраля 2013 года, Третьякова О.В. со своим мужем Симуриным В.В. стали проживать совместно. При этом в период с 27 февраля 2013 года по 26 февраля 2014 года у Третьяковой О.В. и Симурина В.В., являющихся лицами, употребляющими наркотическое средство героин, не имевших постоянного источника доходов и имеющих обширный круг знакомых из числа потребителей наркотического средства героин, возник совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного оборота наркотического средства героин на территории <адрес> края. Преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, проживая совместно с мужем Симуриным В.В., в период с 27 февраля 2013 года по 26 февраля 2014 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин.

Третьякова О.В., знакомая с широким кругом криминальных элементов в сфере незаконного оборота наркотического средства героин, согласно отведенной ей роли, приняла на себя обязательства по соисканию источников приобретения наркотического средства героин у лиц, занимающихся его распространением, расфасовыванию героина на разовые дозы, корректировки цены и количества сбываемого наркотического средства героин в зависимости от его качества, соискание мер, направленных на наибольшую реализацию наркотика, в частности создала систему «бонусов», согласно которой приобретателю наркотического средства героин у неё и Симурина В.В., который приобретал у них пять разовых доз, полагалась одна разовая доза в подарок.

Симурин В.В. согласно отведенной ему роли принял на себя функции по совместному с Третьяковой О.В. приобретению наркотического средства героин с целью последующего сбыта как лично, так и с помощью Третьяковой О.В., соисканию постоянных и надежных приобретателей наркотического средства героин, выбору мест проведения сделок по незаконному сбыту наркотического средства, доставления наркотического средства к местам сбыта героина, осуществлению и поддержанию созданной Третьяковой О.В. системы «бонусов» при реализации героина.

Так, Третьякова О.В. совместно с Симуриным В.В. в период с 27 февраля 2013 года по 26 февраля 2014 г., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и, реализуя свой преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство героин массой не менее 2,808 грамма, которое незаконно хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 26 февраля 2014 года по 11 июня 2014 года, проживая в <адрес> края, Третьякова О.В. группой лиц по предварительному сговору со своим мужем Симуриным В.В. совершили ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2014 года в дневное время лицо под псевдонимом «ФИО36» (далее по тексту ФИО36), действующее в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», достоверно зная, что Третьякова О.В. и Симурин В.В. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин по цене 2000 рублей за условную разовую дозу наркотического средства героин, под контролем сотрудников Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю прибыл к месту проживания Третьяковой О.В. и Симурина В.В., к подъезду № <адрес> края, посредством сотовой связи сообщил Третьяковой О.В. о своем прибытии к месту их проживания и готовности приобрести наркотическое средство на сумму 2000 рублей, на что Третьякова О.В. ответила согласием и незамедлительно назначила ФИО36 встречу у подъезда № <адрес> <адрес>.

26 февраля 2014 года в период с 16 часов 24 минут по 16 часов 55 минут Третьякова О.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в интересах Симурина В.В. и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО36 приобрести у них наркотическое средство, полагая, что от сделки по реализации наркотического средства она и Симурин В.В. получат материальную выгоду, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> края, незаконно посредством продажи за 2000 рублей сбыла ФИО36 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета.

26 февраля 2014 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 16 минут ФИО36, находясь в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании 68и от 26 февраля 2014 года и заключения эксперта № 82 от 19 марта 2014 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,11 грамма.

Свой преступный умысел Третьякова О.В. и Симурин В.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Размер наркотического средства героин, массой 0,11 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, 11 апреля 2014 года в дневное время лицо под псевдонимом «ФИО10» (далее по тексту ФИО10), действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная, что Третьякова О.В. и Симурин В.В. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин по цене 2000 рублей за условную разовую дозу наркотического средства героин, под контролем сотрудников МО МВД РФ «Минусинский» прибыл к месту сделки по незаконному сбыту героина, обозначенному Симуриным В.В., посредством сотовой связи сообщил Симурину В.В. о своем прибытии к назначенному месту и готовности приобрести наркотическое средство на сумму 2000 рублей, на что Симурин В.В. ответил согласием и незамедлительно назначил ФИО10 встречу у <адрес> <адрес>.

11 апреля 2014 года в период времени с 14 часов 31 минуты по 16 часов 29 минут Симурин В.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в интересах Третьяковой О.В. и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО10 приобрести у него наркотическое средство, полагая, что от сделки по реализации наркотического средства он и Третьякова О.В. получат материальную выгоду, находясь у <адрес> края, взял у ФИО10 деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства героин, после чего у подъезда № <адрес> встретился с Третьяковой О.В., с которой вошли в подъезд № вышеуказанного дома. Через несколько минут Симурин В.В. вернулся к ожидавшему его ФИО10 и у <адрес> края передал ФИО10 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

11 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 47 минут ФИО10, находясь в служебном кабинете № 308 МО МВД РФ «Минусинский», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании 86 от 11 апреля 2014 года и заключения эксперта № 608 от 19 июня 2014 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,126 грамма.

Свой преступный умысел Симурин В.В. и Третьякова О.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Размер смеси массой 0,126 грамма, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, 22 мая 2014 года в дневное время лицо под псевдонимом «ФИО48» (далее по тексту ФИО48), действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная, что Третьякова О.В. и Симурин В.В. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин по цене 2000 рублей за условную разовую дозу, под контролем сотрудников Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю прибыл на автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета к месту сделки по незаконному сбыту героина, обозначенному Симуриным В.В., к подъезду № <адрес> края. Симурин В.В., увидев в окно прибывшего ФИО48, вышел из указанного подъезда и сел в автомобиль к ФИО48.

22 мая 2014 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 24 минуты Симурин В.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в интересах Третьяковой О.В. и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО48 приобрести у него наркотическое средство, полагая, что от сделки по реализации наркотического средства он и Третьякова О.В. получат материальную выгоду, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета, припаркованном у подъезда № <адрес> края, посредством продажи за 2000 рублей сбыл ФИО48 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

22 мая 2014 года в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 32 минут ФИО48, находясь в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал вещество, которое согласно справке об исследовании 178и от 23 мая 2014 года и заключения эксперта № 207 от 24 июня 2014 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма.

Свой преступный умысел Симурин В.В. и Третьякова О.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Размер наркотического средства героин, массой 0,13 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, 03 июня 2014 года в дневное время ФИО2, достоверно зная о том, что Симурин В.В. и Третьякова О.В. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин по цене 2000 рублей за условную разовую дозу, около 12 часов 12 минут приехал к месту проживания Симурина В.В. и Третьяковой О.В., к подъезду № <адрес> края, посредством сотовой связи сообщил Симурину В.В. о своем прибытии и готовности приобрести наркотик. Симурин В.В., увидев в окно прибывшего ФИО2, из окна бросил ФИО2 ключ от своего подъезда и пригласил ФИО2 для сделки по реализации героина прийти к себе в <адрес>.

03 июня 2014 года около 12 часов 12 минут Симурин В.В., находясь в коридоре <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в интересах Третьяковой О.В. и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством продажи за 2000 рублей сбыл ФИО2 полимерный сверток с веществом.

03 июня 2014 года около 12 часов 15 минут у <адрес> края, сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 03 июня 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 191и от 03 июня 2014 года и заключения эксперта № 214 от 24 июня 2014 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,122 грамма.

Размер наркотического средства героин, массой 0,122 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, 11 июня 2014 года Третьякова О.В., проживая совместно с Симуриным В.В. по адресу: <адрес>, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, действуя из корыстных побуждений, имея совместный с Симуриным В.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, разделили (расфасовали) приобретенное до 11 июня 2014 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,32 грамма на одноразовые условные дозы по девяти сверткам из полимерного материала, которое хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, чем создали условия для совершения преступления в будущем, однако преступный умысел Симурина В.В. и Третьяковой О.В. на совершение преступления не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 июня 2014 года около 11 часов 32 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде № <адрес> в <адрес> сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Симурин В.В. и Третьякова О.В. были задержаны.

В ходе личного досмотра Симурина В.В., проведенного 11 июня 2014 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в 6-м подъезде <адрес> в <адрес> сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно справки об исследовании № 209и от 11 июня 2014 года и заключения эксперта № 301 от 25 августа 2014 года является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,100 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю 11 июня 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты по месту совместного проживания Симурина В.В. и Третьяковой О.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: стеклянный флакон с находящимся внутри порошкообразным веществом, восемь свертков из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. Обнаруженные и изъятые вещества согласно заключению специалиста № 208и от 11 июня 2014 года и заключению эксперта № 301 от 25 августа 2014 года является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 2,22 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 2,32 грамма, к незаконному сбыту которого приготавливались совместно Симурин В.В. и Третьякова О.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» героин (диацетилморфин) включен в Список № 1вающего услуги посредника в незаконном приобретении наркотического средства Залишина наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 2,32 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимая Третьякова О.В. вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, подтвердив суду обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, и пояснив, что 31 августа 2009 года инкриминируемое ей преступление она совершила одна, при этом инкриминируемые ей преступления от 26 февраля 2014 года, 11 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года, 03 июня 2014 года и от 11 июня 2014 года она совершила в группе лиц по предварительном у сговору с Симуриным В.В. При этом роль Симурина В.В. и ее в инкриминируемых им преступлениях одинаковая, наркотическое средство героин у них было общее, часть приобретенного наркотического средства они сбывали с Симуриным В.В., а часть употребляли лично. Все действия Симурина В.В. по части сбыта наркотического средства ей были известны. Явки с повинной, написанные ей в ходе предварительного расследования, в части совместных преступных действий с Симуриным В.В. в группе лиц по предварительному сговору она признает и не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Симурин В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, факты совместного сбыта наркотического средства героин, совершенные группой лиц по предварительному сговору с Третьяковой О.В., после оглашения его показаний, не оспаривал, в содеянном раскаивался, показания Третьяковой О.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив суду, что обнаруженное и изъятое у него и в квартире по <адрес> <адрес> края 11 июня 2014 года наркотическое средство героин предназначалось не только для личного употребления им с Третьяковой О.В., но и для сбыта лицам, к ним обратившимся. Явки с повинной, написанные им в ходе предварительного расследования, в части совместных преступных действий с Третьяковой О.В. в группе лиц по предварительному сговору он признает и не оспаривает.

При этом из оглашенных показаний Симурина В.В. на основании положении п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ (том 4 л.д. 41-44, 90-92), следует следующее. На учете у врача-нарколога он состоит с 2013 года в связи с употреблением наркотиков, которые употребляет эпизодически с 2013 года, употребляет героин путем внутривенных инъекций. Как освободился в феврале 2013 года начал проживать совместно с женой Третьяковой ФИО1 по <адрес>, ФИО1 употребляет наркотическое средство «героин» с лета 2013 года. Героин, в основном, приобретала ФИО1 у лиц цыганской национальности по цене 2000 рублей за один грамм. Как ему известно, его жена ФИО1 приобретала наркотическое средство «героин» у Олега по прозвищу «Бич», проживающего в <адрес>, а также у мужчины цыганской национальности по прозвищу «Щукарь», проживающего в <адрес>, полные данные этих лиц ему не известны и ФИО1 о них никогда не рассказывала. Он лично приобретал наркотическое средство «героин» у мужчины цыганской национальности по имени ФИО56, проживающего в <адрес>, а также брал у парня пор имени ФИО57 по прозвищу «Сухарь» за 2000 рублей за весовой грамм, он к нему сам приезжал. Так на протяжении времени с ноября 2013 года по настоящее время они приобретали наркотическое средство «героин» для личного употребления, часть из которого продавали лицам, употребляющим наркотическое средство «героин». Наркотик хранился у них дома. Данный героин либо он, либо Третьякова О.В., точно не помнит, делили на разовые дозы в отрезки из полимерной пленки, часть употребляли с Третьяковой О.В. лично, часть сбывали лицам, употребляющим героин, для того, чтобы заработать денег для приобретения героина для личного употребления. Наркотическое средство «героин» у него приобретали разные лица, ФИО1 также продавала героин, кто приобретал наркотическое средство «героин» у ФИО1 он пояснить не может, так как они это вопрос не обсуждали и каждый продавал своим знакомым. Они договорились с ФИО1, что необходимо было продавать героин на сумму приблизительно в размере около 10000 рублей, для приобретения очередной партии, для того чтобы могли употреблять сами. Примерно в конце февраля 2014 года они переехали с <адрес> в съемную квартиру в <адрес>. Сбыт наркотиков происходил следующим образом: к ним, то есть либо к нему, либо к ФИО1 обращались лица, желающие приобрести «героин», и при наличии героина в последующем происходил сбыт наркотического средства «героин» по цене от 1500 рублей до 2000 рублей за разовую дозу, цена колебалась в зависимости от качества наркотика, сбыт происходил, как правило, в квартире, подъезде либо возле подъезда. 11 июня 2014 года при его личном досмотре, а также при проведении осмотра квартиры, перед началом которого он и ФИО1 написали заявление о разрешении проведения осмотра, в дальней комнате слева от входа в квартиру на диване было обнаружено и изъято 7 полимерных свертков с героином, стеклянный флакон с героином и фрагмент полимерной пленки, на котором находилось наркотическое средство «героин». Наркотическое средство «героин», которое у него было обнаружено в кармане и в доме, он приобрел лично 10 июня 2014 года в вечернее время в <адрес> у мужчины цыганской национальности по имени ФИО56, который проживает по <адрес>. Весы, нитки а также полимерную пленку он с ФИО1 приобрели заранее для взвешивания различных продуктов и приготовления продуктов на кухне, а также для взвешивания разовых доз с наркотическим средством «героин» для последующей реализации. 11 июня 2014 года перед его задержанием ему позвонила девушка по имени ФИО25 и попросила продать ей один чек с наркотическим средством «героин», он вышел из подъезда, сел в автомобиль и передал ФИО25 один чек с наркотическим средством «героин», она передала ему 2000 рублей, после чего он вышел из машины и, зайдя в подъезд 6, был задержан сотрудниками наркоконтроля в подъезде <адрес> сразу после сбыта указанного чека с наркотическим средством «героин» девушке по имени ФИО25. В дальнейшем он и ФИО1 были доставлены в Минусинский отдел наркоконтроля, где у него были получены смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, контрольный тампон и тампон со смывами были упакованы в конверты, конверты опечатаны печатями Минусинского МРО, на которых поставили подписи понятые. Он осознает, что совместно с Третьяковой ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотического средства героин, в содеянном раскаивается. Героин в свертках, обнаруженный в ходе осмотра их квартиры предназначался для сбыта.

Вина подсудимых Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, помимо полных и правдивых показаний подсудимых в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Третьяковой О.В. в совершении 31 августа 2009 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания свидетеля ФИО30,допрошенного судом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками процесса, и пояснившего суду, что он в конце августа 2009 года принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у женщины по имени ФИО1 на добровольной основе в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». До проведения указанного мероприятия был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, при этом у него ничего запрещенного не обнаружили и изъяли, после чего сотрудники наркоконтроля передали ему денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1, проживающей на <адрес> «а» в <адрес> края. Созвонившись с ФИО1, он с понятыми и сотрудником наркоконтроля на ранее досмотренном автомобиле, в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, подъехал по указанному ей адресу на <адрес> «а», зашел во второй подъезд на шестой этаж и постучал в квартиру, расположенную справа от лестничного марша, но дверь ему никто не открыл. После чего он повторно созвонился с ФИО1 и договорился о встрече с ней у магазина «Регина», расположенного по <адрес> в <адрес>. На том же автомобиле с понятыми он доехал до магазина № 37, расположенного напротив магазина «Регина», перешел дорогу и встретился с ФИО1 на остановке у магазина «Регина», где он передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками наркоконтроля, а ФИО1 передала ему сверток с веществом, упакованный в полимерный материал, и перевязанный нитью. После чего он вернулся обратно в автомобиль, где находились понятые и сотрудники наркоконтроля и показал им приобретенный сверток, который в дальнейшем добровольно выдал в их присутствии в помещении наркоконтроля. В последующем он опознал ФИО1 по чертам лица и телосложению как девушку, у которой приобретал в конце августа 2009 года на остановке у магазина «Регина» наркотическое средство героин за 1500 рублей. По итогам проведения всех мероприятий с его участием должностными лицами наркоконтроля составлялись протоколы, с содержанием которых он знакомился и расписывался в них.

Показания свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что в 2009 году он добровольно принимал участие в качестве понятого при закупке наркотического средства героин парнем у девушки на остановке у магазина «Регина», расположенного по <адрес> в <адрес>. До проведения указанного мероприятия закупщика досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли у него. После чего он совместно со вторым понятым на автомобиле наркоконтроля с закупщиком проехали до одной из пятиэтажек, расположенных по <адрес> в <адрес> рядом с магазином «1000 мелочей», закупщик заходил в подъезд дома для приобретения наркотического средства, вернувшись, сказал, что дома никого нет и ничего не приобрел. После чего они все вместе поехали к магазину № 37, расположенного напротив магазина «Регина», остановились, закупщик вышел и пошел к магазину «Регина» для встречи с девушкой, при этом о происходящем он и лица, сидевшие с ним в автомобиле, наблюдали со стороны. Он видел, как закупщик встретился с девушкой на остановке у магазина «Регина», пообщался с ней, чем-то обменялся и вернулся к ним в автомобиль. После чего показал сверток с веществом и пояснил, что приобрел сверток с наркотическим средством героин у девушки, с которой встречался на остановке у магазина «Регина» за денежные средства, которые ему ранее передали сотрудники наркоконтроля в его присутствии.

Показания свидетеля ФИО11, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 1 л.д. 152-154). Из оглашенных показаний следует, что 31 августа 2009 года около 14 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Он согласился. Они прошли в здание Минусинского МРО, где в служебном кабинета ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем в его присутствии и второго понятого сотрудниками наркоконтроля был проведён личный досмотр ФИО30, ничего противозаконного при нем обнаружено не было. Затем ФИО30 были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей 1 штука, по 100 рублей 5 штук, номера которых были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы. Затем был произведен личный досмотр ФИО66, у которого ничего противозаконного обнаружено не было. Затем во дворе был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, в ходе досмотра которого ничего противозаконного обнаружено не было. Затем они сели в данный автомобиль Ваз 2105, Курганский за руль, ФИО30 на переднее пассажирское сиденье, а он и второй понятой на заднее пассажирское сиденье, и они проследовали на <адрес>, где остановились во дворе <адрес>, где ФИО30 вышел из автомобиля и пошёл во второй подъезд этого дома. Через некоторое время ФИО30 вернулся в автомобиль и сказал, что никого нет дома. После чего ФИО30 позвонил по сотовому телефону женщине, которую называл ФИО1. Она назначила ФИО30 встречу возле магазина «Регина» по <адрес> на автомобиле ВАЗ 2105 проследовали на <адрес>, остановились около магазина «№ 37» напротив магазина «Регина», а ФИО30 вышел из автомобиля и проследовал через пешеходный переход на противоположную сторону улицы к магазину «Регина». Они тоже вышли из автомобиля, чтобы ФИО30 был в поле их зрения, но оставались возле магазина «№ 37». На противоположной стороне <адрес>, около пешеходного перехода, стояла женщина цыганской национальности, невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в длинную красную куртку, белые брюки, на голове волосы длинные тёмные собраны в хвост на затылке. ФИО30 подошел к ней, они поговорили, после чего женщина засунула руку в карман куртки, вынула её из кармана и что – то отдала ФИО30. После чего ФИО30 и женщина по пешеходному переходу перешли <адрес> и разошлись, женщина пошла по направлению к входу в магазин «№ 37», а ФИО30 вернулся к ним в автомобиль. В автомобиле ФИО30 показал им полимерный свёрточек с веществом светлого цвета, перевязанный нитью красного цвета, и пояснил, что это наркотическое средство героин, которое ФИО30 продала женщина цыганской национальности по имени ФИО1 за 1500 рублей на автобусной остановке <адрес> около магазина «Регина» <адрес>. Затем они вернулись к зданию наркоконтроля, где во дворе был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Затем в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого ФИО30 добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета. При этом пояснил, что купил данное вещество как наркотическое средство героин 31 августа 2009 года за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО1 на автобусной остановке около магазина «Регина». Выданный ФИО30 полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатями, на печатях расписался он и второй понятой, сделана пояснительная надпись. Затем был произведен личный досмотр ФИО66, у которого ничего противозаконного обнаружено не было. Все происходящее сотрудник наркоконтроля вносил в протоколы, в которых расписались присутствующие.

Показания свидетеля ФИО12, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 1 л.д. 155-157), при этом оглашенные показания свидетеля ФИО12 аналогичны по-своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО11

Показания свидетеля ФИО13, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 4 л.д. 22-24). Из оглашенных показаний следует, что 31 августа 2009 года в оперативную службу Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что женщина цыганской народности, представляющаяся именем ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, занимается распространением наркотического средства героин на территории <адрес>. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности данной женщины было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии на добровольной основе был привлечен засекреченный в целях личной безопасности лицо под псевдонимом «ФИО30» лично знакомый с фигурантом. Подготовив необходимую документацию на разрешение проведения данного мероприятия, 31 августа 2009 года около 14 часов в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого денежных купюр и ничего противозаконного у него обнаружено и изъято не было. Затем ФИО30 были переданы деньги в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей 1 штука, по 100 рублей 5 штук. Номера купюр были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы. Затем был произведен личный досмотр сотрудника ФИО66, у которого денежных средств и ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем во дворе был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, на котором ФИО30 должен был прибыть к месту сделки, в ходе досмотра денежных средств и ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем ФИО30, ФИО66 и понятые сели в данный автомобиль ВАЗ 2105 и под управлением ФИО66 проследовали на <адрес>, где остановились во дворе <адрес>. ФИО30 вышел из автомобиля и пошёл во второй подъезд данного дома, поднялся на шестой этаж и постучал в дверь <адрес>, расположенной справой стороны от лестничного марша. Дверь никто не открыл, ФИО30 вернулся в автомобиль, при этом пояснил, что никто не открыл дверь. После этого ФИО30 позвонил по сотовому телефону № ФИО1, пояснив, что данный номер ФИО30 оставила ФИО1 для связи с ней. В разговоре женский голос ФИО30 пояснил, что она находится около магазина «Регина» по <адрес>. После этого все участники данного мероприятия на автомобиле ВАЗ 2105 проследовали на <адрес> и остановились около магазина «№ 37», который расположен напротив магазина «Регина». ФИО30 вышел из автомобиля и проследовал через пешеходный переход на противоположную сторону улицы к магазину «Регина», около пешеходного перехода его встретила ФИО1, невысокого роста, худощавого телосложения, была одетая в длинную красную куртку, белые брюки, волосы длинные тёмные собраны в хвост на затылке, как было установлено позже Третьякова ФИО1, 1977 года рождения. ФИО30 подошел к ней, после чего они о чем – то стали разговаривать и отошли на находившуюся рядом автобусную остановку, после этого ФИО30 отдал Третьяковой 1500 рублей, а Третьякова из кармана куртки достала и подала ФИО30 прозрачный полимерный сверток, перевязанный красной ниткой с веществом. После этого они попрощались и ФИО30 вернулся в автомобиль ВАЗ 2105. После чего все вернулись к зданию наркоконтроля, где во дворе был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105, в ходе осмотра которого денежных средств и ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого ФИО30 добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО30 пояснил, что купил данное вещество как наркотическое средство героин 31 августа 2009 года за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО1 на автобусной остановке около магазина «Регина». Выданный ФИО30 полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями понятых и направлен на исследование специалисту, кроме добровольно выданного свертка с веществом, в ходе личного досмотра ФИО30 денежных средств и ничего противозаконного у него обнаружено и изъято не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО66, в ходе которого денежных и ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящие действия им фиксировались в протоколы, с которыми все участвующие знакомились под подпись. Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил и пояснил, что все происходящее он наблюдал со стороны и ФИО30 был в зоне его видимости. Номер квартиры, в которую заходил ФИО30, ему известен со слов ФИО30.

Доказательствами, подтверждающими вину Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении 26 февраля 2014 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания свидетеля ФИО36, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного процесса, и пояснившего суду, что он 26 февраля 2014 года под контролем сотрудников наркоконтроля добровольно принимал участие в следственном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства у девушки по имени ФИО1, проживающей совместно с парнем по имени ФИО113. Его досмотрели в присутствии понятых и ничего запрещенного у него не обнаружили, также был досмотрен автомобиль, в котором тоже ничего запрещенного не обнаружили, после чего передали ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем он созвонился с девушкой по имени ФИО1 и договорился с ней о встрече. С ФИО1, которая небольшого роста, худощавая, с темными длинными волосами он встретился у дома, расположенного по <адрес> рядом с кафе «Сытый папа», у которой за 2000 рублей приобрел наркотическое средство героин, упакованное в прозрачный пакет, перевязанный нитью. В дальнейшем с его участием было проведено опознание девушки, у которой он 26 февраля 2014 года по <адрес> приобретал наркотическое средство героин за 2000 рублей, в которой он опознал ФИО1 по внешнему виду и чертам лица.

Показания свидетеля ФИО36, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 1 л.д. 198-200). Из оглашенных показаний следует, что в январе 2014 года ему стало известно, что женщина цыганской народности по имени ФИО1, проживающая совместно со своим мужем по имени ФИО5 по адресу: <адрес>, подъезд № 6, второй этаж, квартира направо, сбывают наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за одну разовую дозу. Для связи с приобретателями наркотических средств ФИО1 использует абонентский №, по которому она назначает место и время для сбыта наркотиков, ФИО5 использует абонентский №, по которому назначает место и время для сбыта наркотиков. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Каких-либо долговых обязательств и неприязненных отношений между ним, ФИО1 и ФИО5 нет. Предварительно он созвонился с ФИО1 и поинтересовался о том, сможет ли он приобрести героин, ФИО1 ответила согласием. 26 февраля 2014 года ему было предложено участвовать в проведении «Оперативного эксперимента» в качестве закупщика наркотического средства героин у неустановленной женщины по имени ФИО1, он согласился, о чем написал заявление. В помещении наркоконтроля в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем ему были переданы денежные средства в общей сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, номера купюр были отксерокопированы, сверены с оригиналами, внесены в протокол передачи денежных средств. Затем во дворе наркоконтроля по <адрес> был досмотрен автомобиль «Тойота-Спринтер» темного цвета, в котором ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми все участвующие ознакомились под подпись. После чего он на автомобиле «Тойота-Спринтер» проехал во двор <адрес> и остановился около подъезда №, позвонил ФИО1, в разговоре с которой оговорили, что он подойдет к её подъезду, а она (ФИО1) встретит его внизу при входе в подъезд. После этого он прошел к последнему подъезду <адрес>, ФИО1 открыла дверь подъезда, они вошли в подъезд и на первом этаже он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были переданы ему сотрудниками наркоконтроля, а ФИО1 передала ему сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством героин. Он уточнил, какого качества наркотик, ФИО1 ответила, что героин хорошего качества. После этого они попрощались, ФИО1 пошла к себе домой, он вышел из подъезда и направился к автомобилю «Тойота-Спринтер», на котором проследовал во двор отдела наркоконтроля. Во дворе наркоконтроля был досмотрен автомобиль «Тойота-Спринтер», на котором он выезжал для проведения мероприятия, в ходе обследования автомобиля ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Далее в помещении отдела он добровольно выдал сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки, с веществом светлого цвета, горловина которого была перемотана нитью светлого цвета, при этом пояснил, что сверток с веществом приобрел 26 февраля 2014 года, находясь в последнем подъезде <адрес> на первом этаже у девушки по имени ФИО1 за 2000 рублей, выданных ему для проведения оперативного мероприятия, как наркотическое средство «героин». Сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями представителей общественности. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми все участвующие ознакомились под подпись. Оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО14, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 1 л.д. 206-208). Из оглашенных показаний следует, что 26 февраля 2014 года в дневное время он и еще один парень были приглашены сотрудниками Минусинского наркоконтроля в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина ФИО36, участвовавшего в мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, у которого при себе ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем ФИО36 были переданы денежные средства в общей сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, номера купюр были отксерокопированы, сверены с оригиналами, внесены в протокол передачи денежных средств. После этого во дворе Минусинского МРО по <адрес> был досмотрен автомобиль «Тойота-Спринтер» темного цвета, в котором ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми все участвующие ознакомились под подпись. После чего ФИО36 на автомобиле «Тойота-Спринтер» проехал во двор <адрес>, остановился около подъезда №, при этом он, второй представитель общественности, совместно с сотрудниками наркоконтроля следовали за ФИО36. ФИО36 находился все время в поле их зрения, никуда не заезжал, нигде не останавливался, ни с кем не контактировал. Во дворе <адрес> вышел из автомобиля и прошел к последнему подъезду <адрес>, вошел внутрь, через 2 минуты вышел, прошел в автомобиль «Тойота-Спринтер», после чего проехал во двор Минусинского МРО, при этом он, второй представитель общественности совместно с оперативными сотрудниками проследовали за ним. ФИО36 по пути следования в отдел никуда не заезжал, ни с кем не контактировал. Во дворе Минусинского МРО по <адрес> был повторно досмотрен автомобиль «Тойота-Спринтер», на котором ФИО36 выезжал для проведения мероприятия, в ходе обследования автомобиля ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Далее в помещении отдела ФИО36 добровольно выдал сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки, с веществом светлого цвета, горловина которого была перемотана нитью светлого цвета, и пояснил, что сверток с наркотическим веществом героин он приобрел 26 февраля 2014 года, находясь в последнем подъезде <адрес> на первом этаже у девушки по имени ФИО1 за 2000 рублей, выданных ему для проведения оперативного мероприятия. Сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Затем был проведен личный досмотр ФИО36, у которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми все участвующие ознакомились под подпись.

Показания свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. К ним в отдел поступила информация о том, что Симурин и Третьякова, проживающие по <адрес>, занимаются сбытом наркотических средств героин. С целью проверки данной информации 26 февраля 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Он проводил наблюдение, находясь во дворе <адрес> в <адрес> с 16 до 17 часов. В ходе наблюдения во двор указанного дома на автомобиле марки «Тойота Спринтер» темного цвета приехал закупщик ФИО36, который выйдя из автомобиля, подошел к последнему шестому подъезду <адрес> в <адрес>. Дверь в подъезд ему открыла Третьякова и они вместе зашли в подъезд, где пробыли непродолжительное время и ФИО36 вышел и сел в автомобиль, на котором доехал до отдела, где выдал приобретенное им у Третьяковой наркотическое средство героин.

Показания свидетеля ФИО16, пояснившего в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>. В служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. В начале 2014 года к ним в отдел поступила информация о том, что женщина цыганской национальности по имени ФИО1 и мужчина, с ней проживающий по <адрес> в <адрес>, по имени ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием закупщика ФИО36 и двух понятых. До проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО36 и автомобиль «Тойота Спринтер» были досмотрены в присутствии понятых, при этом ничего запрещенного в ходе досмотров обнаружено и изъято не было. После чего закупщику ФИО36 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем ФИО36 на автомобиле «Тойота Спринтер», а за ним следом сотрудник наркоконтроля с двумя понятыми на другом автомобиле поехали на <адрес> в <адрес>, при этом ФИО36 из их поля зрения не выбывал, нигде не останавливался и ни с кем не контактировал. После чего ФИО36 подошел к шестому подъезду <адрес> в <адрес> и его в данный подъезд запустила девушка по имени ФИО1. Через пару минут ФИО36 вышел из подъезда, сел в автомобиль «Тойота-Спринтер» и поехал до наркоконтроля, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство героин, пояснив, что приобрел его за 2000 рублей у девушки по имени ФИО1 на 1-м этаже в 6 подъезде <адрес> в <адрес>. В дальнейшем ФИО36 был досмотрен и у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все происходящее с участием ФИО36 и девушки по имени ФИО1 он наблюдал со стороны. По итогам данных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых участвующие лица знакомились и расписывались в них. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении девушки цыганской национальности по имени ФИО1, проживающей с парнем по имени ФИО5, в дальнейшем продолжились, поскольку не удалось их задержать 26 февраля 2014 года.

Доказательствами, подтверждающими вину Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении 11 апреля 2014 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного процесса и пояснившего суду, что он добровольно принимал участие в 2014 году в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств у Симурина ФИО5. До проведения данного мероприятия сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его и служебный автомобиль и ничего запрещенного не обнаружили, в том числе и денежные средства, после чего ему передали денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства героин у Симурина ФИО5. Затем на досмотренном автомобиле он с понятыми и сотрудником полиции доехали до магазина «Фестиваль», расположенного по <адрес> в <адрес>, где он встретился с Симуриным, при этом предварительно он с ним созвонился. Затем они вместе с Симуриным дошли до одного из домов, расположенных за магазином «Фестиваль» у кафе «Сытый папа», где Симурин встретился с девушкой цыганской национальности по имени ФИО1, зашел в последний подъезд дома, вышел и передал ему упакованное в сверток наркотическое средство героин за 2000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего он вернулся в автомобиль, в котором находились понятые и сотрудник полиции, они доехали до отдела полиции, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин, приобретенным у Симурина за 2000 рублей.

Показания свидетеля ФИО10, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 1 л.д. 249-250). Из оглашенных показаний следует, что 11 апреля 2014 года примерно в 13 часов 30 минут он обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что у него есть знакомый парень по фамилии Симурин ФИО5, который как ему известно, распространяет наркотическое средство героин среди своих близких знакомых и друзей совместно с девушкой по имени «ФИО1». После его досмотра и досмотра служебного автомобиля они выдвинулись по указанному им адресу: <адрес>, на стоянку (карман), так как с Симуриным ФИО5 они должны были встретиться возле магазина «Фестиваль». Остановились недалеко от этого дома, он позвонил Симурину ФИО5 и пояснил, что готов приобрести героин за 2000 рублей, и что находится около магазина «Фестиваль», Симурин ФИО5 ему пояснил, что нужно немного подождать, примерно около получаса. Спустя полчаса он перезвонил Симурину ФИО5 на телефон №, этим абонентским номером всегда пользуется Симурин ФИО5. После этого он пошел к магазину «Фестиваль» и стал ждать. Спустя около часа он опять позвонил Симурину ФИО5, на что Симурин ему сказал, что нужно подождать примерно 7-8 минут. Спустя 7-8 минут Симурин ФИО5 подошел к нему, они поздоровались и пошли в направлении <адрес>, где Симурин ФИО5 взял у него денежные средства в сумме 2000 рублей и сказал ожидать здесь, то есть возле магазина «Сытый папа» по <адрес>. Он остался ждать, а Симурин ФИО5 пошел в направлении последнего подъезда <адрес>, между пятым и шестым подъездом он заметил, так как ему хорошо их было видно, что Симурин встретился с «ФИО1», секунд 10-15 они о чем-то поговорили, после чего ФИО1 зашла в шестой подъезд данного дома, минуты через три зашел в подъезд Симурин и через некоторое время вышел. После чего Симурин подошел к нему и передал пакетик, перевязанный красной нитью, в котором находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Он взял пакетик в правую руку и пошел в направлении <адрес>, перешел через дорогу и сел автомобиль сотрудников полиции на заднее сиденье, и показал в правой руке сверток, который ему продал Симурин ФИО5. После этого они все выдвинулись в отдел полиции и в служебном кабинете, он добровольно выдал проданное ему наркотическое вещество, после этого его досмотрели, сотрудники полиции составили соответствующие протокола. При проведении всех вышеуказанных действий присутствовали представители общественности. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО17, пояснившего суду, что весной 2014 года он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств с участием закупщика ФИО10. До проведения указанного мероприятия досмотрели закупщика в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета на предмет наличия запрещенных предметов и ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. После чего ФИО10 передали денежные средства в сумме 2000 рублей 2 купюрами по 1000 рублей, предварительно отксерокопировав их и записав номера купюр в протокол. После чего они с закупщиком, вторым понятым и сотрудником полиции поехали к магазину «Фестиваль», расположенному по <адрес> в <адрес>, и остановились напротив него. ФИО10 вышел из автмобиля и пошел к магазину «Фестиваль», где ожидал встречи с продавцом какое-то время. Через некоторое время после встречи ФИО10 с парнем ФИО10 вернулся к ним в автомобиль и показал сверток, перевязанный красной нитью, в котором находилось вещество бело-серого цвета, пояснив, что это героин, который он приобрел за 2000 рублей у парня пор имени Симурин ФИО5. В дальнейшем указанный сверток с веществом ФИО10 добровольно выдал в их присутствии в полиции. Выданное вещество было упаковано и опечатано.

Показания свидетеля ФИО17, данные последним в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 1-3). Из оглашенных показаний следует, что 11 апреля 2014 года он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции при проведении проверочной закупки наркотических средств. У магазина «Фестиваль» ФИО10 ждал Симурина около 1 часа, точно не может сказать. Спустя некоторое время к ФИО10 подошел молодой человек, они поздоровались и пошли в сторону <адрес> в <адрес>, а они остались ждать на том же месте, где и остановились, когда приехали с ФИО10. Примерно в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ФИО10 вернулся к автомобилю, где они находились и в правой руке показал сверток из полимерного пакетика, перевязанный красной нитью, в котором находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. ФИО10 пояснил, что это героин, и приобрел героин около 5-10 минут назад у парня по имени Симурин ФИО5, в районе <адрес>, возле магазина «Сытый папа». Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что он является оперативным работником ОУР МО МВД РФ «Минусинский». К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Симурин ФИО5 совместно с девушкой по имени ФИО1 на территории <адрес> занимается сбытом наркотического средства героин. Для проверки указанной информации 11 апреля 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства героин у Симурина В.В. с участием закупщика ФИО10 и двух понятых, которые дали добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Первоначально был проведен досмотр закупщика, у которого ничего запрещенного не обнаружили, после чего передали ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего также был осмотрен автомобиль, на котором намеревались провести данное оперативно-розыскное мероприятие, в котором также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем все направились к <адрес> <адрес> в <адрес>, напротив магазина «Фестиваль», там высадили ФИО10 и стали наблюдать за происходящим со стороны. ФИО10 подошел к магазину «Фестиваль» и стал ожидать Симурина. После того как Симурин и ФИО10 встретились они пошли по направлению к <адрес> <адрес> в <адрес> и завернули за угол дома. Через некоторое время ФИО10 вернулся в автомобиль и показал сверток с веществом, в котором находилось наркотическое средство героин, приобретенное ФИО10 у Симурина. В дальнейшем указанное вещество в свертке ФИО10 добровольно в присутствии понятых выдал в отделе полиции и пояснил, что приобрел его у Симурина за 2000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После чего ФИО10 в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Доказательствами, подтверждающими вину Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении 22 мая 2014 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания свидетеля ФИО48, допрошенного судом в условиях исключающих его визуальное наблюдение другими участниками процесса и пояснившего суду, что в 2014 году он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у Симурина ФИО5 при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием двух понятых. До проведения данного мероприятия в присутствии понятых был досмотрен он и его автомобиль ВАЗ-2106, при этом ничего запрещенного сотрудники наркоконтроля не обнаружили и изъяли. После чего ему передали денежные средства в сумме 2000 рублей, так как до этого он приобретал у Симурина наркотическое средство героин за 2000 рублей за 1 чек – разовую дозу. Затем он созвонился с Симуриным и договорился с ним о встрече у дома последнего по <адрес>. С Симуриным он встретился у последнего подъезда данного дома, Симурин сел к нему в автомобиль, где и передал ему наркотическое средство героин, упакованное в полимерный сверток, на что он передал Симурину 2000 рублей. После чего Симурин вышел из его автомобиля, а он в дальнейшем добровольно в присутствии понятых выдал приобретенный у Симурина сверток с наркотическим веществом сотрудникам наркоконтроля. Затем его и его автомобиль повторно досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, в которых все было отражено верно. При этом ФИО1, проживающая совместно с Симуриным, ему лично говорила до проведения указанного мероприятия, что у них можно приобрести наркотическое средство героин, у него были номера телефонов как Симурина, так и ФИО1.

Показания свидетеля ФИО48, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 61-63). Из оглашенных показаний следует, что 22 мая 2014 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у Симурина ФИО5, проживающего по <адрес>, он ему звонил 22 мая 2014 года и договаривался о встрече с целью приобретения наркотического средства героин на номер телефона №. Оглашенные показания свидетель ФИО48 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 55-57). Из оглашенных показаний следует, что22 мая 2014 года около 15 часов 30 минут он и еще один парень были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве представителей общественности для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности, суть проведения мероприятия. С торца <адрес> был досмотрен участник «Проверочной закупки» ФИО48, у которого при себе денежных средств и ничего противозаконного обнаружено не было, ничего не изымалось. Затем ФИО48 были переданы денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 1-ой штуки, достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, номера купюр были отксерокопированы, сверены с оригиналами, внесены в протокол передачи денежных средств. Присутствующим было разъяснено, что денежные средства предназначаются ФИО48 для приобретения наркотика героин в рамках оперативного мероприятия под контролем сотрудников. Далее с торца <адрес> был досмотрен автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, принадлежащего ФИО48, в котором ничего противозаконного не было обнаружено и изъято. Затем ФИО48 сел в вышеуказанный автомобиль, а он и второй представитель общественности совместно с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле поехали за автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета, который проследовал во двор <адрес> и остановился около 6 подъезда данного дома. ФИО48 вышел из автомобиля и с кем-то созванивался по телефону, затем сел в вышеуказанный автомобиль. Примерно через 5 минут из 6 подъезда <адрес> вышел мужчина, который был одет в спортивный костюм темного цвета, кроссовки темного цвета и сел в автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, более к данному автомобилю никто не подходил. Через 5-7 минут из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина и зашел обратно в 6 подъезд <адрес>. Затем автомобиль ВАЗ 2106 под управлением ФИО48 выехал со двора указанного дома и повернул налево в сторону <адрес>, после чего проследовав до торца <адрес> и остановился. После чего ФИО48 вышел из вышеуказанного автомобиля и показал сверток из прозрачной полимерной пленки, перевязанный нитью, с веществом светлого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО5 по прозвищу «Симура» за 2000 рублей в автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета, припаркованного около 6 подъезда <адрес>. После чего ФИО48 добровольно выдал указанный сверток с веществом светлого цвета, который в их присутствии был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц, пояснив, что приобрел его 22 мая 2014 года, находясь автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета, припаркованного около 6 подъезда <адрес>, за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО5, по прозвищу «Симура». Затем повторно был досмотрен ФИО48 и автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, при этом денежных средств и ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них.

Показания свидетеля ФИО20, пояснившего суду, что в мае 2014 года он принимал участие на добровольной основе в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием второго понятого и закупщика. По <адрес> в <адрес> в районе ресторана «Старый замок» в их присутствии был досмотрен закупщик и автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, при этом денежных средств и ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего закупщику были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей. После чего закупщик сел в досмотренный автомобиль и поехал во двор <адрес> в <адрес>, остановился у последнего подъезда, вышел из автомобиля и с кем-то созвонился. Через некоторое время из последнего подъезда данного дома вышел мужчина в спортивном костюме, сел в автомобиль к закупщику, пробыл там непродолжительное время, вышел и вернулся в тот же подъезд, откуда вышел. После чего закупщик на автомобиле вернулся в «Старому замку», где выдал сверток с веществом, упакованным в прозрачную пленку, и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по прозвищу «Симура», находясь в автомобиле у последнего подъезда <адрес> в <адрес> за 2000 рублей, переданных ему сотрудниками наркоконтроля. О происходящем во дворе <адрес> в <адрес> он и второй понятой наблюдали со стороны, при этом закупщик более ни с кем не контактировал. Происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них.

Показания свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>. В служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. В начале 2014 года к ним в отдел поступила информация о том, что женщина цыганской национальности по имени ФИО1 и мужчина, с ней проживающий по <адрес>, по имени ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес> группой лиц по предварительному сговору. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием закупщика ФИО48 и двух понятых. До проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО48 и автомобиль ВАЗ-2106 были досмотрены в присутствии понятых, при этом денежных средств и ничего запрещенного в ходе досмотров обнаружено и изъято не было. После чего закупщику ФИО48 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем ФИО48 на автомобиле ВАЗ-2106, а следом за ним сотрудник наркоконтроля с двумя понятыми на другом автомобиле поехали на <адрес> в <адрес>, при этом ФИО48 из их поля зрения не выбывал, нигде не останавливался и ни с кем не контактировал. Во дворе указанного дома ФИО48 с кем-то созвонился и к нему из последнего подъезда данного дома вышел мужчина, которым как позже было установлено, оказался Симурин ФИО5, Симурин сел в автомобиль к ФИО48 и через некоторое время ушел обратно в тот же подъезд дома. После чего ФИО48 добровольно в присутствии понятых выдал сверток с веществом и пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у Симурина за 2000 рублей. Затем ФИО48 и автомобиль ВАЗ-2106 были повторно досмотрены, при этом денежных средств и ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам мероприятия были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все присутствующие лица и расписались в них. Он лично наблюдал за происходящим во дворе <адрес> в <адрес> со стороны. Задержать Симурина и Третьякову при проведении данного мероприятия по объективным причинам у них не получилось.

Доказательствами, подтверждающими вину Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении 03 июня 2014 года незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору являются:

Показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании положений п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 99-102). Из оглашенных показаний следует, что он наркотические средства опийной группы употребляет эпизодически с 2013 года, путем внутривенных инъекций. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. С Симуриным ФИО5 по прозвищу «Симура» он ранее отбывал уголовное наказание в 2002 году в ИК-22 в <адрес> края. В декабре 2013 года он в <адрес> встретил своего знакомого Симурина ФИО5 по прозвищу «Симура». Они разговорились и в ходе разговора Симурин поинтересовался у него, о том употреблял ли он ранее наркотическое средство героин. Он ответил что потреблял. После чего Симурин ФИО5 предложил ему приобретать у него наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за разовую дозу, так называемый «чек», на что он согласился. Они обменялись номерами сотовых телефонов. У Симурина был сотовый телефон - №. Симурин сказал, чтобы он перед приобретением наркотика героин у Симурина звонил по сотовому телефону и в ходе телефонного разговора Симурин будет назначать ему места для продажи наркотика героин. После этого, примерно около 2 раз в месяц он стал приобретать у Симурина ФИО5 наркотическое средство «героин». В последующем Симурин ФИО5 стал проживать в <адрес>, <адрес> налево. Когда ему было необходимо купить героин, он звонил Симурину ФИО5 на сотовый телефон и договаривался о приобретении у того наркотика героин. Если у Симурина был наркотик героин, то Симурин просто говорил, чтобы он подъезжал, что означало, чтобы он подъезжал к Симурину домой, то есть в квартиру по вышеуказанному адресу. После чего он к Симурину приезжал, и Симурин, либо у себя в квартире, либо в подъезде или возле подъезда дома продавал ему наркотик героин, то есть он сразу отдавал Симурину деньги, а Симурин никуда не уходя, отдавал ему за них наркотик героин. Наркотик героин он приобретал для личного употребления. Также к нему иногда обращались его хорошие знакомые, с просьбой о помощи в приобретении наркотика героин, на что он соглашался, помогал им приобретать данный наркотик, который он приобретал у Симурина. При этом его знакомые на приобретение им героина давали ему свои деньги. Симурин ему говорил приходить одному и чтобы он никого не приводил с собой на встречи когда сбывал ему наркотическое средство героин. Он так и поступал. Ему известно, что Симурин ФИО5 проживает с женой цыганской национальности по имени ФИО1. Также он знает, что Симурин ФИО5 и ФИО1 сами употребляют наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. 03 июня 2014 года он получил зарплату за неделю и решил приобрести наркотическое средство героин у Симурина ФИО5 для личного потребления. Находясь в <адрес> <адрес> он как обычно, перед приобретением наркотика героин у Симурина ФИО5, позвонил Симурину по сотовому телефону на №, с которым договорился о приобретении наркотика героин. Симурин ФИО5 сказал, чтобы он подъезжал, что означало, что героин у Симурина есть и он должен приехать для проведения сделки по приобретению у Симурина наркотика героин к Симурину домой по вышеуказанному адресу. Цену за наркотик не обговаривали, так как она была фиксированная, то есть один «чек» наркотика героин стоил - 2000 рублей. После чего он по сотовому телефону позвонил своему знакомому ФИО26, проживающему в <адрес>, так как ФИО26 имеет в пользовании автомобиль «Митцубиси-Лансер», который также употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Он попросил ФИО26 подъехать к нему на стройку, то есть на работу и свозить в <адрес>. На что тот согласился. Он сказал ФИО26, что в <адрес> купит себе наркотик героин для личного потребления. После чего из <адрес> он с ФИО26 поехали в <адрес> к Симурину ФИО5. Подъехав во двор <адрес>, он позвонил Симурину ФИО5 по сотовому телефону на №, сказал что подъехал. Он вышел из машины, а Симурин скинул ему ключ от подъезда, он зашел в подъезд и поднялся на 5 этаж. Дверь квартиры открыл Симурин ФИО5. Он зашел к Симурину в квартиру, а именно в коридор. Они поздоровались, он передал Симурину деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика героин, за которые Симурин ФИО5 продал ему сверток из полимерного материала, обвязанный нитью, с героином. Потом они попрощались, он вышел из квартиры, сел в ожидавший автомобиль «Митцубиси-Лансер», за рулем которого был ФИО26, и они по дворам проследовали до аптеки, находящейся на <адрес>. Он попросил ФИО26 в аптеке купить шприцы. ФИО26 вышел в аптеку приобрести шприцы и воду, после чего он и ФИО26 были задержаны возле аптеки. Впоследующем они были доставлены в Минусинский МРО, где были проведены их личные досмотры, в результате которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, который он приобрел у Симурина ФИО5 по прозвищу «Симура» в <адрес>, находясь в квартире, где проживает Симурин ФИО5 и его жена ФИО1. Далее в Минусинском МРО у него были сделаны смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, контрольный тампон и тампон со смывами были упакованы в конверты, конверты опечатаны, на которых поставили подписи понятые. Наркотическое средство героин он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 2 л.д. 107-109). Из оглашенных показаний следует, что 03 июня 2014 года в обеденное время, около 13 часов 00 минут его и еще одного парня пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве представителей общественности при проведении личных досмотров граждан и обследования автомобиля. На данное предложение он и второй парень дали добровольное согласие. После чего их доставили в служебное помещение Минусинского МРО по адресу: <адрес>, где находились задержанные лица и сотрудники наркоконтроля. Ему и второму представителю общественности разъяснили права, обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Первый досматриваемый представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства их производные, аналоги наркотических средств и психотропные вещества, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего был проведен непосредственный личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане камуфляжных штанов (брюк) был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, перемотанный нитью, с веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее в правом нагрудном кармане камуфлированной куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Имей и другие данные данного телефона, а также абонентский номер, то есть номер сим-карты в данном телефоне был установлен путем звонка с данного телефона. Этот номер был записан в протокол личного досмотра ФИО2 Указанный телефон не изымался, а был возвращен ФИО2 По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, это наркотик героин, который он приобрел для личного потребления. Затем был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО26, которому перед проведением непосредственного личного досмотра было предложено добровольно выдать наркотические средства их производные, аналоги наркотических средств и психотропные вещества, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Был проведен непосредственный личный досмотр ФИО26, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом в правом боковом кармане куртки ФИО26 был обнаружен сотовый телефон, название которого и остальные данные были вписаны в протокол личного досмотра. Этот телефон сразу был возвращен ФИО26. Далее он, второй представитель общественности, сотрудники наркоконтроля и ФИО26 спустились во двор Минусинского МРО, где находился автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный номер №. При проведении обследования данного автомобиля присутствовал ФИО26, как хозяин автомобиля. ФИО26 перед проведением непосредственного осмотра данного автомобиля было предложено добровольно выдать наркотические средства их производные, аналоги наркотических средств и психотропные вещества и другие, запрещенные к обороту предметы, на что ФИО26 пояснил, что ничего противозаконного в автомобиле не имеется. Далее в ходе обследования данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все действия при осмотрах и изъятиях фиксировались в протоколах личных досмотров и протоколе обследования автомобиля, которые были прочитаны вслух, и в них расписались присутствующие. В дальнейшем у ФИО2 и ФИО26 были произведены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты. При этом были изготовлены контрольные, чистые тампоны к смывам с рук указанных лиц, которые тоже были упакованы в бумажные конверты. На данных конвертах он и второй представитель общественности расписались.

Показания свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что 03 июня 2014 года он добровольно принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, ФИО26, а также при осмотре автомобиля «Митсубиси Лансер». Кроме того в данных мероприятиях принимал участие второй понятой. Им сотрудники наркоконтроля разъяснили права и суть проводимого мероприятия и предложили добровольно ФИО2 и ФИО26 выдать имеющие у них запрещенные предметы или вещества, на что последние пояснили, что ничего подобного у них нет. После чего у ФИО2 в ходе его досмотра был обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон, на что ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного потребления. Сотовый телефон сотрудники вернули ФИО2, после того как внесли в протокол его индивидуальные признаки. Изъятый сверток с веществом у ФИО2 был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В осматриваемом автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Кроме того у ФИО2 и ФИО26 были взяты смывы с рук, которые упаковали и опечатали. По результатам всех мероприятий составлялись протоколы, с содержанием которых участвующие лица ознакомились.

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 110-112). Из оглашенных показаний следует, что у ФИО26 в ходе его личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, название которого и другие данные телефона были внесены в протокол. После чего сотовый телефон был возращен ФИО26. Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил.

Показания свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. В начале 2014 года к ним в отдел поступила информация о том, что женщина цыганской национальности по имени ФИО1 и мужчина, с ней проживающий по <адрес>, по имени ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору. С целью подтверждения имеющейся у них оперативной информации в отношении указанных лиц 03 июня 2014 года в дневное время было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лицами, проживающими по указанному адресу. В ходе наблюдения было установлено, что к последнему подъезду <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль «Митсубиси Лансер» серебристого цвета. Из автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, одетый в камуфляжный костюм, кому-то позвонил и ему с окна мужчина, похожий на Симурина, сбросил ключи. После чего мужчина в камуфляже, подобрав ключи, зашел в последний подъезд указанного дома и через непродолжительное время, вернувшись, сел в тот же автомобиль. После чего указанный автомобиль доехал до аптеки, расположенной по <адрес> в <адрес>, где лица, находящиеся в салоне данного автомобиля, были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. В дальнейшем было установлено, что одним из задержанных был ФИО2, в ходе личного досмотра которого с участием понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. ФИО2 им пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел до задержания у Симурина ФИО5 в квартире последнего по <адрес> в <адрес> за 2000 рублей. Задержать Симурина и Третьякову при проведении данного мероприятия им не удалось по объективным причинам.

Доказательствами, подтверждающими вину Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении 11 июня 2014 года приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания свидетеля ФИО23, пояснившего в судебном заседании, что летом 2014 года он принимал участие в качестве понятого на добровольной основе при осмотре квартиры, в ходе которого принимали участие хозяин и хозяйка квартиры. В квартире были обнаружены свертки с веществом белого цвета, а также нерасфасованный порошок белого цвета, при этом хозяин квартиры пояснял, что это героин для личного потребления.

Показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 166-168). Из оглашенных показаний следует, что 11 июня 2014 года в обеденное время он и ещё один парень были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина, они согласились. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В помещении подъезда № <адрес> в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Симурин ФИО5, которому перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при себе наркотические средства, психотропные вещества, деньги добытые преступным путем, на что Симурин В.В. заявил, что имеет при себе наркотическое средство «героин». В ходе досмотра у Симурина В.В. из правого кармана спортивных штанов был изъят сверток из отрезка прозрачный полимерной пленки с веществом светлого цвета, горловина которого была перемотана нитью темного цвета; там же были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве одной штуки, номиналом 500 рублей, в количестве двух штук; там же был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе темного цвета. Симурин В.В. пояснил, что сверток с веществом – это наркотическое средство «героин», мобильный телефон принадлежит лично, деньги в сумме 2000 рублей получил 11 июня 2014 года незадолго до задержания от ФИО25 за сбытое наркотическое средство «героин». Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Симурина В.В. сверток с веществом, денежные средства, мобильный телефон, были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В это же время в <адрес>, в присутствии девушек представителей общественности, был проведен личный досмотр задержанной женщины – Третьяковой ФИО1. Затем он и второй парень участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживали Симурин В.В. и Третьякова О.В., которым перед началом проведения осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотические средства, психотропные вещества, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что Третьякова О.В. и Симурин В.В. заявили, что в спальне имеется наркотическое средство «героин». В ходе осмотра квартиры из комнаты, расположенной справа от входа, в шкафу был обнаружен и изъят телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, пульт, антенна; на балконе обнаружена картонная коробка с надписью «Lenovo», в коробке обнаружен товарный чек от 19.04.2014 года на приобретение ноутбука «Lenovo B 590» и гарантийный талон на указанный ноутбук; в шкафу обнаружен товарный чек магазина «Хозяюшка» от 28.02.2014 года на приобретение: «дивана выкатного, ТВ горки с пеналами, кухонного уголка «Олимп», стола трансформера» на общую сумму 30450 рублей; рядом с товарным чеком обнаружена сим-карта компании «Билайн». Во второй комнате на столе обнаружен ноутбук «Lenovo B 590» со шнуром питания и компьютерной мышкой, идентификационный номер ноутбука был внесен в протокол; рядом со столом обнаружено 5 акустических колонок и сабвуфер марки «Genius». В комнате расположенной слева на раскладном диване обнаружены: рулон полимерной пленки; ножницы; пилка для ногтей; катушка ниток черного цвета; семь свертков из прозрачной полимерной пленки, с веществом светлого цвета, перемотанные нитью черного цвета; фрагмент прозрачной полимерной пленки с находящимся на нем веществом светлого цвета, которое было дополнительно упаковано в отрезок белой бумаги при изъятии, флакон из темного стекла с полимерной крышкой, с находящимся в нем веществом светлого цвета, упакованы, на подоконнике обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, идентификационный номер был внесен в протокол осмотра. В ходе осмотра кухни, на полке мягкого уголка обнаружены электронные весы «Lumme» и чек на сумму 321.90. В ходе осмотра поверхности предметов обрабатывались дактопорошком, при этом было обнаружено и изъято 5 следов рук, перекопированы на липкую ленту, наклеены на отрезки белой бумаги, все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось в протоколы, с которыми все участвующие знакомились под подпись. Оглашенные показания свидетель ФИО23 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 169-171). При этом оглашенные показания свидетеля ФИО24 аналогичны по-своему содержанию с показаниями свидетеляФИО23

Показания свидетеля ФИО25, пояснившей суду, что она периодически употребляет наркотическое средство героин, для приобретения которого обратилась 11 июня 2014 года к Симурину ФИО5, позвонив ему по сотовому телефону, который заканчивается цифрами 1177. О том, что Симурин продает героин ей стало известно от их общих знакомых, ранее приобретала у него героин за 2000 рублей за разовую дозу. В телефонном режиме они договорились с ним встретиться у его дома по <адрес> в <адрес>, последний подъезд, куда она приехала на такси. Не выходя из автомобиля, она передала Симурину 2000 рублей, из них одной купюрой достоинством 1000 рублей и 2 купюрами достоинством по 500 рублей, на что Симурин передал ей наркотическое средство героин, упакованное в полимерную пленку. Ранее приобретенный у Симурина героин был упакован аналогичным способом. Употребив приобретенный героин дома, выйдя на улицу, она была задержана сотрудниками наркоконтроля и доставлена на медицинское освидетельствование, в ходе которого у нее было установлено состояние наркотического опьянения.

Показания свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. К ним в отдел поступила информация о том, что Симурин ФИО5 и его жена Третьякова ФИО1 проживают по <адрес> в <адрес> и занимаются распространением наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору. Для пресечения незаконной деятельности указанных лиц 11 июня 2014 года было принято решение об их задержании. 11 июня 2014 года в дневное время было установлено, что Симурин вышел из последнего подъезда указанного дома и подошел к такси, в котором сидела женщина, они чем-то обменялись с ней и Симурин вернулся в тот же подъезд, где он и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Симурину было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него с собой имеется героин. В ходе личного досмотра Симурина в присутствии понятых у него был обнаружен сверток с героином, телефон и 2000 рублей, которые он получил от ФИО25 за сбытое наркотическое средство героин. В это же время в <адрес> в присутствии двух понятых была досмотрена Третьякова ФИО1, а также был проведен с разрешения Третьяковой и Симурина осмотр квартиры, в которой они проживали. На предложение выдать запрещенные предметы Симурин и Третьякова заявили, что в квартире имеется наркотическое средство героин. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, как расфасованное, так и нет, нитки, полимерная пленка, колбы, весы, другая бытовая техника. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. В тот же день также была задержана Перебоева ФИО25, которая пояснила, что Симурин ей сбыл 11 июня 2014 года наркотическое средство героин за 2000 рублей, который она употребила дома. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с содержанием которых участвующие лица ознакомились и расписались.

Кроме того вина Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения данного уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 31 августа 2009 года при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», неустановленная женщина по имени ФИО1, на автобусной остановке около магазина «Регина» по <адрес>, незаконно сбыла ФИО30 за 1500 рублей наркотическое средство героин массой 0,126 гр. согласно справке об исследовании № 282и от 31 августа 2009 года (том 1 л.д.131).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.128).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31 августа 2009 года (том 1 л.д. 130).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31 августа 2009 года (том 1 л.д. 136).

Протоколом личного досмотра Рылова от 31 августа 2009 года до проведения закупки, согласно которого у Рылова денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д.137).

Протоколом передачи денежных купюр от 31 августа 2009 года, согласно которого Рылову переданы денежные средства в сумме 1500 рублей (том 1 л.д.138-139).

Протоколом личного досмотра Курганского от 31 августа 2009 года до закупки, согласно которого у ФИО66 ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 140).

Протоколом досмотра транспортного средства от 31 августа 2009 года до закупки, в ходе проведения которого в автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.141).

Протоколом личного досмотра ФИО30 от 31 августа 2009 года после проведения закупки, согласно которого ФИО30 добровольно выдал полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина свертка перевязана нитью красного цвета, пояснив, что выданное им вещество приобрел в <адрес> около магазина «Регина» по <адрес> у женщины по имени ФИО1 за 1500 рублей как наркотическое средство героин (том 1 л.д.143).

Протоколом личного досмотра Курганского от 31 августа 2009 года после закупки, согласно которого у Курганского ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 144).

Протоколом досмотра транспортного средства от 31 августа 2009 года после закупки, в ходе проведения которого в автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.142).

Справкой об исследовании № 282и от 31 августа 2009 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,126 г. (том 1 л.д.151).

Заключением эксперта № 352 от 27 октября 2009 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого с учетом расходования при исследовании составила 0,116 г. (том 3 л.д.183-184).

Протоколом осмотра наркотического средства героин, добровольно выданного ФИО30 31 августа 2009 года (том 2 л.д.191-192), в дальнейшем осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (том 2 л.д. 193).

Протоколом предъявления лица для опознания от 29 января 2015 года, согласно которого ФИО30 опознал Третьякову О.В., у которой 31 августа 2009 года приобрел героин под контролем сотрудников наркоконтроля (том 1 л.д.161-164).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 26 февраля 2014 года около 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в 6-м подъезде на первом этаже <адрес>, неустановленная женщина цыганской народности, представляющаяся Третьяковой ФИО1, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО36 наркотическое средство героин. Согласно справки об исследовании № 68и от 26 февраля 2014 года, представленное на исследование вещество, упакованное в бумажный конверт, добровольно выданное ФИО36, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26 февраля 2014 года, является наркотическим средством «героин» массой 0,11 грамма (том 1 л.д.172).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.166).

Постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26 февраля 2014 года (том 1 л.д. 168).

Актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26 февраля 2014 года (том 1 л.д. 169).

Протоколом личного досмотра ФИО36 от 26 февраля 2014 года до проведения закупки, в ходе проведения которого у ФИО36 денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д.176).

Протоколом передачи денежных купюр от 26 февраля 2014 года, согласно которого ФИО36 переданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д.177-178).

Протоколом досмотра транспортного средства от 26 февраля 2014 года до закупки, согласно которого досмотрен автомобиль «Тойота» темного цвета, в котором денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.179-180).

Протоколом досмотра транспортного средства от 26 февраля 2014 года после закупки, согласно которого досмотрен автомобиль «Тойота» темного цвета, в котором денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.181-182).

Протоколом добровольной выдачи от 26 февраля 2014 года, согласно которого ФИО36 добровольно выдал сверток прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что 26 февраля 2014 года около 16 часов 45 минут в последнем подъезде дома по <адрес> на площадке первого этажа он приобрел наркотическое средство героин у женщины цыганской народности, представляющейся именем ФИО1 (том 1 л.д.183).

Протоколом личного досмотра ФИО36 от 26 февраля 2014 года после закупки, согласно которого у ФИО36 денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 191).

Справкой об исследовании № 68и от 26 февраля 2014 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,11 г. (том 1 л.д.187-189).

Заключением эксперта № 82 от 19 марта 2014 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в конверте с пояснительной надписью: «Сверток прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданный ФИО36 26 февраля 2014 года...», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого с учетом расходования при исследовании составила 0,10 г. (том 3 л.д.191-192).

Протоколом осмотра наркотического средства героин, добровольно выданного ФИО36 26 февраля 2014 года (том 2 л.д.201-202), признанного в дальнейшем вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 203).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08 октября 2014 года, согласно которого ФИО36 опознал Третьякову О.В., у которой 26 февраля 2014 года приобрел героин под контролем сотрудников (том 1 л.д.215-218).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которого в следственную службу передан CD-диск № 51 н/с с записями разговоров Симурина ФИО5 и Третьяковой ФИО1 (том 3 л.д.43)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которого в следственную службу передан CD-диск № 49 н/с с записями разговоров Симурина ФИО5 и Третьяковой ФИО1 (том 3 л.д.46)

Постановлением о проведении оперативно – розыскных мероприятий, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, согласно которого разрешено прослушивание телефонных переговоров Третьяковой ФИО1 с 11 февраля 2014 года по 09 августа 2014 года (том 3 л.д.47).

Постановлением о проведении оперативно – розыскных мероприятий, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, согласно которого разрешено прослушивание телефонных переговоров Симурина ФИО5 с 28 января 2014 года по 26 июля 2014 года (том 3 л.д.48).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 51 н/с и совместно с Третьяковой О.В. и её защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 80-84), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 55 н/с и совместно с Третьяковой О.В. и её защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 85-91), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 54 н/с и совместно с Третьяковой О.В. и её защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 92-104), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 49 н/с и совместно с Третьяковой О.В. и её защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д.105-128), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 51 н/с и совместно с Симуриным В.В. и его защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 129-133), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 55 н/с и совместно с Симуриным В.В. и его защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 134-140), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 49 н/с и совместно с Симуриным В.В. и его защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 141-165), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрен диск № 54 н/с и совместно с Симуриным В.В. и его защитником прослушаны фонограммы телефонных переговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., содержащих сведения о совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 3 л.д. 166-179), при этом указанный диск признан вещественным доказательством по делу (том 3 л.д. 79).

Чистосердечными признаниями, написанными собственноручно Симуриным В.В. без какого – либо давления, в котором Симурин В.В. изложил обстоятельства совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с Третьяковой О.В. (том 4 л.д. 64, 65).

Протоколами явки с повинной Симурина В.В., в которых Симурин В.В. изложил обстоятельства совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с Третьяковой О.В. (том 4 л.д. 66, 67).

Чистосердечным признанием, написанным собственноручно Третьяковой О.В. без какого – либо давления, в котором Третьякова О.В. изложила обстоятельства совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с Симуриным В.В. (том 4 л.д. 172).

Протоколом явки с повинной Третьяковой О.В., в котором Третьякова О.В. изложила обстоятельства совместной групповой преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с Симуриным В.В. (том 4 л.д. 173).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что около 16 часов 17 минут 11 апреля 2014 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» парень по имени «В», находясь возле магазина «Сытый папа», расположенный по <адрес> сбыл за 2000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО10 фрагмент полимерного пакета, с находящимся внутри веществом белого – серого цвета пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «героин» (том 1 л.д.225).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.220).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11 апреля 2014 года (том 1 л.д. 222).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11 апреля 2014 года (том 1 л.д. 223).

Протоколом оперативного наблюдения от 11 апреля 2014 года (том 1 л.д.224).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 3 л.д.19).

Протоколом оперативного наблюдения от 11 апреля 2014 года (том 3 л.д.29-32).

Протоколом личного досмотра ФИО10 от 11 апреля 2014 года до проведения закупки, согласно которого у ФИО10 денежных средств и наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д.228-229).

Протоколом передачи денежных купюр от 11 апреля 2014 года, согласно которому ФИО10 переданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д.230-231).

Протоколом добровольной выдачи от 11 апреля 2014 года, согласно которому ФИО10 добровольно выдал из правой руки сверток полимерного пакетика, обвязанный красной ниткой, в котором находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество героин, которое он приобрел на переданные ему денежные средства в размере 2000 рублей у молодого парня по имени Симурин ФИО5 (том 1 л.д.232-233).

Протоколом личного досмотра ФИО10 от 11 апреля 2014 года после закупки, согласно которому у ФИО10 денежных средств и наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 234).

Справкой об исследовании № 86 от 11 апреля 2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,126 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1 л.д.236).

Заключением эксперта № 608 от 19 июня 2014 года, согласно которого представленное на исследование вещество, масса которого с учетом расходования при исследовании составила 0,120 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 3 л.д.207-210).

Протоколом осмотра наркотического средства героин, добровольно выданного ФИО10 11 апреля 2014 года (том 2 л.д.196-197), признанного вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 198).

Протоколом предъявления лица для опознания от 19 июня 2014 года, согласно которого ФИО10 опознал Симурина В.В., у которого 11 апреля 2014 года приобрел героин под контролем сотрудников (том 2 л.д.5-8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 22 мая 2014 года около 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, возле 6-го подъезда <адрес> в салоне автомобиля ВАЗ 2106 синего цвета неустановленный мужчина, представляющийся Симуриным ФИО5, сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО48 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри как наркотическое средство героин за 2000 рублей. Согласно справки об исследовании № 178и от 23 мая 2014 года представленное на исследование вещество, упакованное в полимерный пакет, добровольно выданное ФИО48 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22 мая 2014 года, является наркотическим средством «героин» массой 0,13 грамм (том 2 л.д.28)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 2 л.д.23).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22 мая 2014 года (том 2 л.д. 24).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 22 мая 2014 года (том 2 л.д.25-26).

Протоколом оперативного наблюдения от 22 мая 2014 года (том 2 л.д. 27).

Протоколом оперативного наблюдения от 19 мая 2014 года (том 3 л.д. 33-36).

Протоколом личного досмотра ФИО48 от 22 мая 2014 года до проведения закупки, согласно которого у ФИО48 денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д.33).

Протоколом передачи денежных купюр от 22 мая 2014 года, согласно которого ФИО48 переданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том 2 л.д.34-35).

Протоколом досмотра транспортного средства от 22 мая 2014 года до закупки, согласно которого досмотрен автомобиль «ВАЗ - 2106» синего цвета, в ходе досмотра денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 2 л.д.36-37).

Протоколом добровольной выдачи от 22 мая 2014 года, согласно которого ФИО48 добровольно выдал сверток из прозрачной полимерной пленки, обвязанный нитью темного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, пояснив, что данный сверток с веществом приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников Минусинского МРО за 2000 рублей, врученных ему ранее сотрудниками наркоконтроля, находясь в автомобиле ВАЗ – 2106 синего цвета у подъезда <адрес> у мужчины по имени ФИО5, по прозвищу «Симура» (том 2 л.д. 38).

Протоколом личного досмотра ФИО48 от 22 мая 2014 года после закупки, согласно которого у ФИО48 денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено (том 2 л.д.39).

Протоколом досмотра транспортного средства от 22 мая 2014 года после закупки, согласно которого досмотрен автомобиль «ВАЗ - 2106» синего цвета, в ходе досмотра денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 2 л.д.40-41).

Справкой об исследовании № 178и от 23 мая 2014 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Сверток из прозрачной полимерной пленки, обвязанный нитью, с находящимся внутри веществом светлого цвета, добровольно выданный ФИО48 22 мая 2014 года…», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,13 г. (том 2 л.д.45-47).

Заключением эксперта № 207 от 24 июня 2014 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого с учетом вещества, израсходованного при исследовании, составила 0,12 г. (том 3 л.д.199-200).

Протоколом осмотра наркотического средства героин, добровольно выданного ФИО48 22 мая 2014 года (том 2 л.д.206-209), признанного вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 210).

Протоколом предъявления лица для опознания от 17 сентября 2014 года, согласно которого ФИО48 опознал Симурина В.В., у которого 22 мая 2014 года приобрел героин под контролем сотрудников (том 2 л.д.64-67).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 03 июня 2014 года около 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, возле <адрес> были задержаны: ФИО26 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 0,122 г. (справка об исследовании № 191и от 03 июня 2014 годаг.), которое ему сбыл около 12 часов 12 минут неустановленный мужчина, представляющийся Симуриным ФИО5, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, 6-й подъезд, 5-й этаж, квартира налево, за 2000 рублей (том 2 л.д.71).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 2 л.д.70).

Протоколом оперативного наблюдения от 03 июня 2014 года (том 2 л.д. 73).

Протоколом оперативного наблюдения от 03 июня 2014 года (том 3 л.д. 37-40).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 03 июня 2014 года, согласно которого у ФИО2 в левом кармане камуфляжных штанов был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, в которой находится вещество светлого цвета, сверток перемотан нитью (том 2 л.д.74-76).

Справкой об исследовании № 191и от 03 июня 2014 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет №1 Вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 03 июня 2014 года…», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,122 г. (том 2 л.д.86-88).

Заключением эксперта № 214 от 24 июня 2014 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования, составила 0,112 г. (том 3 л.д.217-218).

Протоколом осмотра наркотического средства героин, изъятого 03 июня 2014 года в ходе личного досмотра ФИО2 (том 2 л.д.214-216), признанного вещественными доказательством по делу (том 2 л.д. 217).

Протоколом предъявления лица для опознания от 17 сентября 2014 года, согласно которого ФИО2 опознал Симурина В.В., у которого 03 июня 2014 года приобрел героин перед задержанием сотрудниками (том 2 л.д.103-106).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 11 июня 2014 года около 11 часов 32 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» при документировании деятельности преступной группы в 6 подъезде <адрес> на первом этаже был задержан Симурин ФИО5, на пятом этаже в 6 подъезде возле <адрес> была задержана Третьякова ФИО1. В ходе личного досмотра Симурина В.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри с признаками наркотического средства (том 2 л.д.120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 11 июня 2014 года около 11 часов 32 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» при документировании деятельности преступной группы, занимающейся сбытом наркотического средства героин, в 6 подъезде <адрес> на первом этаже был задержан Симурин ФИО5, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,1 гр., на пятом этаже в 6 подъезде возле <адрес> была задержана Третьякова ФИО1. В ходе обследования <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 2,22 гр. (том 2 л.д. 119).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 2 л.д.118).

Протоколом оперативного наблюдения от 11 июня 2014 года (том 2 л.д. 121).

Протоколом личного досмотра Симурина В.В. от 11 июня 2014 года, согласно которого у Симурина В.В. в кармане штанов обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом, горловина свертка перемотана нитью черного цвета, денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей, при этом Симурин В.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, а денежные средства получил от ФИО25 за проданный ей 11 июня 2014 года перед задержанием героин (том 2 л.д.122-125).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2014 года, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: семь свертков из прозрачной полимерной пленки, которые перемотаны нитью черного цвета с веществом светлого цвета внутри, отрезок полимерной пленки с веществом светлого цвета, стеклянный флакон с крышкой, с веществом светлого цвета внутри; катушка ниток черного цвета; рулон полимерной пленки; металлические ножницы и пилка для ногтей; сим-карта компании «Билайн»; мобильный телефон «Нокиа» и сим-карта компании «МТС»; бытовые весы «Lumme» с чеком; ноутбук «Lenovo» с мышкой, шнуром питания; акустические колонки в количестве 5 штук, сабвуфер; телевизор, пульт, антенна; гарантийный талон и товарный чек к ноутбуку «Lenovo»; следы рук (том 2 л.д. 130-145).

Справкой об исследовании № 209и от 11 июня 2014 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет № 3 Полимерный сверток с веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Симурина В.В. 11 июня 2014 года…», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,100 г. (том 2 л.д.149-151).

Заключением специалиста № 208и от 11 июня 2014 года, согласно которого вещества, представленные на исследование, изъятые 11 июня 2014 года в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса героина (диацетилморфина) составила 2,22 г. (том 2 л.д. 155-158).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 июня 2014 года, согласно которого у Третьяковой О.В. получены смывы с рук (том 2 л.д.163).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 июня 2014 года, согласно которого у Симурина В.В. получены смывы с рук (том 2 л.д.164).

Заключением эксперта № 301 от 25 августа 2014 года, согласно которого вещества, представленные на экспертизу в девяти свертках из металлической фольги, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 11 июня 2014 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса героина (диацетилморфина) составила с учетом вещества, израсходованного при исследовании, 2,13 г.; вещество, представленное на экспертизу в свертке из металлической фольги, изъятое в ходе личного досмотра Симурина 11 июня 2014 года, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) с учетом вещества, израсходованного при исследовании, составила 0,09 г. (том 3 л.д.233-234).

Заключением эксперта № 303 от 14 августа 2014 года, согласно которого на поверхностях марлевых тампонов: со смывами с рук Симурина В.В., со смывами с рук Третьяковой О.В. – имеются следы наркотического средства – диацетилморфин (героин); на контрольных тампонах к смывам с рук наркотических алкалоидов опия и ацетильных производных морфина и кодеина не обнаружено (том 3 л.д.242-243).

Протоколом осмотра наркотического средства героин, изъятого 11 июня 2014 года в ходе личного досмотра Симурина В.В., в ходе осмотра <адрес>, ножниц, мотка ниток черного цвета, рулона полимерной пленки, электронных весов (том 2 л.д.225-235), признанных в дальнейшем вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 236-238).

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, в том числе заключения экспертиз и результаты оперативно-розыскной деятельности, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых Третьяковой О.В. и Симурина В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Судом установлено, что Третьякова О.В. из корыстных побуждений 31 августа 2009 года незаконно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств сбыла наркотическое средство героин ФИО30 за 1500 рублей, которое в тот же день выбыло из гражданского оборота, поскольку было добровольно выдано ФИО30 сотрудникам Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме того, судом установлено, что Третьякова О.В. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Симуриным В.В., действуя, в том числе в его интересах 26 февраля 2014 года, незаконно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сбыла наркотическое средство героин ФИО36 за 2000 рублей, которое в тот же день выбыло из гражданского оборота, поскольку было добровольно выдано ФИО36 сотрудникам Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме того, судом установлено, что Симурин В.В. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Третьяковой О.В., действуя, в том числе в ее интересах 11 апреля 2014 года, незаконно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств сбыл наркотическое средство героин ФИО10 за 2000 рублей, которое в тот же день выбыло из гражданского оборота, поскольку было добровольно выдано ФИО10 сотрудникам МО МВД РФ «Минусинский».

Кроме того, судом установлено, что Симурин В.В. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Третьяковой О.В., действуя, в том числе в ее интересах 22 мая 2014 года, незаконно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств сбыл наркотическое средство героин ФИО48 за 2000 рублей, которое в тот же день выбыло из гражданского оборота, поскольку было добровольно выдано ФИО48 сотрудникам Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме того, судом установлено, что Симурин В.В. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Третьяковой О.В., действуя, в том числе в ее интересах 03 июня 2014 года, незаконно сбыл наркотическое средство героин ФИО2 за 2000 рублей, которое в тот же день в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме того, судом установлено, что 11 июня 2014 года Симурин В.В. и Третьякова О.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю были задержаны в подъезде 6 <адрес> в <адрес>, при этом в ходе их личного досмотра и осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято должностными лицами наркотическое средство героин, расфасованное в одноразовые условные дозы, для их сбыта в будущем.

При этом оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении Третьяковой О.В. и Симурина В.В. соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения которого были пресечены незаконные действия последних, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы в судебном заседании и суд не нашел оснований для признания их недопустимыми доказательствами. При этом из материалов дела усматривается, что умысел Третьяковой О.В. и Симурина В.В. на незаконные действия с наркотическими средствами возник у них независимо от деятельности лиц, проводивших оперативные мероприятия.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО30, ФИО36, ФИО10, ФИО48, принимающих непосредственное участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Симурина В.В. и Третьяковой О.В. в качестве закупщиков наркотических средств, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25, ФИО2, приобретавших у Симурина В.В., действующего, в том числе в интересах Третьяковой О.В., наркотическое средство героин для личного употребления, кроме того подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО13 и ФИО16, являющихся должностными лицами и проводившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении Симурина В.В. и Третьяковой О.В. в установленном Законом порядке.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО20, ФИО24, ФИО11, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО23, являющихся понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Симурина В.В. и Третьяковой О.В., которые подробно пояснили обстоятельства проведения указанных мероприятий, зафиксированных в соответствующих документах, с содержанием которых они, ознакомившись, согласились, путем их подписания.

Показания подсудимых, свидетелей подтверждаются не только результатами оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированных в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ в форме актов и протоколов, а также справками исследований и заключениями экспертиз, которые проведены уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Кроме того, о том, что Третьякова О.В. и Симурин В.В. 26 февраля 2014 года, 11 апреля 2014 года, 22 мая 2014 года, 03 июня 2014 года и 11 июня 2014 года действовали группой лиц по предварительному сговору следует из телефонных разговоров Симурина В.В. и Третьяковой О.В., прослушанных последними с их участием и участием их защитников в ходе предварительного расследования в установленном Законом порядке и исследованных в дальнейшем судом.

Все следственные действия по данному уголовному делу проведены уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующими Законами, свидетелям перед дачей показаний разъяснились соответствующие права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, лица, принимавшие участие в качестве представителей общественности при проведении следственных действий по данному делу, соответствовали требованиям, предусмотренными положениями ст.60 УПК РФ, предъявляемым к данной категории лиц, показания лиц, допрошенных по данному делу, являются логически последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, при этом не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.

Кроме того в материалах дела не имеется и суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что свидетели по данному делу оговаривают Третьякову О.В. и Симурина В.В., либо имеют к ним неприязненные отношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Третьяковой О.В. по эпизоду от 31 августа 2009 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ; от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Третьяковой О.В. и Симурина В.В. по эпизоду от 26 февраля 2014 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Третьяковой О.В. и Симурина В.В. по эпизоду от 11 апреля 2014 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Третьяковой О.В. и Симурина В.В. по эпизоду от 22 мая 2014 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Третьяковой О.В. и Симурина В.В. по эпизоду от 03 июня 2014 года необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Третьяковой О.В. и Симурина В.В. по эпизоду от 11 июня 2014 года необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 357 от 27 апреля 2015 года Симурин В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии. В период проведения экспертизы Симурин В.В. был способен полностью осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с адекватным речевым контактом и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Симурин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленной у Симурина В.В. заболевание (зависимость от опиоидов не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Симурин В.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (том 4 л.д. 17-19).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 261 от 26 марта 2015 года Третьякова О.В. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, с нарушениями влечения, осложненное опийной наркоманией в средней стадии. Третьякова О.В. в период проведения экспертизы была способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Третьякова О.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Третьякова О.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права, имеющееся психическое расстройство не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда (том 4 л.д. 7-9).

Суд, оценивая экспертные заключения, которые были даны компетентными экспертными комиссиями, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимых, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимых Третьякову О.В. и Симурина В.В. вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые виновны в совершении указанных преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание у Симурина В.В. и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у Третьяковой О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенных деяний суд учитывает то, что преступления, совершенные Третьяковой О.В. относятся к категории тяжких преступлений и особо тяжких преступлений, преступления, совершенные Симуриным В.В. относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Третьяковой О.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, состояние ее здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, а также ее активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Симурину В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, а также его активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой Третьяковой О.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Симурину В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ при совершении преступлений, суд учитывает - опасный рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Симурина В.В. судом не установлено.

Таким образом, при назначении размера наказания подсудимой Третьяковой О.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении наказания подсудимому Симурину В.В. суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того суд полагает необходимым назначить подсудимым за неоконченные преступления, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств наказание с применением положений ч. 2 ст.66 УК РФ, за покушение к незаконному сбыту наркотических средств наказание с применением положений ч. 3 ст.66 УК РФ.

Вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесен к исключительной компетенции суда, при этом, суд может с учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Симурина В.В., при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях Третьяковой О.В. суд не находит оснований для изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Как следует из совокупности исследованного в судебном заседании характеризующего материала подсудимые Третьякова О.В. и Симурин В.В. до задержания проживали в г. Минусинске в арендованной квартире, участковым уполномоченным характеризуются неудовлетворительно, Третьякова О.В. не трудоустроена, со слов Симурина В.В. последний трудоустроен по найму, кроме того Симурин В.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно.

Исходя из изложенного и учитывая санкцию совершенных Симуриным В.В. и Третьяковой О.В. преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимым такого вида наказания, как лишение свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями совершенных ими преступлений, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом при назначении наказания подсудимому Симурину В.В. за совершение указанных преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу судом не усматривается, в том числе для применения к Третьяковой О.В. положений ст. 82 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых, а именно состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении у Третьяковой О.В. двоих несовершеннолетних детей, Третьякова О.В. ранее является не судимой, явки с повинной Симурина В.В. и Третьяковой О.В., их признание вины, раскаяние в содеянном, в также их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд полагает возможным признать их исключительными обстоятельствами и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями совершенных ими преступлений, при этом:

- без ссылки на ст.64 УК РФ за совершение Симуриным В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч.2 ст.66 УК РФ;

- без ссылки на ст.64 УК РФ за совершение Третьяковой О.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч.ч. 2, 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ;

- со ссылкой на ст.64 УК РФ за совершение Симуриным В.В. трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- со ссылкой на ст.64 УК РФ за совершение Третьяковой О.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Симурин В.В. совершил два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 11 апреля 2014 года и от 22 мая 2014 года; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 11 июня 2014 года и преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 03 июня 2014 года, в период условного осуждения, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07 апреля 2014 года.

При условном осуждении приговором суда от 07 апреля 2014 года Симурин В.В., ознакомившись с положениями ст.ст.73, 74 УК РФ, на путь исправления не встал, а через непродолжительный период времени вновь совершил особо тяжкие преступления.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о значительной социальной опасности Симурина В.В. и отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

Из содержания ч. 5 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, наличия в действиях Симурина В.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях Третьяковой О.В. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает невозможным применить по отношению к ним положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последних без изоляции от общества является невозможным.

При этом суд полагает необходимым назначить Симурину В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а именно: Третьяковой О.В. в виде исправительной колонии общего режима, Симурину В.В. в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом действующего законодательства РФ время, на которое Третьякова О.В. и Симурин В.В. были задержаны с 11 июня 2014 года и содержались под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано им в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин массой остатка после проведения исследований: 0,116 грамма, 0,09 грамма, 0,11 грамма, 0,102 грамма, героин 2,04 грамма, 0,08 грамма – хранящиеся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, наркотическое средство героин массой остатка 0,110 грамма – хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле;

- упаковку от наркотического средства, смывы с рук ФИО2, ФИО26, соответствующие контрольные тампоны к смывам, фрагмент полимерной пленки, фрагменты нити, стеклянный флакон, катушку ниток, металлические ножницы, рулон полимерной пленки, смывы с рук Симурина В.В., Третьяковой О.В., соответствующие контрольные тампоны к смывам, следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сим-карту, сотовый телефон «Нокиа» Симурина В.В., сотовый телефон «Нокиа» Третьяковой О.В., телевизор с пультом, ноутбук, акустические колонки, товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- электронные весы и денежные средства 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякову ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которых назначить наказание по:

- по эпизоду от 31 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по эпизоду от 26 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 11 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 22 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 03 июня 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 11 июня 2014 года по ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Третьяковой ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Симурина ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которых назначить наказание по:

- по эпизоду от 26 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 11 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 22 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 03 июня 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду от 11 июня 2014 года по ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, от 11 апреля 2014 года и от 22 мая 2014 года, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 03 июня 2014 года и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 11 июня 2014 года назначить Симурину ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Симурину ФИО5 приговором Мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07 апреля 2014 года, отменить.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07 апреля 2014 года, с наказанием, назначенным за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 11 апреля 2014 года и от 22 мая 2014 года, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 03 июня 2014 года, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 11 июня 2014 года, и назначить к отбытию Симурину ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных Симурину ФИО5 наказаний за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 07 апреля 2014 года; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 26 февраля 2014 года; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 11 апреля 2014 года; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 22 мая 2014 года; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 03 июня 2014 года; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 11 июня 2014 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Третьяковой ФИО1 и Симурину ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12 мая 2016 года.

Время содержания Третьяковой ФИО1 под стражей в период с 11 июня 2014 года по 12 мая 2016 года зачесть в срок отбытия наказания.

Время содержания Симурину ФИО5 под стражей в период с 11 июня 2014 года по 12 мая 2016 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Третьяковой ФИО1 и Симурина ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием их в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин массой остатка после проведения исследований: 0,116 грамма, 0,09 грамма, 0,11 грамма, 0,102 грамма, героин 2,04 грамма, 0,08 грамма – хранящиеся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, наркотическое средство героин массой остатка 0,110 грамма – хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- упаковку от наркотического средства, смывы с рук ФИО2, ФИО26, соответствующие контрольные тампоны к смывам, фрагмент полимерной пленки, фрагменты нити, стеклянный флакон, катушку ниток, металлические ножницы, рулон полимерной пленки, смывы с рук Симурина В.В., Третьяковой О.В., соответствующие контрольные тампоны к смывам, следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, уничтожить;

- сим-карту, сотовый телефон «Нокиа» Симурина В.В.; сотовый телефон «Нокиа» Третьяковой О.В., телевизор с пультом, ноутбук, акустические колонки, товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, вернуть по принадлежности;

- электронные весы и денежные средства 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба или представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий