Решение по делу № 2-272/2018 (2-2277/2017;) ~ М-2274/2017 от 07.12.2017

    Дело № 2-272/2018

                                                                                                                 № 2-2277/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                    город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жеревко И.П.,

с участием истца – Колиева А.А.,

представитель ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Колиева Алексея Александровича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о расторжении договора, взыскании цены договора, неустойки по договору, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

Колиев Алексей Александрович обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о расторжении договора № 2807170888 от 28.07.2017, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 213 512, 00 руб. неустойки в размере 88607,48 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что во исполнение заключенного с ответчиком договора № 2807170888 от 28.07.2017 на поставку товара истец двумя платежами оплатил товар на общую сумму 213 512,00 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязательства поставить истцу товар, указанный в спецификации по истечении 35 рабочих дней с момента предоплаты. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил права истца, как потребителя. На заявление истца от 22.11.2017 о возврате уплаченной суммы ответчиком ответ предоставлен не был, как и на требование от 04.12.2017 о расторжении договора и возмещении убытков.

Определениями судьи от 08.12.2017 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2018. В определении суда ответчику было предложено предоставить суду в срок до 11.01.2018 письменные возражения на исковое заявление с предоставлением доказательств их обосновывающих. Также ответчику было разъяснено, что непредставление им доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, пояснил, что товар у ответчика был заказан им для личного использования, истец осуществляет строительство жилого дома и до холодов планировал дом накрыть крышей, однако не смог этого сделать из-за неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, что следует из уведомления о вручении почтового отправления, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

28.07.2017 между Колиевым А.А. (покупатель) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» (поставщик) был заключен договор поставки № 2807170888 по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя определенный договором товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, сроки поставки указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как усматривается из Спецификации № 1 от 28.07.2017, которая является Приложения № 1 к Договору № 2807170888 от 28.07.2017 ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу плиты тэнсиланд сейсмической ПБ 54-12-8 с8 к в количестве 6 шт., плиты тэнсиланд сейсмической ПБ 30-12-8 с8 в количестве 1 шт., плиты тэнсиланд сейсмической ПБ 48-12-8 с8 в количестве 9 шт., плиты тэнсиланд сейсмической ПБ 46-12-8 с8 в количестве 8 шт., на общую стоимость - 207 512,00 руб. Условие оплаты – предоплата 100%, срок изготовления – 35 рабочих дней.

Счета на оплату № 889 от 28.07.2017 на сумму 38 548, 00 руб. и № 897 от 31.07.2017 на сумму 174 964,00 руб. были оплачены истцом соответственно 28.07.2017 и 31.07.2017, что усматривается из кассовых чеков. Таким образом, предоплата в размере 100 % по договору, а также стоимость автоуслуг в размере 6 000,00 были осуществлены истцом 31.07.2017.

Таким образом, с 31.07.2017 у ответчика возникло обязательство передать товар истцу по истечении 35 рабочих дней, то есть до 19.09.2017.

В свою очередь ответчиком данное обязательство исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в установленный срок, 22.11.2017 Колиев А.А. обратился к ответчику с заявлением о возврате перечисленных им денежных средств на основании заключенного договора                     № 2807170888 от 28.07.2017 в размере 213 512,00 руб.

04.12.2017 истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возмещении убытков.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору № 2807170888 от 28.07.2017, а также доказательств возврата истцу перечисленной денежной суммы в размере 213 512,00 руб. материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что договор с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» был заключен Колиевым А.А., как физическим лицом, товар заказан для использования в личных целях - строительства жилого дома, что подтверждается представленными истцом документами, а именно: копией государственного акта на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, СТ «Ветеран», участок №,199 выданного на имя ФИО3; копией свидетельства о браке, заключенного между истцом и ФИО3; копией проекторной документации на жилой дом.

Таким образом, суд расценивает заключенный между сторонами по делу договор    № 2807170888 от 28.07.2017, как договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком условий договора № 2807170888 от 28.07.2017 в установленный срок и до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении указанного договора и взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в пользу Колиева Алексея Александровича денежной суммы, перечисленной по договору в размере 213 512,00 руб.

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч. 3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3).

Сведений о наличие указанных обстоятельств вследствие которых ответчиком не было исполнено обязательство в установленный срок материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и заявленных требований суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 0, 5% за каждый день просрочки, начисленная на сумму договора за период с 19.09.2017 по 07.12.2017 – 81 день - в размере 86 472,36 руб. (213 512,00 руб. * 0,5 % * 81 день).

В соответствии со ст. 15 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя и истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, по мнению суда исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда              2 000,00 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец не заявлял требование о взыскании с ответчика штрафа.

Между тем согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно приведенной норме закона должен быть взыскан штраф в пользу Колиева А.А. и у суда имеются основания для выхода за пределы заявленных истцом требований.

При определении размера штрафа подлежат учету взыскиваемая сумма денежных средств, уплаченная истцом по договору, неустойка и компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 992,18 руб. (213 512,00 руб. + 86 472,36 руб.+ 2 000,00 руб.) – 50%.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до               1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 729,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2807170888 ░░ 28.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 512, 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 472,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 992,18 ░░░., ░ ░░░░░ – 452 976,54 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 729,77 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2018.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░