Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2015 ~ М-542/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-553/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                      г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Мельситову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 обратился за судебной защитой с требованиями: расторгнуть кредитный договор ... от ... года; взыскать с Мельситова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность в сумме ... рублей; взыскать с Мельситова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... (далее Кредитного договора) ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) предоставил Мельситову С.А. (далее Заемщик) «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ... задолженность Заемщика составляла ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 – Кульчиева В.М., действующий на основании доверенности № ... от ...

не явилась, но представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мельситов С.А. не явился, но представил в адрес суда заявление от ... года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору ... от ... кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Мельситову С.А. «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п. ... Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. ... Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительному соглашению ... от ... о вкладе «Универсальный Сбербанк России», заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Мельситовым С.А. Вкладчик поручает Банку начиная с ... года, ежемесячно каждого ... перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ... от ... и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Из распечатки – расчета цены иска по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... усматривается, что кредит в размере ... рублей выдан Заемщику ... года. Мельситов С.А. воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования, но неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении ответчиком кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по договору ... от ... по состоянию на ... года, задолженность заемщика составляет ..., из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рублей; проценты на кредит – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... рублей.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ... от ... года, Мельситову С.А. предложено расторгнуть кредитный договор путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ... Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком Мельситовым С.А. обязательства по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем они подлежат удовлетворению

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от ... года, Северо-Кавказским банком Сбербанка России была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с Мельситовым С.А.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина – ... рублей так же подлежит взысканию с ответчика Мельситова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... к Мельситову С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мельситовым С.А..

Взыскать с Мельситова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... задолженность в сумме ....

Взыскать с Мельситова С.А. расходы истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Темираев