Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2019 от 13.03.2019

Дело №1-67/2019

83RS0001-01-2019-000320-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар                                                                          24 апреля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

защитников ФИО8, ФИО9, ФИО7,

подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Чупов П.С., Смирнов М.В. и Рыбкин А.С., находясь на территории базы ООО «Завод строительных конструкций «Заполярье», расположенной по адресу: гФИО13, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение плит пенополистирольных XPS ТехноНИКОЛЬ CARBON PROF 300 стоимостью 2 336 рублей 58 копеек за упаковку, принадлежащих ООО «Завод строительных конструкций «Заполярье» и хранящихся на территории указанной базы, договорившись совместными усилиями вынести указанные плиты за территорию указанной базы и распорядиться ими по своему усмотрению. В осуществление общего преступного умысла, в указанный период времени, Чупов П.С., Смирнов М.В. и Рыбкин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории базы, совместными усилиями умышленно, из корыстных побуждений, перенесли к ограждению территории базы четыре упаковки указанных плит, после чего Смирнов М.В. и Рыбкин А.С. вынесли четыре упаковки указанных плит через ограждение за территорию базы и с целью сокрытия перенесли их в помещение одноэтажного полуразрушенного сгоревшего дома, расположенного рядом с территорией указанной базы, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В это время Чупов П.С., продолжая реализацию общего преступного умысла, взяв с территории базы две упаковки указанных плит и следуя с ними к ограждению, увидел сторожа базы и, осознав, что действия его соучастников обнаружены последним, дождался возможности покинуть незамеченным территорию базы и незаметно для сторожа скрылся с двумя упаковками указанных плит с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий обвиняемых ООО «Завод строительных конструкций «Заполярье» причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 019 рублей 48 копеек.

Действия подсудимых квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В., Рыбкина А.С. и Чупова П.С. в связи с примирением, так как подсудимыми причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Смирнов М.В., Рыбкин А.С., Чупов П.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, они их осознают и согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В. и Рыбкина А.С. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ. В то же время полагал об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чупова П.С., поскольку тот имеет неснятую и непогашенную судимость.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Смирнов М.В. и Рыбкин А.С. не судимы, то есть впервые совершили преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевшая сторона к ним не имеет. Подсудимые с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, осознают юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Смирнова М.В. и Рыбкина А.С. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

В то же время подсудимый Чупов П.С. был осужден 02 июля 2018 года года Нарьян-Марским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего Харькова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В., Рыбкина А.С., Чупова П.С. удовлетворить частично.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Михаила Валерьевича и Рыбкина Антона Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

    В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чупова Павла Сергеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись                                  А.С.Бородин

Копия верна. Судья                                 А.С.Бородин