Определение по делу № 2-2342/2015 ~ М-2348/2015 от 01.10.2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 октября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи И.В. Сытник

при секретаре Н.Н. Яцковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Гуриновой-Храпатой ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края предъявлено в суд административный иск о взыскании с Гуриновой-Храпатой Н.Н. задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование требований истцом указано, что Гуринова-Храпатая Н.Н., являясь адвокатом и плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд, не уплатила страховые взносы за 2014 год. Задолженность составила 20 727 рублей 53 коп. За просрочку начислены пени в сумме 8 298 рублей 75 коп.

Истец настаивал на взыскании задолженности в сумме 20 727 рублей 53 коп., пени в сумме 8 298 рублей 75 коп.

Согласно информации ОУФМС по Хабаровскому краю Гуринова-Храпатая Н.Н. со 02.08.2012 года зарегистрирована в качестве проживающего по адресу: <адрес>., то есть в <адрес>.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Административное исковое заявление поступило в суд 01.10.2015 года.

Поскольку юрисдикция Кировского районного суда г. Хабаровска на адрес места жительства ответчика Гуриновой-Храпатой Н.Н.: <адрес> не распространяется, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198-199, 201-202 КАС РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>