Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5426/2016 ~ М-3603/2016 от 27.04.2016

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика Захарова Д.А. – адвоката Сборчиной Н.Б., предоставившей ордер <номер обезличен>Н048891 от <дата обезличена>, и действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Захарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Захарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу было назначено предварительное судебное заседания на <дата обезличена> год, однако стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Судебное заседание было отложено на <дата обезличена>6 года и суд обязал истца предоставить подробный расчет задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное <дата обезличена>, затем на <дата обезличена> представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, причина неявки суду не известна. Также истцом не представлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Захаровым Д.А.

Ответчик Захаров Д.А., извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине.

В связи с тем, что иск к ответчику Захарову Д.А. предъявлен по последнему известному месту его жительства и регистрации, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика адвокат.

Представитель ответчика Захарова Д.А. – адвокат Сборчена Н.Б., действующая по ордеру, считала невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и просила дело по иску Банка оставить без рассмотрения.

Также считала невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку не ясно по какой ставке начислялись штрафные санкции на сумму просроченной ответчиком задолженности. Требования истца по штрафным пеням за просрочку выплаты процентов по кредиту также считала неверным, поскольку согласно кредитного договора, заключенного с потребителем, проценты начисляются только на сумму кредита, условие кредитного договора, позволяющее начисление процентов на проценты (сложные проценты), противоречат закону и является ничтожным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск АО «Райфайзенбанк» филиал «Южный» к Захарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Захарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева