Постановление по делу № 5-936/2015 от 01.09.2015

Дело № 5-936/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2015 года                                                                     <адрес>

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, <адрес>, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кравченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым,

привлекаемого по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Кравченко С.В., находясь в общественном месте – возле подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей супруги Кравченко Я.В. и её матери Кликоцкой О.Л., на их замечания не реагировал.

    В судебном заседании Кравченко С.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что время конфликта с Кликоцкой О.Л. и Кравченко Я.В. ненормативной лексики не применял, только уезжая, выразился в их адрес нецензурной бранью.

Несмотря на непризнание Кравченко С.В. своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Кликоцкой О.Л., показавшей в судебном заседании, что Кравченко С.В. приехал за вещами, заходить в квартиру отказался. Когда он находился на улице, высказывал о её дочери оскорбления с применением нецензурных выражений. Когда пришла Кравченко Я.В., он в её адрес также высказывался матами, чего она не выдержала, и ударила Кравченко С.В. по лицу, когда он уезжал от их дома;

- пояснениями потерпевшей Кравченко Я.В., которая пояснила в судебном заседании, что в день конфликта гуляла с подругой Суродиной О.Н. по аллее в <адрес>, когда ей позвонил Кравченко С.В. и матами сказал подойти к дому, где она проживает. Когда она с подругой подошла к дому, Кравченко С.В. начал оскорблять её и подругу нецензурной бранью. Она зашла в квартиру, вынесла его вещи, он снова обзывал её. Потом Кравченко С.В. в отношении всех высказался матом, а её мать ударила его по лицу, после чего Кравченко С.В. уехал;

- пояснениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Котлярова А.В., показавшего в судебном заседании, что к нему обратилась Кравченко Я.В. с сообщением о хулиганских действиях со стороны Кравченко С.В. и при опросе очевидцев конфликта выяснилось, что Кравченко С.В., приехав к бывшей супруге забрать вещи, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес Кравченко Я.В. и её матери Кликоцкой О.Л.;

- пояснениями свидетеля Алядинова Э.Ф., который пояснил в судебном заседании, что приехал вместе с Кравченко С.В. за вещами, жены в это время дома не было. Кравченко С.В. зашёл в подъезд, через некоторое время вышел, за ним вышла тёща и начала ругаться, при этом громко кричала, бегала, пыталась ударить Кравченко С.В.. Пришла жена, они забрали вещи и уехали. Во время конфликта Кравченко С.В. ненормативной лексики не употреблял;

- пояснениями свидетеля Суродиной О.Н., пояснившей в судебном заседании, что она является подругой Кравченко Я.В. и вместе с ней и своим ребёнком гуляла в <адрес>. Яне позвонил муж и матами сказал прийти к дому. Они пришли, там был сын Кравченко Я.В.. Кравченко С.В. был явно в состоянии алкогольного опьянения, т.к. вел себя истерически, от него исходил запах перегара. Кравченко Я.В. зашла домой и вынесла вещи, Кравченко С.В. ругался с Кликоцкой О.Л., высказывая при этом нецензурную брань. Затем он сел в машину, но Кликоцкая О.Л. успела ударить его по лицу;

- пояснениями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Александровой Н.А., которая показала, что является соседкой Кликоцкой О.Л. и, услышав крик на улице, выглянула в окно. Она увидела Кликоцкую О.Л. и Кравченко С.В., который явно был в состоянии алкогольного опьянения и высказывался о Яне нецензурными словами. Когда пришла Яна, он стал высказывать нецензурную брань в её адрес;

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Кравченко С.В. с протоколом был согласен;

- копией заявления Кликоцкой О.Л. об оскорблениях со стороны Кравченко С.В.;

- письменными объяснениями очевидцев события Килимовой Н.И. и Кузнецовой З.В., подтвердивших вышеизложенные факты;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Кравченко С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание Кравченко С.В. своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения суд расценивает как способ защиты, направленный на желание избежать ответственности.

Доводы Кравченко С.В. и пояснения свидетеля Алядинова Э.Ф. о том, что Кравченко С.В. во время конфликта с Кликоцкой О.Л. и Кравченко Я.В. не выражался грубой нецензурной бранью, проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку полностью опровергаются пояснениями потерпевших Кликоцкой О.Л. и Кравченко Я.В., а также свидетелей Суродиной О.Н. и Александровой Н.А., которые были исследованы в судебном заседании.

Указанные потерпевшие и свидетели пояснили, что во время словесного конфликта, произошедшего между Кравченко С.В. и его бывшими женой Кравченко Я.В. и тещей Кликоцкой О.Л., Кравченко С.В., который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался в адрес потерпевших грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих и замечания со стороны последних. Пояснения потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными и согласованными между собой, а потому суд их оценивает как правдивые и соответствующие обстоятельствам дела.

Пояснения свидетеля Алядинова Э.Ф. о неприменении Кравченко С.В. нецензурной брани суд оценивает критически как не соответствующие фактически обстоятельствам, поскольку указанный свидетель является приятелем Кравченко С.В..

    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.1.7, ч.1 ст.20.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кравченко С.В. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп. (восемьсот рублей 00 копеек), перечислив сумму штрафа на расчетный счет № в Отделении Республики Крым (Центральный банк РФ), банковский идентификационный код 043510001, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92400, ИНН 9105000100, КПП 910501001,ОКТМО 35620000, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

    Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья:                    И.В. Шевченко