Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 (2-2468/2012;) ~ М-2852/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6

Представителя ответчика - Минсоцзащиты населения <адрес> ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании права на ежемесячную денежную компенсацию, суд

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о назначении ежемесячной компенсации. В обоснование требований указано, что она, истица – мать военнослужащего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванного ДД.ММ.ГГГГ Кандалакшским РВК <адрес> на действительную военную службу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ от правосторонней нижнедолевой пневмонии. Истица считает, что смерть сына связана с исполнением им обязанностей военной службы. На основании п. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида первой группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Компенсация инвалиду 1 группы установлена в сумме 14 000 руб.

Других родственников, кроме нее, истицы, у ФИО2, не было. Отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации отказал. Истица считает отказ незаконным. Просит суд обязать ответчика – Министерство социальной защиты населения <адрес> назначить ежемесячную компенсацию в размере 14 000 руб., начиная с даты обращения с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО7 иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Ежемесячная денежная компенсация для инвалида первой группы составляет 14 000 руб.

В соответствии с Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации на основании ч.9,10, 13 ст.3 вышеназванного закона, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о социальной защите населения в <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, функции по назначению ежемесячной денежной компенсации возложено на Министерство социальной защиты населения <адрес>.

Судом установлено, что истица – мать военнослужащего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от правосторонней нижнедолевой пневмонии, во время прохождения военной службы по призыву. Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2, архивной справкой Центрального архива внутренних войск МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части 5550 внутренних войск МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что смерть сына связана с исполнением обязанностей военной службы, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сасовский территориальный отдел Министерства социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации. К заявлению приложены выписка из приказа командира войсковой части 55500от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что смерть ФИО2 связана с исполнением обязанностей военной службы. Также представлены архивная справка Центрального архива внутренних войск МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании этого же приказа; заключение № Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приведшее к смерти заболевание ФИО2 - правосторонняя нижнедолевая пневмония – получено в период военной службы

В назначении компенсации отказано, что подтверждается письмом Сасовского ТО МСЗН в адрес истицы от ДД.ММ.ГГГГ Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего, что смерть ФИО2 связана с исполнением им обязанностей военной службы. Суд считает отказ обоснованным.

В соответствии с Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10, и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для назначения ежемесячной денежной компенсации истица обязана представить в орган соцзащиты заявление и документ, подтверждающий гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего наступила вследствие военной травмы.

Установление причинной связи увечий и заболеваний в связи с прохождением военной службы возложено на военно-врачебные комиссии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с вышеуказанным Положением, военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) военная травма

б) заболевание получено в период военной службы;

в) заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС;

г) общее заболевание;

д) заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы ( служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.

Из вышеприведенных нормативных актов следует, что понятия «заболевание получено в период военной службы» и «военная травма» - не тождественны.

Как указано выше, в заключении № Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД России указано, что заболевание ФИО2, приведшее к смерти, получено в период военной службы. Следовательно, связь смерти ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей военной службы, в результате военной травмы данным заключением не подтверждается.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как указано выше, установление причинной связи смерти военнослужащего с исполнением им обязанностей военной службы возложено на военно-врачебные комиссии. Следовательно, допустимым доказательством в подтверждение таких обстоятельств являются заключения военно- врачебных комиссий. Поэтому, ссылка истицы на приказ командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что смерть ФИО2 наступила с в связи с исполнением им обязанностей военной службы, судом не принимается. Архивная справка Центрального Архива внутренних войск МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается истица, выдана также на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не расценивается в качестве допустимого доказательства.

На момент рассмотрения дела заключение военно-врачебной комиссией никем не оспорено. Истица подтверждала, что представляла Центральной военно-врачебной комиссии и приказ от ДД.ММ.ГГГГ, и архивную справку. Тем не менее, заключением ВВК связь смерти ФИО2 с исполнением обязанностей военной службы не установлена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании права на ежемесячную денежную компенсацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья