Решение по делу № 2-2248/2016 ~ М-1895/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 г.                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю В.Н.А., В.В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю В.Н.А., В.В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 396 520,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 183 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 23.09.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП В.Н.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений к кредитному договору).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии со следующими условиями кредитного договора:

    исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита;

    размер каждого ежемесячного платежа осуществляется равными долями и рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле;

    начиная с 16.07.2015г. погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленном в дополнительном соглашении № к кредитному договору; начиная с 28.07.2015г. погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленном в дополнительном соглашении № к кредитному договору;

    заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке: при наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17,0 процентов годовых; в случае отсутствия - в размере 21.0 процентов годовых;

    при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство В.В.В. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение всех его обязательств по Кредитному договору.

В нарушение указанных выше условий кредитного договора ответчики с ДД.ММ.ГГГГ допускают регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22.03.2016г. сумма задолженности по договору составляет 2 396 520,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 231 167,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 144 053,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 14 674,19 руб. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 6 625,46 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности – И.Е.Ю. имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ИП В.Н.А., В.В.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчики суду не представили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В указанной части представитель истца И.Е.Ю. представила суду соответствующее письменное заявление о выраженном согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, которое приобщено к материалам гражданского дела, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчиков ИП В.Н.А., В.В.В.

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ИП В.Н.А., В.В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем В.Н.А. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №№, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачисление суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в настоящем пункте договора (п.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП В.Н.А. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого установлен новый график платежей, продлен срок возврат кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется (п. 1 Дополнительного соглашения).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения Заемщика к действующему тарифному плану «Лига Бизнеса».

При наличии у Заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. Процентная ставка по Договору не изменяется и соответствует размеру, указанному в п. 2 Договора.

Порядок погашения кредита при подключении Заемщика к действующему Тарифному плану указан в графике. В случае отсутствия у Заемщика действующего Тарифного планы платежи по договору рассчитываются Заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктом 1 Договора из расчяета 21,0 % годовых (п. 2 Дополнительного соглашения).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3 000 000 руб., путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

Из материалов гражданского дела усматривается, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны В.В.В., что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная ответственность предусмотрена договором; при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по уплате долга.

Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ИП В.Н.А. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором (п. 1 Договора поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанный в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1 Общих условий договора поручительства).

По требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 Условий (п. 4.7 Условий).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ИП В.Н.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно Расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП В.Н.А. начала допускать регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности.

Из представленного Банком Расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ИП В.Н.А. задолженность составляет 2 396 520,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 231 167,20 руб., просроченные проценты – 144 053,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 674,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 625,46 руб.

Суд, проверив указанный расчет, не оспоренный ответчиками, находит его соответствующим условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 396 520,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 183 рублей, несение которых объективно подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк ИП В.Н.А., В.В.В. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю В.Н.А., В.В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя В.Н.А., В.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 396 520 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 183 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам, что они в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что их неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Ю.В. Шабалина