Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2017 ~ М-76/2017 от 13.01.2017

№2-777/17

Решение

ИменемРоссийскойФедерации

13июня2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО62,ФИО63

ФИО63

ВсудобратилисьБазылеваИ.В.ФИО64,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

ФИО65/112долидомовладения,расположенногопоадресу:<адрес>,наоснованиидоговорадаренияот01.12.2015г.,очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделокснимсделаназаписьрегистрации.

ФИО66.2002г.рожденияявляетсясобственником17/112долидомовладения,расположенногопоадресу:<адрес>,наоснованиидоговорадаренияот01.12.2015г.,очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделокснимсделаназаписьрегистрации.

Другимисобственникамивышеуказанногодомовладенияявляются:

-ФИО67-3/8доли

-ФИО68-1/4доля

-ФИО69-4/56доля                                                             

ФИО70,.м.(236,9:112Х34=71,91660,5:112Х34=18,366)

ФИО71,приходится-3/526кв.м(236,9:8Х3=88,838;60,5:8Х3=22,688).

ФИО72

ФИО72-1/4доливправесобственностиприходится73,275кв.м.(236,9:4Х1=59,225;60,5:4Х1=14,05).

Однако,БазылевИ.С.инесовершеннолетняяБазылеваА.С.неимеютвозможностипользоватьсядолями,принадлежащимиимнаправесобственности,посколькуответчики,вчастностиБугаянК.М.,фактическинепроживаявдомовладении,безсогласиясособственников,сдаетвподнаймполностьюжилойдомЛитерБ,этажность1.

Домовладениеповышеуказанномуадресусостоитиз:жилогодома,площадью238,0кв.м,втомчислежилойплощадью121,8кв.м,ЛитерА,жилогодома,площадью60,5кв.м,втомчислежилой43,3кв.м,ЛитерБ,Этажность,жилойпристройка,ЛитерБ1,Этажность1;-гаража,площадью19кв.м.ЛитерИ,Этажность1;сарая,площадью10,7кв.м,ЛитерЛ,Этажность1;сарая,площадью6,3кв.м,ЛитерП,Этажность1;сарая,площадью10.8кв.м.,ЛитерС,Этажность1;сарая,площадью1,6кв.м,ЛитерК,Этажность1.

Спорноежилоепомещениесостоитиз:литераБ,этажность1,трехжилыхкомнатплощадью43,3кв.м(комнатыплощадью18,3кв.м,16,0кв.м,9,0кв.м),помещенияобщегопользования17,2кв.м(ванная4,3кв.м,коридор2,8кв.мкухня10,1кв.м)всегообщейплощадью60,5кв.м,общейплощадью43,3кв.м.;жилаяпристройкаб1(14,1кв.м).ЛитерА,этажность2:подвал1(помещение1,площадью18,8кв.м.,помещение2,площадью11,4кв.м.,помещение3,площадью12,0кв.м,всего42,2кв.м.ЛитерА,1этаж:Помещение3:жилаякомната3,площадью11,4кв.м.,коридор9,площадью6,8кв.м.,коридор9а,площадью4,0кв.м.,жилаякомната4-5площадью27,0кв.м;коридор1,площадью4,2кв.м.,совмещенныйсанузел№площадью4,5кв.м.,жилаякомната,площадью9,2кв.м,кухня,площадью9,5кв.м,коридор,площадью2,2кв.м.,коридор,площадью3,1кв.м.,коридор11,площадью6,4кв.м.;жилаякомната2а,площадью4,6кв.м.Итого:43,7кв.м.ЛитерА,2этаж:помещение1:коридор,8кв.м.жилаякомната,6кв.м.,жилаякомната,7кв.мжилаякомната,8кв.м,кухня,3кв.м,туалетa-2,2кв.мИтого:53,4кв.м.ЛитерА,2этаж,помещение:жилаякомната,0кв.м.,жилаякомната-19,8кв.м,жилаякомната,7кв.м.,коридор,4кв.м.ванная,5кв.м.,верандаx-6,2кв.м.,коридор,1кв.м.Итого104,9кв.м.

Согласност.252ГКРФ,участникдолевойсобственностивправетребоватьвыделасвоейдолиизобщегоимущества.

СпорпопомещениямжилогодомаЛитерА,этажность2,отсутствует,таккаксложилсяфактическийпорядокпользованияпомещениями.Данныйпорядокненарушаетправиинтересовдругихсобственников.

БазылевИ.С.инесовершеннолетняяБазылеваА.С.,используютследующиекомнатына2этажеЛитерА(помещение):жилаякомната,7кв.м;жилаякомната,8кв.м;жилаякомната,6кв.м;комната,8кв.м(коридор);комнатаа-2,2кв.м(туалет);комната,3кв.м(кухня).Итого:общаяплощадь53,4кв.м,жилая-36,1кв.м.Впомещении№имеетсясамостоятельныйвход.

Принедостиженииучастникамидолевойсобственностисоглашенияоспособеиусловияхразделаобщегоимуществаиливыделадолиодногоизних,участникдолевойсобственностивправевсудебномпорядкетребоватьвыделавнатуресвоейдолиизобщегоимущества.

Учитываяизложенное,вокончательномвариантеуточненныхтребованийвпорядкест.39ГПКРФистцыпросятпроизвестивыделдоливдомовладениипоадресу:<адрес>:

ФИО73,жилоепомещениежилогодомалит.    «площадью53,4кв.м.,лестница«а6»,сарайлитер«Т»,расположенноепоадресу:<адрес>,спрекращениемправадолевойсобственностимеждуБазылевымИ.С.,несовершеннолетнейБазылевойА.С.ЧинибалаевойЗ.И.,БугаянК.М.,КуправаТ.П.,врезультатечегодолиБазылеваИ.С.инесовершеннолетнейБазылевойА.С.составят-1(целое),втомчислеБазылевИ.С.-1/2,БазылеваА.С.-1/2.Свыплатойденежнойкомпенсациизаотступлениепоидеальнойдоли,согласноэкспертногозаключенияООО«Прайм»<данные изъяты>.

Сохранитьжилоепомещениежилогодомалит.«»,площадью53,4кв.м.(пристройкаа5,комната,площадью13,3кв.м.)впереоборудованномсостоянии,врезультатечегообщаяплощадьжилогодомалитер«А»составит241,8кв.м.,жилая129,1кв.м.

БугаянК.М.обратиласьвсудсовстречнымиском,вкоторомуказала,чтоистецБугаянКнариМироновнаявляетсясобственником4/56долейвправеобщейдолевойсобственностинаобъекткапитальногостроительствапоадресу:<адрес>всоставе:

  1. жилойдомлитерАплощадью236,9кв.м.,вт.ч.жилой121,8кв.м.;
  2. жилойдомлитерБплощадью60,5кв.м.,вт.ч.жилой43,3кв.м.;
  3. гаражлитерИплощадью19кв.м.;
  4. сарайлитерЛплощадью10,7кв.м.;
  5. сарайлитерПплощадью6,3кв.м.;
  6. сарайлитерСплощадью10,8кв.м.;
  7. туалетлитерРплощадью3кв.м.;
  8. гаражлитерИплощадью19,0кв.м.;
  9. сарайлитерКплощадью1,6кв.м.

ПравособственностиистцавозниклонаоснованииСвидетельстваоправенанаследствопозавещаниюот11.07.2003г.,выданногонотариусомг.Ростова-на-ДонуВорушилинойО.Г.реестр.от11.07.2003г.;записьорегистрацииправавединомгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделокснимот22.03.2006г..

.м.,назначениеземли:землинаселенныхпунктов,дляэксплуатациидомовладения.Границауказанногоземельногоучасткаустановленавсоответствиистребованиямиземельногозаконодательства,праваземлепользователейнеоформлены.УказанныйземельныйучастоквсоставедомовладенияпервоначальнобылпредоставленвсобственностьнаоснованииУдостоверенияДКО,чтоподтверждаетсявыпискойизреестровойкнигиот15.02.2017г.Совладельцемдомовладенияявляютсяответчикиподелу:ФИО76-17/112долейвправесобственности;БазылеваАннаСергеевна-17/112долейвправесобственности;ФИО74ФИО74;ФИО758доливправесобственности.

ДоговоромотДД.ММ.ГГГГудостоверенногонотариусом4-ойРостовскойгосударственнойнотариальнойконторыреестропределенпорядокпользованияспорнымдомовладениеммеждуправопредшественникамисторонпонастоящемуиску.

Жилойдомлитер«Б»,площадью42,7кв.м.всоставетрехжилыхкомнатскухнейиванной(поданнымна28.05.1962г.)былпредоставленвпользованиеДавтьянСусанеЯковлевне.

Жилойдомлитер«А»былпредоставленвпользованиеостальныхсовладельцев,являющихсяправопредшественникамиответчиковпонастоящемуспору.

СогласноВыпискиизреестровойкнигиМУПТИиОНг.Ростова-на-Донуот15.02.2007г.послесмертиДавтьянС.Я.правообщейдолевойсобственностиперешлокВасильевойЭ.Ш.-1/56доли;МадатовойМ.В.-1/56доли;ФИО9X.В.-1/56долииДавтьянА.Ш.-1/56долинаоснованииСвидетельстваоправенанаследствоот24.03.1971г.

Указанныелицапродалисвои4/56доливправеобщейдолевойсобственностинаспорноедомовладениеДжеврикянуКарапетуИвановичу(отчимуистицы)поДоговорукупли-продажиот17.05.1972г.

ПослесмертиДжеврикянаК.А.правообщейдолевойсобственностина4/56долиспорногодомовладениянаоснованииСвидетельстваоправенанаследствопозавещаниюот11.07.2003г.перешлокистицеБугаянК.М.

Указанныйпорядокпользованияноситустойчивыйхарактер,посколькусторонаминеменялсяисохраняетсянасегодняшнийдень.

ЛитерБ.былреконструированправопредшественникомистицыДжеврикяномК.И.путемстроительствапристройкиБ1всоставекомнатыплощадью10,1кв.м.,признаннойплановойРИКПролетарскогорайонаСНДг.Ростова-на-Донуот10.04.1991г..

Крометого,впользованииБугаянК.М.находятсяхозяйственныестроения-сарайлитерСплощадью10,8кв.м.итуалетлитерРплощадью3кв.м.,атакжеприлегающаятерритория,котораяогороженазабором,иимееткалитку(напланеМУПТИиОНг.Ростова-на-Дону),чтопрослеживаетсяпокопиямпланадомовладенияМУПТИиОНг.Ростова-на-Донуподаннымна2002,2014годы,другиесовладельцыдоступанаданнуютерриториюнеимеют.

Всилуст.252ГражданскогокодексаРФимущество,находящеесявдолевойсобственности,можетбытьразделеномеждуееучастникамипосоглашениюмеждуними.Принедостижениисоглашенияоспособеиусловияхраздела,участникдолевойсобственностивправевсудебномпорядкетребоватьвыделавнатуресвоейдолиизобщегоимущества.

Согласност.247ГКРФвладениеипользованиеимуществом,находящимсявдолевойсобственности,осуществляютсяпосоглашениювсехееучастников,апринедостижениисогласия-впорядке,устанавливаемомсудом.

Согласноч.3ст.245ГКРФучастникдолевойсобственности,осуществившийзасвойсчетссоблюдениемустановленногопорядкаиспользованияобщегоимуществанеотделимыеулучшенияэтогоимущества,имеетправонасоответствующееувеличениесвоейдоливправенаобщееимущество.

ИстицакакнаследникДжеврикянаК.И.впорядкеуниверсальногоправопреемствавсоответствиисост.1110ГКРФполучилаправонаперераспределениедоливправесобственности.

УказываянаизложенноеБугаянК.М.просилаперераспределитьдоливобъектекапитальногостроительствапоадресу:<адрес>пределивихвследующемразмере:

БазылеваА.С.147\1000

БазылевИ.С.147\1000

БугаянК.М.103\1000

ЧинибалаеваЗ.И.362\1000

КуправаТ.П.2141\1000

ВыделитьвсобственностьБугаянК.М.всоответствииспричитающейсядолейжилойдомлитерБплощадью60,5кв.м.,сарайлитерСплощадью10,8кв.м.,туалетлитерРплощадью3кв.м.поадресу:<адрес>.ВсобственностьБазылеваИ.С.,БазылевойА.С.,КуправаТ.П.,ЧинибалаевойГ.К.выделитьжилойдомлитерАплощадью236,9кв.м.,-гаражлитерИплощадью19кв.м.;-сарайлитерЛплощадью10,7кв.м.;сарайлитерПплощадью6,3кв.м.,сарайлитерКплощадью1,6кв.м.

ПравообщейдолевойсобственностиБугаянК.М.наобъекткапитальногостроительствавсоставежилогодомалитерАплощадью236,9кв.м.,вт.ч.жилой121,8кв.м.;жилогодомалитерБплощадью60,5кв.м.,вт.ч.жилой43,3кв.м.;гаражалитерИплощадью19кв.м.;сараялитерЛплощадью10,7кв.м.;сараялитерПплощадью6,3кв.м.;сараялитерСплощадью10,8кв.м.,сараялитерКплощадью1,6кв.м.,туалеталитерРплощадью3кв.м.поадресу:<адрес>,прекратить.

ПравообщейдолевойсобственностиБазылеваИ.С.,БазылевойА.С.,КуправаТ.П.,ЧинибалаевойГ.К.нажилойдомлитерБплощадью60,5кв.м.,сарайлитерСплощадью10,8кв.м.,туалетлитерРплощадью3кв.м.прекратить.

:26площадью537кв.м.поадресу:<адрес>,согласноварианту,изложенномувзаключенииООО«Центрсудебнойэкспертизы«Прайм»-сотДД.ММ.ГГГГ(приложение).

         БазылевИ.С.,БазылеваА.С.,всудебноезаседаниенеявились,предоставивзаявленияорассмотренииделавихотсутствие.

ПредставительБазылевойИ.В.всудебномзаседанииуточненныетребованияподдержала,ипросилудовлетворитьихвполномобъеме,указав,чтоистецнастаиваетнавзысканиикомпенсациизаотклонениеотидеальныхдолей.

БугаянК.М.всудебноезаседаниенеявилась,будучиизвещеннойоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

ПредставителиБугаянК.М.всудебномзаседанииподдержаливстречныеисковыетребованияипросилиудовлетворитьихвполномобъеме.Спервоначальнымитребованияминесогласились,вчастивзысканиякомпенсациизаотклонениеотидеальныхдолейиуказали,чтовопросоперераспределениидолейимипоставлендляопределенияобъемаправнаимуществоивэтомнебудетнеобходимостиприпрекращенииправаобщедолевойсобственностиврезультатевыдела.

ЧинибалаеваЗ.И.всудебномзаседаниинеотрицаланаличиесложившегосяпорядкапользованиястроениямииземельнымучастком,невозражалапротиввыделадолейиопределенииподрядапользования,возражалапротивсохраненияжилогопомещениявреконструированномиперепланированномсостоянии,указав,чтоправопредшественникиБазылевыхеговозвелибезразрешения,втомчислееекаксовладельца,которыеобещалиегопривестивпрежнеесостояние.Данноепомещениенарушаетееправа.

ПереоборудованиепроизведенноеКуправаТ.П.ееправненарушает.

           КуправаТ.П.всудебномзаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

ПредставительАдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донувсудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

           Делорассмотреновпорядкест.167ГПКРФвотсутствиенеявившихсялиц,извещенныходнерассмотренияделанадлежащимобразом.

Выслушавлиц,участвующихвделе,эксперта,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Изматериаловделаследует,ФИО77/112долидомовладения,расположенногопоадресу:<адрес>,наоснованиидоговорадаренияот01.12.2015г.,очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделокснимсделаназаписьрегистрации.

ФИО78.03.2002г.рожденияявляетсясобственником17/112долидомовладения,расположенногопоадресу:<адрес>,наоснованиидоговорадаренияот01.12.2015г.,очемвЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимуществоисделокснимсделаназаписьрегистрации.

Собственникамивышеуказанногодомовладениятакжеявляются:

-ФИО79-3/8доли

-ФИО80-1/4доля

-ФИО81-4/56доля                                                             

Истецставитвопрососохранениижилогопомещенияжилогодомалит.«»,площадью53,4кв.м.(пристройкаа5,комната,площадью13,3кв.м.)впереоборудованномсостоянии,врезультатечегообщаяплощадьжилогодомалитер«А»составит241,8кв.м.,жилая129,1кв.м.

Разрешаятребованияистцаосохранениижилогопомещениявперепланированном,реконструируемомсостоянии,судприходиткследующим.

Всилуст.222ГКРФсамовольнойпостройкойпризнаетсяжилойдом,другоестроение,сооружениеилииноенедвижимоеимущество,созданноебезполучениянеобходимыхразрешений.Лицо,осуществившеесамовольнуюпостройку,неприобретает    нанееправособственности,такаяпостройкаподлежитсносу.

Междутем,п.3ст.222ГКРФдопускаетвозможностьпризнанияправасобственностинасамовольнуюпостройкусудом,авпредусмотренныхзакономслучаяхвиномустановленномзакономпорядке.

Крометого,п.3ст.222ГКРФвдействующейредакциипредусмотрено,чтоправособственностинасамовольнуюпостройкуможетбытьпризнаносудомзалицом,всобственности,пожизненномнаследуемомвладении,постоянном(бессрочном)пользованиикоторогонаходитсяземельныйучасток,гдеосуществленапостройка,т.е.затитульнымземлевладельцем.

Правособственностинасамовольнуюпостройкуможетбытьпризнаносудомлишьпритомусловии,еслиеесохранениененарушаетправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,несоздаетугрозыжизнииздоровьюлюдей.

Такимобразом,юридическизначимымиобстоятельствамидлярассмотрениянастоящегоделаявляются:

  1. наличиеправаназемельныйучасток,накоторомведетсялибоосуществленоновоестроительство;
  2. соблюдениецелевогоназначенияиразрешенногоиспользованияземельногоучастка,атакжекрасныхлиний,установленныхпроектамипланировки;
  3. наличиеутвержденнойвустановленномпорядкепроектнойдокументации,являющейсяоснованиемдлявыдачиразрешениянастроительство;разрешениенастроительство,т.е.документ,подтверждающийсоответствиепроектнойдокументациитребованиямградостроительногопланаземельногоучасткаидающийзастройщикуправоосуществлятьстроительныеработы
  4. соблюдениеградостроительныхрегламентов,строительных,санитарных,противопожарныхииныхправил,нормативов.
  5. Соблюдениеправизаконныхинтересовсобственников,землевладельцев,землепользователей.

Всоответствиисч.4ст.29ЖКРФнаоснованиирешениясудажилоепомещениеможетбытьсохраненовпереустроенноми(или)перепланированномсостоянии,еслиэтимненарушаютсяправаизаконныеинтересыгражданлибоэтонесоздаетугрозуихжизниилиздоровью.

Всоответствиисп.1.ч.1ст.40ЗКРФсобственникземельногоучасткаможетвозводитьнанемзданияисооружения,осуществлятьихперестройкуилиснос,разрешатьстроительствонасвоемучасткедругимлицам.Этиправаосуществляютсяприусловиисоблюденияградостроительныхистроительныхнормиправил,атакжетребованийоцелевомназначенииземельногоучастка.

КакследуетизпредставленныхсудудоказательствворганахРосреестразасобственникамизарегистрированоправособственностинажилойдомлит«А»,общейплощадью236,9кв.

<адрес>жилогодомалит«А»составляет241,8кв.м.

Приэтом,втехническомпаспортеимеютсяотметкиотом,чтонареконструкциюстроенийлит.«а5»разрешениенепредъявлено.

Такженепредъявленоразрешениенастроительстволит.«Т».

Какследуетизматериаловдела,реконструкциязаключаетсявперепланировкеипереустройствекомнати«7-3»,жилогопомещениязасчетдемонтажаненесущейперегородкиивозведенияновойперегородки,пристройкекомнатынавторомэтажекжиломупомещениюзасчетдемонтажанаружныхстеникровлиранеесуществовавшейкухни,площадь.6кв.м,устройствадеревянногопометаллическимбалкамполаивозведенииновыхдеревянныхнаружныхстениустройствакровливновьобразованногопомещениякухни,площадью13,3кв.мнадкоридоромикухнейжилогопомещениянапервомэтаже,атакжепереустройствепомещения.

Посуществукомнатаоборудовананаместеранеесуществовавшейкухни,имееттакоежеколичествоприборовиместоихрасположения,увеличиласьплощадьпомещениязасчетизменениялинейныхразмеровпомещения,оборудованияновыхстеникровли.

Каких-ФИО82.И.непредставила.

Остальныесовладельцыневозражаютпротивсохраненияжилогодомалит«А»вреконструированномвиде,указывая,чтоихправпроизведеннойреконструкциейипереоборудованииперепланировкойненарушаются.

Возведенноестроениерасположеновпределахземельногоучастканенарушаеткрасныхлинийицелевогоиспользованияземельногоучастка,чтоподтверждаетсякадастровымпаспортомназемельныйучасток,гдеуказаноегоразрешенноеиспользование«дляэксплуатациидомовладения».

Разъясняяст.222ГКРФВпостановлениипленумаотДД.ММ.ГГГГ,ВерховныйСудРФ,указал,чторассматриваяискиопризнанииправасобственностинасамовольнуюпостройку,судустанавливает,допущенылиприеевозведениисущественныенарушенияградостроительныхистроительныхнормиправил,создаетлитакаяпостройкаугрозужизнииздоровьюграждан.Отсутствиеразрешениянастроительствосамопосебенеможетслужитьоснованиемдляотказавискеопризнанииправасобственностинасамовольнуюпостройку.Втожевремясудунеобходимоустановить,предпринималолилицо,создавшеесамовольнуюпостройку,надлежащиемерыкеелегализации,вчастностикполучениюразрешениянастроительствои/илиактавводаобъектавэксплуатацию,атакжеправомернолиотказалуполномоченныйорганввыдачетакогоразрешенияилиактавводаобъектавэксплуатацию.

Еслииноенеустановленозаконом,ископризнанииправасобственностинасамовольнуюпостройкуподлежитудовлетворениюприустановлениисудомтого,чтоединственнымипризнакамисамовольнойпостройкиявляютсяотсутствиеразрешениянастроительствои/илиотсутствиеактавводаобъектавэксплуатацию,кполучениюкоторыхлицо,создавшеесамовольнуюпостройку,предпринималомеры.Вэтомслучаесуддолжентакжеустановить,ненарушаетлисохранениесамовольнойпостройкиправаиохраняемыезакономинтересыдругихлицинесоздаетлиугрозужизнииздоровьюграждан(п.2бПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ,ПленумаВАСРФот29.04.2010"Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров,связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ".

Судомнеустановлено,чтосохранениереконструированногожилогодомалит.«А»нарушаетправаиохраняемыезакономинтересыдругихлицилисоздаетугрозужизнииздоровьюграждан.

Напротив,иззаключениясудебнойэкспертизы-СотДД.ММ.ГГГГ,выполненнойООО«Прайм»,проведеннаяреконструкциялит.«А»соответствуетстроительным,пожарным,санитарнымиинымнормамиправилам,темсамымнесоздаетугрозужизнииздоровьюграждан,помещенияимеютестественноеосвещение,произведенныймонтажинженерныхкоммуникацийреконструированногодомасоответствуютнормамСП«Внутреннийводопроводиканализация»,монтажгазораспределительнойсистемы,системыэлектроснабжениянепротиворечиинормамСП,устройствонаружногоорганизованноговодостока,соответствуеттребованиямСП.

НесущиеконструкцииреконструированногодоманепротиворечаСПвидимыхдефектовидеформацийнеимеют,чтообеспечиваетбезаварийнуюэксплуатациюиконструктивнуюнадежностьвсегозаданияинедопущениеобрушенияегоконструкций.Техническоесостояниеконструкцийработоспособное,тоестьэксплуатацияконструкцийприфактическихнагрузкахивоздействияхвозможенбезограничений,чтоненарушаетправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,несоздаетугрозужизнииздоровьюграждан.

Данноезаключениеявляетсяполнымобоснованныминевызываетсомненияусуда,всвязисчемоценивая,еговсоответствиисост.67ГПКРФ,судполагаетвозможнымположитьеговосновурешения.

Такимобразом,строениенесоздаетугрозужизнииздоровьюгражданВозведенноестроениерасположеновпределахземельногоучастканенарушаеткрасныхлинийицелевогоиспользованияземельногоучастка.

ДоводыЧининбалаевойЗ.И.,отом,чтовпристройкубылнезаконнопроведенгазненашлиподтверждениевсудебномзаседаниииопровергаютсяпроектом.

Изматериаловделаследует,чтоправособственностистороннастроениявдомовладениипо<адрес>арегистрированывЕГРПвустановленномзакономпорядке,асамистроенияпрошлитехническуюинвентаризациюибольшаяихчастьимеетстатусплановыхстроенийчто,всвоюочередь,свидетельствуетотом,чторасположенныйподнимиземельныйучастокбылназаконномоснованиипредоставленправопредшественникамсторондляцелейиндивидуальногожилищногостроительства.ОбэтомжесвидетельствуетвыпискаизреестровойкнигиМУПТИИОНотДД.ММ.ГГГГ.

Истецпредпринималмерыклегализацииреконструкциисвоегожилогодомавовнесудебномпорядке,вчемемубылоотказано.

Доказательстватого,чтопроизведеннаясамовольнаяреконструкциянарушаеткакие-токонкретныеправаЧинибалаевойЗ.И.,вматериалахделаотсутствуют;

Посмыслуп.2ст.10ГКРФвслучаеосуществлениегражданскихправисключительноснамерениемпричинитьвреддругомулицу,атакжеиногозаведомонедобросовестногоосуществлениягражданскихправсуд,арбитражныйсудилитретейскийсудсучетомхарактераипоследствийдопущенногозлоупотребленияотказываетлицувзащитепринадлежащегоемуправаполностьюиличастично,атакжеприменяетиныемеры,предусмотренныезаконом.

Притакихобстоятельствах,возведенноестроениевозведенонапринадлежащимистцунаправесобственностиземельномучастке,ссоблюдениемразрешенногоиспользованияданногоучастка,соответствуетнормамСНИП,санитарным,пожарнымиградостроительнымнормамиегосохранениененарушитправаиохраняемыезакономинтересыдругихлицинесоздастугрозуихжизнииздоровью.

Такимобразом,требованияистцавданнойчастиподлежатудовлетворению.

         Разрешаявопросовыделедоли,судприходиткследующему.

          Всоответствиисост.252ГКРФимущество,находящеесявдолевойсобственности,можетбытьразделеномеждуееучастникамипосоглашениюмеждуними.

Участникдолевойсобственностивправетребоватьвыделасвоейдолиизобщегоимущества.

Принедостиженииучастникамидолевойсобственностисоглашенияоспособеиусловияхразделаобщегоимуществаиливыделадолиодногоизнихучастникдолевойсобственностивправевсудебномпорядкетребоватьвыделавнатуресвоейдолиизобщегоимущества.

Такимобразом,сторонывправеставитьвопросовыделесвоейдолеиразделеспорногожилогопомещения.

Посмыслуп.3ст.252ГКРФодинизосновныхвопросовподлежащихвыяснениюприразрешениивопросаоразделедомовладениявозможностьвыделасособственникамичастейстроения,соответствующихихдолямвправесобственности.Поэтомувпервуюочередьсудудолжныбылибытьпредставленыданныеоразмередолейкаждогоизсособственников.Еслиоднимизнихпроизводилисьнеотделимыеулучшения,топоеготребованию,преждевсегодолженбытьрешенвопрособизмененииразмерадолейвсоответствиисп.4ст.245ГКРФ.

Выделучастникуобщедолевойсобственностипринадлежащейемудолиозначаетпередачуопределеннойизолированнойчастидомаипостроекхозяйственногоназначения,иутратуимправанаэтудолювобщемимуществе.

Посколькуучастникиобщейдолевойсобственностиимеютравныеправавотношенииобщегоимуществапропорциональносвоейдолевнем,судпривыделедоливнатуредолженпередатьсособственникучастьжилогодомаинежилыхпостроек,соответствующуюпоразмерустоимостиегодоле,еслиэтовозможнобезнесоразмерногоущербахозяйственномуназначениюстроений.

Втехслучаях,когдаврезультатевыделасособственникупередаетсячастьпомещения,превышающаяпоразмеруегодолю,судвзыскиваетснегосоответствующуюденежнуюкомпенсациюиуказываетврешенииобизменениидолейвправесобственностинадом.

СовместнымпостановлениемПленумаВСРФиПленумаВАСРФот1.07.1996года«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГКРФ»даныследующиеразъяснения:разрешаятакоетребование,судучитываетфактическисложившийсяпорядокпользованияимуществом,которыйможетточнонесоответствоватьдолямвправеобщейсобственности,нуждаемостькаждогоизсособственниковвэтомимуществеиреальнуювозможностьсовместногопользования».

Разрешаятакоетребование,судучитываетфактическисложившийсяпорядокпользованияимуществом,которыйможетточнонесоответствоватьдолямвправеобщейсобственности,нуждаемостькаждогоизсобственниковвэтомимуществеиреальнуювозможностьсовместногопользования(п.37ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодекса».

Втехслучаях,когдаврезультатевыделасособственникупередаетсячастьпомещения,превышающаяпоразмеруегодолю,судвзыскиваетснегосоответствующуюденежнуюкомпенсациюиуказываетврешенииобизменениидолейвправесобственностинадом.

Правовоезначениеможетиметьнелюбойсложившийсяпорядокпользованияимуществом,атолькотакой,восновекотороголежитдобровольное(письменноеилиустное)соглашениесторонораспределении,т.е.гражданско-правовойдоговор,подтвержденныймноголетнейпрактикой.Такойподходимеетправовоеобоснование,т.к.соответствуетст.8ГКРФ,согласнокоторойправаиобязанностивозникаютиздоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом,атакжеиздоговоровииныхсделок,хотяинепредусмотренныхзаконом,нонепротиворечащихему.

Какследуетизматериаловдела,ипоясненийсторонмеждусторонамисложилсяпорядокпользованиястроениямииспоровпопорядкупользованияимневозникает.

Болеетого,договоромотДД.ММ.ГГГГудостоверенногонотариусом4-ойРостовскойгосударственнойнотариальнойконторыреестропределенпорядокпользованияспорнымдомовладениеммеждуправопредшественникамисторонпонастоящемуиску.

Жилойдомлитер«Б»,площадью42,7кв.м.всоставетрехжилыхкомнатскухнейиванной(поданнымна28.05.1962г.)ФИО83.

Жилойдомлитер«А»былпредоставленвпользованиеостальныхсовладельцев,являющихсяправопредшественникамиответчиковпонастоящемуспору.

СогласновыпискиизреестровойкнигиМУПТИиОНг.Ростова-на-Донуот15.02.2007г.послесмертиДавтьянС.Я.правообщейдолевойсобственностиперешлокВасильевойЭ.Ш.-1/56доли;МадатовойМ.В.-1/56доли;ФИО9X.В.-1/56долииДавтьянА.Ш.-1/56долинаоснованииСвидетельстваоправенанаследствоот24.03.1971г.

Указанныелицапродалисвои4/56доливправеобщейдолевойсобственностинаспорноедомовладениеДжеврикянуКарапетуИвановичу(отчимуистицы)поДоговорукупли-продажиот17.05.1972г.

ПослесмертиДжеврикянаК.А.правообщейдолевойсобственностина4/56долиспорногодомовладениянаоснованииСвидетельстваоправенанаследствопозавещаниюот11.07.2003г.перешлокистицеБугаянК.М.

Указанныйпорядокпользованияноситустойчивыйхарактер,посколькусторонаминеменялсяисохраняетсянасегодняшнийдень.

ЛитерБ.былреконструированправопредшественникомистицыДжеврикяномК.И.путемстроительствапристройкиБ1всоставекомнатыплощадью10,1кв.м.,признаннойплановойРИКПролетарскогорайонаСНДг.Ростова-на-Донуот10.04.1991г..

Крометого,впользованииБугаянК.М.находятсяхозяйственныестроения-сарайлитерСплощадью10,8кв.м.итуалетлитерРплощадью3кв.м.,атакжеприлегающаятерритория,котораяогороженазабором,иимееткалитку(напланеМУПТИиОНг.Ростова-на-Дону),чтопрослеживаетсяпокопиямпланадомовладенияМУПТИиОНг.Ростова-на-Донуподаннымна2002,2014годы,другиесовладельцыдоступанаданнуютерриториюнеимеют.

Походатайствупредставителейсторонопределениемсудаот01.03.2017г.назначенасудебнаястроительно-техническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«Прайм».

Всоответствиисзаключением    эксперта-СотДД.ММ.ГГГГООО«Прайм»разработанывариантыпорядкапользованияземельнымучасткомдомовладенияижилымипомещениямимеждуБазылевойА.С.иБазылевымИ.С.,соднойстороны,иБугаянКМ,совторойстороны,сотступлениемотидеальныхдолейсобственников,ивариантывсоответствиисосложившимсяпорядкомпользования.

ООО«Прайм»разработаны2вариантавыделадолейсособственниковвстроениях,втомчислевсоответствиисосложившимсяпорядкомпользованияотраженныйвприложениикзаключениюэкспертизы.

Внастоящеевремясучетомуточнениятребованийустороннеимеетсяразногласийповариантувыделадолейвдомовладении.

Помнениюсуданаиболеесоответствуетзаконуиинтересамсторон,вариантотраженныйвприложении,посколькупредполагаетвыделихдолейвсоответствиисосложившимсянапротяжениинесколькихдесятковлетпорядкомпользованиястроениямиисооружениямидомовладенияиземельнымучастком,являетсятехническивозможным,предполагаетвыделениесособственникамизолированныхпомещений,непредусматриваетпроизводствоработпопереоборудованиюипереустройству,втомчислеучитываетпорядокпользованияопределенныйнотариальнымсоглашениемв1962году.

Вместестемлит«Т»являетсясамовольнойпостройкойнеможетявлятьсяобъектомкакихлибоправдоегоузаконения,всвязисчемнеможетбытьввключенвсоставобъектаподлежащегоразделуивыделенкакомулибосособственнику.

Такимобразом,судполагаетнеобходимымпроизвестивыделдолейистцовиБугаянК.М.всоответствиисосложившимсяпорядкомпользованияотраженнымвответнавопросивприложениикзаключениюэкспертизы.

Вместестем,данныйвариантпредусматриваетвыделдолейвобъектеиндивидуальногожилищногостроительствасотступлениемотидеальныхдолей,ввидучегоэкспертомрассчитанакомпенсация.

           Разрешаявопросовзысканиикомпенсации,судприходиткследующему.

Какусматриваетсяизматериаловделаиустановленовсудебномзаседании,порядокпользованиядомовладением,сложился.ТакжеданныйпорядокбылзакреплендоговоромотДД.ММ.ГГГГудостовереннымнотариусом4-ойРостовскойгосударственнойнотариальнойконторыреестр,всоответствиискоторымвпользованиеправопредшественникаБугаянК.М.былпереданлит«Б».Впользованиеостальныхсособственников,ФИО84.И.иБазылевыхбыливыделеныпомещениявлит«А».

Такимобразом,кнынешнимсособственникамперешлитежеправа,которымиобладалиихправопредшественники.

ВнастоящеевремязарегистрированныевУправленииФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоРОдоливправесобственностинаспорныестроения,несоответствуетфактическизанимаемымплощадям,атакжесложившемусяпорядкупользования,исоглашению,определяющемуобъемправсобственниковстроенийнаегоиспользование.

Крометого,правопредшественникомБугаянК.М.-ДжеврикяномК.И.былипроизведеныулучшенияобщегоимущества,ЛитерБ.,путемстроительствапристройкиБ1всоставекомнатыплощадью10,1кв.м.,признаннойплановойРИКПролетарскогорайонаСНДг.Ростова-на-Донуот10.04.1991г.,чтоявлялосьоснованиемдляувеличенияихдолевправеобщедолевойсобственностивсилуст.244,245ГКРФ.

Такимобразом,судприходитквыводуотом,чтоприобретеннаяистцамидолявправеобщейдолевойсобственностинадомовладениеиземельномучасткенесоответствуеттомуимуществу,которымониреальнопользовались,соответственно,разделстроенийучасткапосложившемусяпорядкупользованиянепривелкущемлениюихимущественныхправ,апотомунеимеетсяоснованийдлявзысканиявихпользукомпенсациизанесоразмерностьвыделяемойдоли,определеннойэкспертом.

Притакихобстоятельствах,основанийдлявзысканиякомпенсациизаотклонениеотидеальныхдолейнеимеется.

           Всилуст.252ГКРФвсвязисвыделомподлежитпрекращениюправообщедолевойсобственностинаобъектиндивидуальногожилищногостроительствасуществовавшийдовыделаизнегодолей.

Притакихобстоятельствах,основанийдляперераспределениядолейвпрекратившемсуществовавшемобъектеиудовлетворениитребованийвстречногоискаоперераспределениидолейнеимеется.

Разрешаятребованиявстречногоискаобопределениипорядкапользованияземельнымучастком,судприходиткследующему.

Так,всилуст.247,244ГПКРФсособственникивправеставитьвопрособопределениипорядкапользованияобщимимуществом.Вслучаееслионитакогосоглашениянедостигают,тоспорподлежитразрешениюсудом.

Пунктом1ст.35ЗКРФпредусмотрено,чтоприпереходеправасобственностиназдание,строение,сооружение,находящиесяначужомземельномучасткекдругомулицуоноприобретаетправонаиспользованиесоответствующейчастиземельногоучастка,занятойзданием,строением,сооружениеминеобходимойдляихиспользования,натехжеусловияхивтомжеобъеме,чтоипрежнийихсобственник.

Всоответствиисп.2ст.271ГКРФприпереходеправасобственностинанедвижимость,находящуюсяначужомземельномучастке,кдругомулицуоноприобретаетправопользованиясоответствующимземельнымучасткомнатехжеусловияхивтомжеобъеме,чтоипрежнийсобственникнедвижимости.

Согласност.273ГКРФприпереходеправасобственностиназданиеилисооружение,принадлежавшеесобственникуземельногоучастка,накоторомононаходится,кприобретателюздания(сооружения)переходятправаназемельныйучасток,определяемыесоглашениемсторон.Еслииноенепредусмотренодоговоромоботчуждениизданияилисооружения,кприобретателюпереходитправособственностинатучастьземельногоучастка,котораязанятазданием(сооружением)инеобходимадляегоиспользования.

Анализвышеуказанныхнормвовзаимосвязисост.35ЗКРФпозволяетприйтиквыводуотом,чтоприпереходеправанастроениекновомусобственникупереходитправоначастьземельногоучастка,занятуюстроением,инадругую,котораянеобходимадляобслуживаниястроения,здания,сооруженияисохраненияихцелевогоназначения.Именнообихиспользованиинатехжеусловияхивтомжеобъеме,чтоиупрежнегособственника,говоритсявп.1ст.35ЗКРФ

Какследуетизпоясненийсторонмеждусторонамисложилсяпорядокпользованияземельнымучастком,данныйпорядокпользованияотраженввариантеопределенияпорядкапользованияразработанномвзаключениисудебнойэкспертизыООО«Прайм»(приложение).инеоспаривалсясторонами.

Притакихобстоятельствах,учитывая,чтоданныйпорядокпользованияненарушаетправисоответствуетинтересамсторон

Судприходитквыводу,чтотребованияистцовподлежатчастичномуудовлетворению.

Всилуст.85ГПКРФсБазылевойА.С.иБазылеваИ.С.подлежатвзысканиюрасходынапроведениестроительнойтехническойэкспертизы,вчастивариантавыделаидеальнойдоли,которыебыливозложенынанихопределениемсудаоееназначенииииминеоплачивались

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.с.194-199ГПКРФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░241,8░░.░,░░░░░░░░░░░░░129,1░░.░░░░░░░░░<░░░░░>░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░>░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░85░░░░░░░░60,5░░.░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░░░«░2»,░░░░░░░░░░.«░3»,░░░░░░░░«░»░░░░░░░░<░░░░░>░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1(░░░░░).

░░░86«░»,░░░░░░░░░░░░░53,4░░.░,░░░░░░░░░░░░░38,4░░.░,░░░░░░░░░.«░6»,░░░░░░░░<░░░░░>░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░87░░░87\2

░░░88-1\2.

░░░89,2,3,░░░░░░░░,░░░░░░,2,2░,3,4,5,6,7,8,9,9░,10,11░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,5,6,7,10,11,13░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░«░2»,░░░░░«░3»,░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░<░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░91

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░236,9░░.░,░░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░60,5░░.░,░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░19░░.░,░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░10,7░░.░,░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░6,3░░.░,░░░░░░░░░░«░»,░░░░░░░░8░░.░░░░░░░░░<░░░░░>░.░░░░░░░-░░-░░░92

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░.░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░93░░░░░░░░136░░.░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>-8,17░,0,90░,2,20░,0,91░,0,62░,0,62░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-0,09░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-10,14░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-1,78░,3,95░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░1»-1,41░,1,59░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░1»-2,99░,2.07░,░░░░░░░░░░░░░░░13,92░.

░░░94░░░░░░░░131░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░<░░░░░>-14,37░,░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-1,75░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-2,21░,░░░░░░░░░░░░░░-0,37░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-6,69░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»6,99░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-1,11░,░░░░░░░░░░░░░░░«»░░░░░░░░░░«»-3,45░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»,░░░«░»,-6,46░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░6»-0,38░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░6»-1,23░,0,95░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-2,80░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░,99░,1,59░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2-3,96░,1,45░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░1,78░,10,14░,0,09░,░░<░░░░░>-2,86░.

░░░95░░░░░░░░216░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░5,02░,1,51░,8,51░,0,24░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»-2,88░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░,45░,1,12░,6,99░,░░░░░░░░░░░░░░16,65░,░░░░░░░░░░░░░░░░13,51░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10░░.░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,07░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░,80░,0,95░,1,23░,0,38░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░»░░░░░░░░░░░░░░-2,68░,░░░░░░░░░░░░░░░4,10░.

░░░96:

-,░░░░░░░░6░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░1»░░░░░░░░░░░░░░░░░░3,95░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░,45░,3,96░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1,41░.

-░░░░░░░░20░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,21░,1,75░,0,72░,5,80░,2,85░,░░░░░░░░░░░░░░7,82░

-,░░░░░░░░18░░.░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,68░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░,46░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░,88░,░░░░░░░░░░░░░░░6,46░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░»<░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-19░░░░2017░░░░.

                ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-777/2017 ~ М-76/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Информация скрыта
Базылев Иван Сергеевич
Базылева Ирина Валерьевна
Ответчики
Бугаян Кнари Мироновна
Другие
Германов Александр Иванович
Куправа Тамази Патикоевич
Чинибалаева Зинаида Ивановна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мельситова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
13.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2017Предварительное судебное заседание
21.02.2017Судебное заседание
01.03.2017Судебное заседание
11.05.2017Производство по делу возобновлено
24.05.2017Судебное заседание
05.06.2017Судебное заседание
13.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.02.2018Судебное заседание
04.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.05.2018Дело оформлено
24.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее