Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-585/2019 от 08.07.2019

                                                                                                                 Дело №13-585/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве

24 июля 2019 года                                                                  г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 О.В. Миллер,

при секретаре                         М.И. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коротыхину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЮСБ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование следующее.

Заволжским районным судом г. Ульяновска 09.12.2014 вынесено решение по делу №2-5089/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коротыхину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ранее исполнительный документ предъявлялся Банком к принудительному исполнению в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен Договор уступки прав (требования) № от 17.05.2019, в соответствии с условиями которого к ООО «ЮСБ» - новому кредитору перешло право требования в том числе, задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и должником.

Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коротыхину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника – ООО «ЮСБ».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания заявитель извещен, в заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 декабря 2014 вынесено решение по делу №2-5089/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коротыхину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 19.01.2015.

Решением суда взыскано с Коротыхина А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 в размере 187 362 руб. 49 коп., государственная пошлина 4 947 руб. 25 коп.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен Договор уступки прав (требования) № от 17.05.2019, в соответствии с условиями которого к ООО «ЮСБ» - новому кредитору перешло право требования в том числе, задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и должником.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ООО «ЮСБ» о замене стороны должника в исполнительном производстве.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 декабря 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коротыхину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договор» с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (ИНН 4345197098).

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья –                            О.В. Миллер