Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5842/2021 ~ М-4546/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-5842/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Келиной Ольге Леонидовне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

    установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Келиной О.Л. о расторжении договора страхования № от 05.04.2018 г. с даты указанной в уведомлении о расторжении 03.11.2020 г., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 094, 73 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор страхования. Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Келина О.Л. в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила, что ею не были исполнены обязательства по договору в связи с объявленным карантином, в последующем она просто забыла, при этом со страховой компании ей никто не звонил и не напоминал о необходимости оплатить страховую премию.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2018 г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Келиной О.Л. (Страхователь) заключен договор страхования № № в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условиям договора страхователь в соответствии с договором страхования, обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 3 606, 50 руб. истек 06.04.2020 г.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в установленные договором сроки страховые взносы ответчиком не оплачены.

При этом ссылка ответчика об объявлении с 30 марта нерабочих дней, а также необходимости соблюдения карантинных мер не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения таких обязательств в том числе после 12 мая 2020года, учитывая, что требования о расторжении договора было направлено лишь 03.11.2020 г.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «СОГАЗ» 03.11.2020 г. в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 10376 от 05.04.2018 г. в связи с невыплатой страхового взноса в установленный указанным договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах заявленные требования о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует сумма задолженности по взносам за период действия договора до даты, указанной в уведомлении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила 2 094, 73 руб., что подтверждается Актом расчета страховой премии.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "СОГАЗ" к Келиной Ольге Леонидовне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «СОГАЗ» и Келиной Ольге Леонидовны договор страхования № № от 05.04.2018 г. с 03.11.2020 г.

Взыскать с Келиной Ольге Леонидовны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 2 094, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб., а всего 8494,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 27 августа 2021 г.