Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-73/2014;) от 17.11.2014

Дело № 1-4/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 марта 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе

судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Моховой А.С.,

подсудимого Иваненко Александра Ивановича,

защитника-адвоката Резина Д.Н., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Николаевой А.Ю., Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иваненко Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина Российской Федерации, ХХ.ХХ.ХХ., работающего ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. в ООО «ХХ.ХХ.ХХ.», ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час. Иваненко А.И., находясь вблизи дома <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере, с целью незаконного получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, предварительно получив в качестве оплаты от И.А.В. ХХ.ХХ.ХХ. рублей, незаконно передал последнему психотропное вещество – амфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма, т.е. в значительном размере. Преступление Иваненко А.И. не было доведено до конца, так как в результате проведенного в отношении И.А.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное ему психотропное вещество – амфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по Республике Карелия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ХХ.ХХ.ХХ. час. Иваненко А.И., находясь вблизи дома <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, с целью незаконного получения материальной прибыли, из корыстных побуждений, предварительно получив в качестве оплаты от участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «С.», данные о личности которого сохранены в тайне, ХХ.ХХ.ХХ. рублей, незаконно передал последнему амфетамин массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма. Преступление Иваненко А.И. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им гражданину под псевдонимом «С.» психотропное вещество – амфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по Республике Карелия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период до ХХ.ХХ.ХХ. час. Иваненко А.И., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта Г.Ю.О. наркотического средства – гашиш в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств, договорился с Г.Ю.О. о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – гашиш, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период до ХХ.ХХ.ХХ. час., Иваненко А.И. при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, наркотическое средство – гашиш, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма, т.е. в крупном размере, которое хранил при себе для дальнейшей передачи Г.Ю.О. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период до ХХ.ХХ.ХХ. час., Иваненко А.И. следуя на автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» регистрационный знак «ХХ.ХХ.ХХ.» из <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> по автодороге ХХ.ХХ.ХХ., передал Г.Ю.О. приобретенное для него ранее указанное наркотическое средство – гашиш, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма. Тем самым, Иваненко А.И. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до ХХ.ХХ.ХХ. час., находясь в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> Иваненко А.И., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – метамфетамин в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – метамфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма. В дальнейшем, при следовании на автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» регистрационный знак «ХХ.ХХ.ХХ.» из <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> по автодороге ХХ.ХХ.ХХ., незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, вплоть до момента его задержания на территории Лахденпохского района Республики Карелия.

В судебном заседании подсудимый Иваненко А.И. свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта метамфетамина в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, вину в совершении остальных инкриминируемых ему деяний не признал. При этом подсудимый пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких месяцев употреблял амфетамин, но не продавал его никому. Он знаком с И.А.В., но ему также амфетамин не продавал. И.А.В. неоднократно занимал у него деньги, в частности- ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. занял ХХ.ХХ.ХХ. рублей, которые впоследствии не смог вернуть, из-за чего Иваненко с ним ссорился, поэтому у И.А.В. к нему может иметься неприязнь.

ДД.ММ.ГГГГ день рождения матери Иваненко А.И., поэтому ДД.ММ.ГГГГ вечером он с женой и сыном находился в гостях у родителей на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, после чего примерно около ХХ.ХХ.ХХ. часов его сестра - Е.Г.И. и ее муж Е.В.Н. на своей машине отвезли их троих к себе в гости. Примерно в начале первого часа ночи они вернулись домой, при этом их от Е. забрал Г.Ю.О. на машине Ф.А.Н. марки «ХХ.ХХ.ХХ.». ДД.ММ.ГГГГ рано утром на указанной машине Г.Ю.О. отвез Иваненко А.И. и его жену в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> к врачу, поскольку в то время Иваненко был лишен прав. Вернулись в тот же день поздно вечером, в это время позвонил знакомый С.А. и сообщил, что может привезти Иваненко А.И. заказанные им запчасти для автомобиля. Г.Ю.О. на том же автомобиле отвез Иваненко к магазину «ХХ.ХХ.ХХ.» для встречи с С.А.. Забрав около ХХ.ХХ.ХХ. часов у С.А. запчасти, Иваненко поехал домой. Амфетамин ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «ХХ.ХХ.ХХ.» Иваненко никому не продавал.

ДД.ММ.ГГГГ Иваненко А.И. на своей машине марки «ХХ.ХХ.ХХ.» вместе с Г.Ю.О. поехал в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> чтобы отвезти рыбу, ловлей которой занимается вместе с отцом. Г.Ю.О. спросил, можно ли договориться насчет приобретения в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> гашиша. Иваненко сказал, что можно, позвонил своему знакомому по имени С.П. и назначил встречу. По пути следования они с Г.Ю.О. остановились в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, встретились с С.П.. Иваненко договорился с ним о покупке ста граммов амфетамина, Г.Ю.О. – о покупке гашиша, Иваненко при их разговоре не присутствовал. Г.Ю.О. с С.П. были знакомы. С.П. пообещал на следующий день передать им наркотики, и они уехали в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. На следующий день в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> они забрали знакомых девушек - Н.А.В. и М.Е.О. и поехали в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. Подъехав к <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, созвонившись с С.П., Иваненко в условленном месте остановил машину, вышел, встретился с С.П. и забрал у него наркотики - свои и для Г.Ю.О.. Предварительно в машине при девушках Иваненко и Г.Ю.О. не обсуждали этот вопрос, как-то без обсуждения было понятно, что Иваненко заберет наркотики и для Г.Ю.О.. Взяв у С.П. пакет с наркотиками, Иваненко вернулся в машину, отдал пакет Г.Ю.О., который положил его в свой рюкзак. По пути следования в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, неподалеку от <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> Иваненко заметил, что их преследует автомобиль наркоконтроля. Этот автомобиль был ему знаком, поскольку сотрудник ФСКН С.К.В. проживает с ним по соседству и пользуется этой машиной. Поняв, что их могут задержать, Иваненко сказал, чтобы Г.Ю.О. выбросил рюкзак, что и было сделано. Их автомобиль остановили, их с Г.Ю.О. задержали, при этом к Иваненко А.И. применили физическую силу, нанеся удары по голове и телу. Рюкзак обнаружили при осмотре местности, обнаружили внутри наркотики. В тот день Иваненко в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> употребил амфетамин. Купленный в тот день наркотик, - около ХХ.ХХ.ХХ. граммов,- он взял для себя, полагал употреблять месяца три. Денег за наркотики он и Г.Ю.О. в тот день С.П. не отдавали, взяли в долг. Иваненко должен был отдать ХХ.ХХ.ХХ. рублей, сколько должен был Г.Ю.О.- ему не известно. Пособничества в приобретении наркотика Иваненко Г.Ю.О. не оказывал, только созвонился с С.П., а потом забрал наркотики Г.Ю.О. вместе со своими.

В содеянном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта Иваненко А.И. признается, искренне раскаивается, осознал недопустимость совершения подобного впредь.

Кроме частичного признания Иваненко А.И. вины во вменяемых преступлениях, его вина в совершении указанных деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) с участием свидетеля И.А.В., который подробно указал на место у <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, где ДД.ММ.ГГГГ Иваненко А.И. продал ему амфетамин и описал обстоятельства указанных событий (т.2 л.д. 113-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с объектами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «П.» (т.1 л.д. 244-245);

- заключением эксперта № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина «П.», содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса порошкообразного вещества в свертке составила ХХ.ХХ.ХХ. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования) (т.2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), объектами которого являются:

- психотропное вещество – амфетамин, масса которого составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении экспертизы, первоначальная упаковка психотропного вещества (т.2 л.д. 26-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля под псевдонимом «П.», объектом которого является компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.В. (т.2 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), объектами которого являются:

- мобильный телефонный аппарат «ХХ.ХХ.ХХ.», IMEI ХХ.ХХ.ХХ. с SIM-картой оператора сотовой связи «ХХ.ХХ.ХХ.», обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Иваненко А.И. ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефонный аппарат «ХХ.ХХ.ХХ.», IMEI ХХ.ХХ.ХХ. с SIM-картой оператора сотовой связи «ХХ.ХХ.ХХ.», обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Г.Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 46-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ с информацией и аудиозаписями телефонных разговоров Иваненко А.И., полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.3 л.д. 81-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого являются:

- компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях (биллинг), с мобильного телефона абонентский номер № ХХ.ХХ.ХХ., находившегося в пользовании Иваненко А.И., за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации содержащейся на данном компакт-диске:

а) номер «№ ХХ.ХХ.ХХ.» зарегистрирован на Иваненко А.И.;

б) ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неоднократные телефонные соединения, в виде звонков и SMS-сообщений, телефонного номера «№ ХХ.ХХ.ХХ.» с телефонным номером «№ ХХ.ХХ.ХХ.», в том числе ДД.ММ.ГГГГ в ХХ.ХХ.ХХ. ч., длительностью ХХ.ХХ.ХХ. сек., при этом адрес базовой станции абонента (телефонный номер «№ ХХ.ХХ.ХХ.»): <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> ХХ.ХХ.ХХ.;

в) ДД.ММ.ГГГГ, в период с ХХ.ХХ.ХХ. ч. по ХХ.ХХ.ХХ. ч., зафиксированы неоднократные телефонные соединения, в виде звонков телефонного номера «№ ХХ.ХХ.ХХ.» с другим телефонными номерами, при этом адрес базовой станции абонента (телефонный номер «№ ХХ.ХХ.ХХ.»): <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ.. Приложение – ксерокопии лицевой, оборотной сторон конверта, а также лицевой стороны компакт-диска. (т.2 л.д. 103-107);

- постановлениями № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Управлением ФСКН РФ по РК органам следствия предоставлены материалы оперативно - розыскной деятельности, проведенной в отношении И.А.В., Иваненко А.И. и Г.Ю.О. (т.1 л.д. 58-59, 65-67, 135-137, 201-202, 231, т.2 л.д.99, т.3 л.д. 77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки психотропных веществ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у И.А.В. (т.1 л.д. 209);

- рапортом старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН РФ по РК Г.А.Н. ( КУСП № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ходе расследования уголовного дела № ХХ.ХХ.ХХ., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и расследуемого в отношении И.А.В. по факту совершения последним преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 – ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ, установлен факт покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в значительном размере, массой ХХ.ХХ.ХХ. гр. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ гражданину И.А.В. (т.1 л.д. 56);

- протоколом оперативно-розыскных мероприятий № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205-206);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ под псевдонимом «П.» после его осмотра были выданы денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей (т.1 л.д. 210-212);

- справками о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия С.К.В. и старшего оперуполномоченного Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ совместно осуществлялось оперативное наблюдение за гражданином под псевдонимом «П.». В частности, было установлено, что примерно в ХХ.ХХ.ХХ. ч. к «П.», ожидавшему на проезжей части у дома <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, подъехала автомашина «ХХ.ХХ.ХХ.» г/н ХХ.ХХ.ХХ., в которой за рулем находился С.М.Ю., на переднем пассажирском сиденье - И.А.В. Последний вышел из машины к «П.», который передал предметы, похожие на денежные купюры, И.А.В., тот сел обратно в автомашину и уехал. После этого «П.» прошел до дома <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> и остановился у проезжей части. Примерно в ХХ.ХХ.ХХ. ч. к нему снова на упомянутой автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» подъехали С.М.Ю. и И.А.В., который вышел к «П.» и передал ему из рук в руки предмет небольшого размера, после чего на указанной автомашине уехал. «П.» вернулся к автомашине сотрудников ФСКН и был доставлен в кабинет Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия в г.Лахденпохья, расположенного по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> (т.1 л.д. 213-215);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. В частности, участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «П.» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был выдан сверток из полимерного материала, края свертка скручены и оплавлены, внутри которого находилось порошкообразное вещество. «П.» при этом пояснил, что приобрел указанное вещество- амфетамин у И.А.В. в рамках ОРМ «проверочная закупка» на выданные сотрудниками ФСКН деньги (т.1 л.д. 216-217);

- справкой об исследовании № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина «П.» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса порошкообразного вещества в свертке составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (т.1 л.д. 220-222);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иваненко А.И. установлен факт употребления амфетамина и метамфетамина. (т.1 л.д. 126-127);

- ответом на запрос из Карельского РО СЗФ ОАО «ХХ.ХХ.ХХ.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в частности Иваненко А.И. является абонентом СЗФ ОАО «ХХ.ХХ.ХХ.». Абонентский номер № ХХ.ХХ.ХХ. договор от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 118);

- заключениями фоноскопических экспертиз, из анализа выводов которых следует, что Иваненко А.И. по телефону вел разговоры с людьми, которых называл «Т.» и «Ю.» о качестве, количестве и консистенции некоего вещества. Первым из указанных лиц ему предъявлялись претензии по веществу и таблеткам, он разъяснял, что все было расфасовано из одного «кулька», с возмущением предлагал привезти и сравнить, обсуждал ситуацию со вторым из собеседников (т.3 л.д.131-152, 160-181, 189-209);

- заключениями компьютерно-технических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которых ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона «ХХ.ХХ.ХХ.», изъятого в ходе личного досмотра у Иваненко А.И., в ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ. ч., ХХ.ХХ.ХХ. ч., ХХ.ХХ.ХХ.. были совершены исходящие вызовы на номер, обозначенный в адресной книге указанного телефона «С.П.», в ХХ.ХХ.ХХ. ч. указанным абонентом был совершен входящий звонок на телефон, изъятый у Иваненко А.И. Номера обозначенного абонента в адресной книге телефона «ХХ.ХХ.ХХ.», изъятого при личном досмотре Г.Ю.О., сведений о входящих и исходящих соединениях с указанным абонентом в памяти указанного телефона не обнаружено (т.2 л.д.180-195);

- протоколом очной ставки между Иваненко А.И. и Г.Ю.О., в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.4 л.д.214-221);

- протоколом выемки, конверта с объектами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданина «С.» (т.2 л.д. 236-237);

- заключением химической судебной экспертизы № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданина «С.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса порошкообразного вещества в свертках составила соответственно: ХХ.ХХ.ХХ. гр. и ХХ.ХХ.ХХ. гр. Общая масса порошкообразного вещества в двух свертках составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования) (т.3 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), объектами которого являются:

- психотропное вещество – амфетамин, масса которого составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении экспертизы), первоначальная упаковка психотропного вещества (т.3 л.д. 12-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля под псевдонимом «С.», объектом которого является компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваненко А.И. Из протокола следует, что на видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ ХХ.ХХ.ХХ. видно, что фиксируется улица в темное время суток, на ХХ.ХХ.ХХ. видеозапись прерывается. Свидетель под псевдонимом «С.» пояснил, что во время проведения ОРМ «проверочная закупка» включил видеозаписывающее устройство, выданное сотрудниками наркоконтроля, до встречи с Иваненко и Г.Ю.О. и выключил его только по окончании встречи с ними, почему запись прервалась раньше - пояснить не смог (т.4 л.д. 13-16);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки психотропных веществ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко А.И. (т.1 л.д. 145);

- рапортом начальника Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК К.С.В. об обнаружении признаков преступления (КУСП № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт совершения Иваненко А.И. и Г.Ю.О. покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. гр. вблизи дома <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, примерно в ХХ.ХХ.ХХ.. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140);

- протоколом оперативно-розыскных мероприятий № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иваненко А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-142);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «С.» после его досмотра, были выданы денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей (т.1 л.д. 146-148);

- справками о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия С.К.В. и старшего оперуполномоченного Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ими совместно ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «С.». В ходе наблюдения, в частности, установлено, что гражданин «С.» выйдя из доставившей его автомашины, прошел к дому <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, возле которого находилась автомашина «ХХ.ХХ.ХХ.», бежевого цвета г/н ХХ.ХХ.ХХ., за рулем которой находился Иваненко А.И., на переднем пассажирском сиденье - Г.Ю.О. «С.» примерно в ХХ.ХХ.ХХ.. подошел к правой передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины и через опущенное стекло передал Г.Ю.О. из рук в руки предметы, похожие на денежные купюры, после чего Иваненко А.И. через опущенное стекло передней пассажирской двери передал из рук в руки «С.» предметы небольшого размера. После этого «С.» направился обратно к автомашине сотрудников УФСКН и был доставлен в Сортавальский МРО УФСКН России по Республике Карелия (т.1 л.д. 149-150);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведения данного мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ХХ.ХХ.ХХ. ч. ДД.ММ.ГГГГ. В частности, участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «С.» после проведения указанного ОРМ были добровольно выданы два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, края свертков скручены и оплавлены (т.1 л.д. 151-152);

- справкой об исследовании № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «С.» после проведения «проверочной закупки», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса порошкообразного вещества в свертках составила соответственно: ХХ.ХХ.ХХ. гр. и ХХ.ХХ.ХХ. гр. Общая масса порошкообразного вещества в свертках – ХХ.ХХ.ХХ. гр. (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с объектами, обнаруженными и изъятыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности». (т.2 л.д. 123-124);

- заключениями эксперта № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно выводам которого вещество плотной консистенции, обнаруженное и изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности», представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш, масса вещества составила соответственно ХХ.ХХ.ХХ. гр. и ХХ.ХХ.ХХ. гр., общая масса вещества составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования). Порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности», представленное на экспертизу, является наркотическим средством – метамфетамин. Масса порошкообразного вещества составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования). Также согласно выводам данного заключения эксперта, след пальца руки размерами 15х10 мм, выявленный в ходе проведения исследования № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности пластикового пакета с логотипом «ХХ.ХХ.ХХ.», оставлен указательным пальцем левой руки Г.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки размерами 17х15 мм, выявленный в ходе проведения исследования № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности пластикового пакета с порошкообразным веществом внутри оставлен мизинцем правой руки Иваненко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 132-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), объектами которого являются в частности:

- наркотическое средство – метамфетамин, масса которого составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении экспертизы), первоначальная упаковка – полимерный пакет, картонный стаканчик коричневого цвета с пластиковой крышкой черного цвета; полиэтиленовый пакет с надписью «Билайн»;

- наркотическое средство – гашиш, масса которого составила ХХ.ХХ.ХХ. гр. (без учета ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и ХХ.ХХ.ХХ. гр. вещества, израсходованного при проведении экспертизы), первоначальная упаковка – отрезок полимерной пленки, полимерный пакет;

- перекопированные на два отрезка светлой дактопленки размерами 23х18 мм и 22х20 мм, два следа пальцев рук, выявленные в ходе проведения исследования № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности пластикового пакета с логотипом «ХХ.ХХ.ХХ.» и на поверхности пластикового пакета с порошкообразным веществом внутри, обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- рюкзак, обнаруженный и изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 12-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого являются в частности:

- компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваненко А.И.;

- компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Ю.О. (т.3 л.д. 61-73);

- рапортом старшего следователя СО УФСКН России по Республике Карелия Г.А.Н. об обнаружении признаков преступления (КУСП № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в период до ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ, Иваненко А.И., следуя на автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» г/н ХХ.ХХ.ХХ.» из <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> по автодороге ХХ.ХХ.ХХ. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой ХХ.ХХ.ХХ. гр. гражданину Г.Ю.О. (т.1 л.д. 48);

- рапортом начальника Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК К.С.В. об обнаружении признаков преступления (КУСП № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в период до ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ, Иваненко А.И., следуя на автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» г/н ХХ.ХХ.ХХ. из <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> в ХХ.ХХ.ХХ. по автодороге ХХ.ХХ.ХХ. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма и наркотическое средство – метамфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма. (т.1 л.д. 68-69);

- рапортом начальника Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения сотрудниками Сортавальского МРО оперативно-розыскных мероприятий примерно в ХХ.ХХ.ХХ.. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, на автодороге ХХ.ХХ.ХХ., в районе километрового столба «ХХ.ХХ.ХХ.» в сторону <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, была остановлена следовавшая со стороны <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> автомашина «ХХ.ХХ.ХХ.», г\н «ХХ.ХХ.ХХ.». На момент остановки в автомашине на водительском месте находился Иваненко А.И., на переднем пассажирском месте находился Г.Ю.О., на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находилась Н.А.В., с левой - М.Е.О. После остановки автомашины старшим оперуполномоченным по особо важным делам Сортавальского МРО П.Н.Ю., совместно с оперуполномоченным Сортавальского МРО С.К.В., оперуполномоченным Сортавальского МРО К.П.П., сотрудниками отдела специального назначения Управления, под его (К.С.В.) руководством, находившиеся в вышеуказанной автомашине граждане – Иваненко А.И., Г.Ю.О., Н.А.В. и М.Е.О., были задержаны. Незадолго до этого, при преследовании указанной автомашины «ХХ.ХХ.ХХ.», на служебной автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» г/н ХХ.ХХ.ХХ., он вместе с гражданами – Б.Д.И. и С.Е.В., видел, как из автомашины «ХХ.ХХ.ХХ.», с правой стороны в кювет был выброшен предмет темного цвета, похожий на рюкзак (т.1 л.д. 70);

- рапортами оперуполномоченных Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия С.К.В. и К.П.П., старшего оперуполномоченного по особо важным делам Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия П.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых в целом аналогично рапорту начальника Сортавальского МРО УФСКН России по Республике Карелия К.С.В. (т.1 л.д. 71-74);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» на автодороге ХХ.ХХ.ХХ., в ХХ.ХХ.ХХ. метрах от километрового столба «ХХ.ХХ.ХХ.» в сторону <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, в кювете было обнаружено и изъято: матерчатый рюкзак черного цвета, со вставками красного и голубого цветов на передней части и значком желтого цвета круглой формы, с различными предметами внутри, в том числе: - полиэтиленовым пакетом с надписью «ХХ.ХХ.ХХ.», внутри которого: 1) вещество бурого цвета плотной консистенции со специфическим запахом в форме параллелепипеда, на одной стороне имеется вдавленная маркировка «ХХ.ХХ.ХХ.», частично обернутое отрезком полимерной пленки; 2) вещество бурого цвета плотной консистенции со специфическим запахом неправильной формы, на котором имеется вдавленная маркировка «ХХ.ХХ.ХХ.», находившееся в полимерном пакете; 3) картонный стаканчик коричневого цвета с пластиковой крышкой черного цвета внутри которого, находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 75-83);

- справками об исследовании № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество в пакете, обнаруженное и изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности», содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. Вещество плотной консистенции бурого цвета со специфическим запахом в виде пластины в форме параллелепипеда с вдавленной маркировкой на большей боковой стороне «ХХ.ХХ.ХХ.» и в виде комка неправильной формы с маркировкой на большей стороне «ХХ.ХХ.ХХ.», обнаруженное и изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности», представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш. Масса порошкообразного вещества в пакете составила ХХ.ХХ.ХХ. гр., масса вещества плотной консистенции бурого цвета со специфическим запахом в виде пластины в форме параллелепипеда с вдавленной маркировкой на большей боковой стороне «ХХ.ХХ.ХХ.» и в виде комка неправильной формы с маркировкой на большей стороне «ХХ.ХХ.ХХ.» составила соответственно ХХ.ХХ.ХХ. гр. и ХХ.ХХ.ХХ. гр., т.е. общая масса указанного вещества-ХХ.ХХ.ХХ. гр. На наружной поверхности пластикового пакета с логотипом «ХХ.ХХ.ХХ.» выявлен след пальца руки, на внутренней поверхности пластикового пакета с порошкообразным веществом внутри также выявлен след пальца руки, данные следы пальцев рук перекопированы на отрезки светлой дактопленки. (т.1 л.д. 112-116);

- показаниями свидетелей С.К.В., П.Е.В., К.П.П., П.Н.Ю. и П.О.В., которые в судебном заседании показали, что являются оперативными сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН России по РК, участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иваненко А.И., по обстоятельствам проведения ОРМ дали показания, в целом аналогичные содержанию приведенных выше материалов ОРМ. Свидетель С.К.В., кроме того, пояснил, что осуществляя оперативное наблюдение за участником «проверочной закупки» под псевдонимом «С.» ДД.ММ.ГГГГ, он находился достаточно близко к месту встречи его с Иваненко и Г.Ю.О., видел их лица, поэтому не мог ошибиться, знает указанных граждан в лицо;

- оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля И.А.В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый, выступивший в качестве «закупщика» (как он узнал - под псевдонимом «П.») и попросил приобрести для него у кого-нибудь наркотик – амфетамин. В тот момент у И.А.В. имелась возможность приобрести амфетамин у своего знакомого – Иваненко А.И. И.А.В. согласился помочь «П.» в приобретении наркотика и назначил встречу на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. После этого он созвонился с Иваненко А.И. и договорился о приобретении у него амфетамина. Иваненко А.В. попросил его подъехать к дому, где он проживает, по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. Изотов вместе со своим знакомым С.М.Ю., на автомашине «ХХ.ХХ.ХХ.» поехал на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, где от «П.» получил деньги, в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей для приобретения наркотика – амфетамин. Получив деньги, И.А.В. попросил «П.» подождать его некоторое время. После этого, он вернулся в автомашину С.М.Ю. и направился к Иваненко А.И., у которого ранее неоднократно приобретал наркотик – амфетамин, как для себя, так и для других знакомых. После этого, он вместе с С.М.Ю. проехали к дому, где проживает Иваненко А.И., он вышел из автомашины и встретился там же с Иваненко А.И. При встрече, он приобрел у Иваненко А.И. на деньги в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, полученные от «П.» наркотик – амфетамин. То есть, он из рук в руки передал Иваненко А.И. деньги в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, а он Иваненко А.И. сразу же передал ему из рук в руки наркотик – амфетамин, упакованный в два свертка из полиэтилена, края которых были скручены и оплавлены. Затем И.А.В. направился обратно на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> к «П.» и передал ему приобретенный у Иваненко А.И. наркотик – амфетамин. За помощь данному знакомому в приобретении наркотика, он взял для себя часть наркотика – амфетамин, а именно второй сверток с наркотиком. С.М.Ю. какого-либо участия в приобретении для «закупщика» наркотика, не принимал и осведомлен об этом не был. (т.2 л.д. 109-112);

- оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля С.М.Ю., о том, что у него в собственности имеется автомашина «ХХ.ХХ.ХХ.» г/н ХХ.ХХ.ХХ.. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему обратился его знакомый И.А.В., который попросил повозить его по <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, по каким-то его делам. По каким точно делам И.А.В. не сказал. Он согласился. Встретившись с И.А.В., он отвез его на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, И.А.В. говорил, что ему необходимо с кем-то встретиться. С кем и зачем - не пояснил. После этого, С.М.Ю. отвез И.А.В. на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, где у одного из домов, по просьбе И.А.В. на обочине проезжей части остановил автомашину. После этого, И.А.В. вышел из автомашины и зашел за нее. С.М.Ю. остался в автомашине. И.А.В. встретился с каким-то незнакомым молодым человеком. Что они конкретно делали, С.М.Ю. не видел. Затем, И.А.В. вернулся в автомашину и ничего не объясняя, попросил проехать до жителя <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> Иваненко А.И., который проживает по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. После этого, он отвез И.А.В. к дому № ХХ.ХХ.ХХ. по <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, а именно к третьему подъезду данного дома. Там, И.А.В. вышел из автомашины. Затем из третьего подъезда дома вышел Иваненко А.И., который подошел к И.А.В. При встрече, И.А.В. и Иваненко А.И. обменялись чем-то, чем конкретно- он не разглядел. После этого, И.А.В. вернулся к нему в автомашину и попросил снова отвести его на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, к месту его встречи с незнакомым молодым человеком. Он на своей автомашине снова отвез И.А.В. на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, где у одного из домов, по просьбе И.А.В. на обочине проезжей части остановил автомашину. И.А.В., выйдя из автомашины снова, второй раз встретился с незнакомым молодым человеком. Встретились они прямо у автомашины, у правой пассажирской двери. При их встрече, И.А.В. передал что-то небольшого размера молодому человеку. После этого они расстались. И.А.В. сел в автомашину, и С.М.Ю. отвез его домой, где они и расстались. В тот период он С.М.Ю. периодически употреблял наркотик – амфетамин, неоднократно покупал его у Иваненко А.И. (т.2 л.д. 118-120);

-показаниями свидетеля, чьи личные данные в соответствии с требованиями закона сохранены в тайне, выступающему под псевдонимом «С.», который в судебном заседании, будучи допрошенным в условиях, исключающих визуальное наблюдение и с использованием аппаратуры по изменению голоса, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату не помнит, в рамках «проверочной закупки», на участие в которой согласился добровольно, на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> купил у своего знакомого Иваненко А.И. амфетамин на деньги, выданные ему сотрудниками ФСКН. С Иваненко находился Г.Ю.О., кому из них передал деньги - свидетель не помнит;

-показаниями свидетеля, чьи личные данные в соответствии с требованиями закона сохранены в тайне, выступающему под псевдонимом «П.», который в судебном заседании, будучи допрошенным в условиях, исключающих визуальное наблюдение и с использованием аппаратуры по изменению голоса, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении И.А.В., который на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> встретился с ним, взял у него деньги на амфетамин, уехал, вернулся примерно через полчаса с наркотиком. Где И.А.В. взял амфетамин- ему не известно. Деньги ему перед закупкой выдали сотрудники наркоконтроля, которым он после ОРМ выдал приобретенный амфетамин;

- показаниями свидетеля Ф.А.Н. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ХХ.ХХ.ХХ.» г/н ХХ.ХХ.ХХ., который у него неоднократно брал попользоваться его хороший знакомый Иваненко А.И., в частности - в последних числах ХХ.ХХ.ХХ., говорил, что нужно свозить жену на УЗИ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. У Иваненко А.И. есть своя автомашина «ХХ.ХХ.ХХ.», но когда она неисправна, он берет автомобиль у Ф.А.Н.. Также иногда машину у него брал знакомый Г.Ю.О.;

- оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля С.А.Р., о том, что он и его брат Б.Ю.Р. знакомы с жителями <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> – Иваненко А.И. и Г.Ю.О. , которые имеют отношение к незаконному обороту наркотиков. Они с братом занимаются ремонтом транспортных средств, в частности - неоднократно к ним по этому вопросу обращался Иваненко А.И., который несколько раз расплачивался с ними за работу наркотиками, а именно - амфетамином (т.4 л.д. 102-106);

- оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Б.Ю.Р., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С.А.Р. (т.4 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля Н.А.В., которая в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она с подругой М.Е.О. ехала из <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> домой в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> на машине со знакомыми парнями- Иваненко А. и Г.Ю.О. По дороге несколько раз были остановки- в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> и в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, они с М.Е.О. ходили в туалет. По пути следования машина вдруг поехала очень быстро, на ее вопрос почему- Иваненко сказал, что их преследуют, потом кто-то выбросил из машины что-то черное, далее машину остановили, парней задержали сотрудники ОМОН. Они также осматривали местность и нашли рюкзак, в котором находились документы и личные вещи Г.Ю.О., а также плитки какого-то вещества и порошок;

- показаниями свидетеля М.Е.О., которая в судебном заседании дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Н.А.В.;

- показаниями свидетеля Б.Д.И., который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ФСКН был понятым при оперативно-розыскных мероприятиях, в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> указанные сотрудники и ОМОН преследовали на машине автомобиль, марку которого он не запомнил. В ходе преследования из автомобиля вылетел какой-то предмет, машину задержали, там находились двое парней и двое девушек. При осмотре местности нашли рюкзак, в котором обнаружили документы, вещи и какие-то плитки и порошок в стакане. Парней задержали, Б.Д.И. их лично не знал, никогда не видел. Сотрудники наркоконтроля составляли документы, разъясняли всем права, он и второй понятой все читали, подписывали, все было записано верно. Фактов избиения задержанных свидетель не видел;

- показаниями свидетеля С.Е.В., в целом аналогичными показаниям свидетеля Б.Д.И.;

- показаниями свидетеля Г.Ю.О., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Иваненко попросил его съездить с ним в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> на машине по его делам, он согласился. По дороге они рещили в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> приобрести наркотиков, Г.Ю.О. - гашиш, а Иваненко- амфетамин. Иваненко созвонился со своим знакомым, в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> возле пожарной части они встретились, каждый договорился о своих наркотиках с подошедшим мужчиной. На следующий день на обратном пути взяли с собой подвезти знакомых девушек М.Е.О. и Н.А.В.. В <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> остановились, Иваненко сходил за наркотиками, принес пакет и отдал Г.Ю.О., он положил его в свой рюкзак. При девушках ничего вслух не оговаривали, но было понятно, что Иваненко пойдет и заберет и свои наркотики и гашиш для Г.Ю.О.. Денег Г.Ю.О. Иваненко на наркотики не давал, вроде бы оговаривали, что ранее Иваненко привозил этому человеку рыбу, за это теперь он дал им наркотики. По дороге, возле <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> они заметили преследование, Г.Ю.О., опасаясь ответственности, выкинул из окна рюкзак. Их машину задержали сотрудники ФСКН, рюкзак нашли неподалеку и обнаружили там наркотики, их с Иваненко задержали. В отношении Г.Ю.О. дело по данным событиям выделялось, в настоящее время он осужден условно за приобретение и хранение наркотиков. Гашиш он брал для себя, не для продажи.

Примерно за месяц до задержания как-то вечером он с Иваненко находились в автомобиле неподалеку от магазина «ХХ.ХХ.ХХ.», он сидел на пассажирском сиденье. К машине подошел человек, о чем-то через окно переговорил с Иваненко, протянул ему купюру, Г.Ю.О. был ближе, взял ее машинально и положил на панель, Иваненко как бы обменялся с этим человеком рукопожатием, при этом передал ему что-то маленькое, достав предмет из кармана;

- показаниями свидетеля Г.А.Н., который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего следователя по особо важным делам СО Управления ФСКН РФ по РК, проводил расследование по настоящему уголовному делу в отношении Иваненко А.И., в частности- проводил допросы свидетелей по делу, при этом показания вносил в протоколы допросов с их слов, знакомил свидетелей по окончании допросов с содержанием протоколов, которые подписывались ими после прочтения и выяснения вопроса о наличии иди отсутствии замечаний или дополнений. Незаконных методов расследования к кому-либо в ходе расследования дела он не применял. При расследовании дела И.А.В. проверка показаний на месте с его участием не проводилась, проведена по данному делу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, не являются противоречивыми и в своей совокупности полностью подтверждают вину Иваненко А.И. во вменяемых ему деяниях.

Суд критически оценивает данные в судебном заседании показания свидетелей И.А.В., С.М.Ю., С.А.Р. и Б.Ю.Р., которые пояснили, что в ходе предварительного следствия не давали показаний, приведенных выше и содержащихся в оглашенных протоколах их допросов, описываемых в указанных протоколах событий в действительности не было, протоколы подписывали не читая. И.А.В. пояснил, что в действительности для передачи амфетамина П. он приобрел его у незнакомого ему человека, знал только его номер. Проверку показаний на месте проводили не в рамках данного дела, а по делу по обвинению И.А.В.. Указанная позиция свидетелей И.А.В., С.М.Ю., С.А.Р. и Б.Ю.Р. полностью опровергается совокупностью иных приведенных выше доказательств, а также приведенными выше показаниями свидетеля Г.А.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные свидетели, по мнению суда, в судебном заседании отказались от данных ими ранее показаний с целью помочь своему знакомому Иваненко А.И. уйти от ответственности за содеянное.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты И.И.И., Ив.А.В.и Е.В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый до ХХ.ХХ.ХХ. часов находился в гостях у матери - И.Л.Б., отмечал ее день рождения, потом примерно до ХХ.ХХ.ХХ. час. находился в гостях у Е., после чего поехал с женой и ребенком домой, весь вечер находился в поле зрения указанных свидетелей, никуда не отлучался. Все указанные свидетели сообщили суду, что ДД.ММ.ГГГГ – день рождения И.Л.Б., свидетель И.И.И. пояснил, что супруга всегда отмечает день рождения «день в день», именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, допрошенная по ходатайству защиты на предварительном слушании И.Л.Б. сообщила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, свидетели защиты, будучи заинтересованными лицами, являясь родственниками подсудимого, пытаются помочь ему уйти от ответственности за содеянное. Их показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Не подтверждены объективно сведения, сообщенные подсудимым Иваненко А.И. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, поскольку был лишен права управления транспортным средством. В справке ИЦ МВД, исследованной в ходе судебного следствия, упоминания о привлечении Иваненко А.И. в указанное время к административной ответственности не имеется (т.5 л.д.89).

Несостоятельной, объективно ничем не подтвержденной, суд находит позицию стороны защиты о том, что имеются основания не доверять показаниям следователя Г.А.Н. и сотрудников УФСКН РФ по РК вследствие их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо фактов, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать Иваненко А.И. судом не установлено, наличие таких фактов отрицает и сам подсудимый.

Вопреки утверждениям защитника, материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований закона, в установленном законом порядке переданы органам следствия и в совокупности с другими материалами дела полностью изобличают Иваненко А.И. в совершении вменяемых ему преступлений.

Заявления Иваненко А.И. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий и в период следствия к нему незаконно была применена физическая сила, оказывалось психологическое давление, рассмотрены СУ СК РФ по РК и оставлены без удовлетворения, что подтверждается представленными суду материалами, в судебном порядке принятые решения не обжалованы. При этом сведений о том, что какие-либо доказательства по делу получены с применением физического или психического давления на участников следственных действий, суду не представлено. В частности, подсудимый пояснил, что не оговаривал себя в ходе следствия.

Также несостоятельными являются утверждения защитника о том, что органами следствия в обвинении как место совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указан не существующий адрес - <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. В действительности дом с указанным адресом является частным (новостройкой) и находится на пересечении улиц <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> и <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, что относится к общеизвестным фактам. Сообщение ХХ.ХХ.ХХ. об отсутствии такого дома в реестре адресов противоречит указанному факту. При этом следует учесть, что частные дома на балансе ХХ.ХХ.ХХ. не числятся.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №486) психотропное вещество амфетамин, наркотические средства гашиш и метамфетамин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002:

-количество психотропного вещества амфетамин - массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма является значительным размером, масса ХХ.ХХ.ХХ. грамма того же вещества является крупным размером;

-количество наркотического средства – гашиш, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма является крупным размером;

- количество наркотического средства – метамфетамин, массой ХХ.ХХ.ХХ. грамма является крупным размером.

На основании изложенного, суд находит вину Иваненко Александра Ивановича доказанной и квалифицирует совершенные им преступления:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, обладающих высокой общественной опасностью.

Суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, два из которых отнесены законом к категории тяжких и два являются особо тяжкими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Иваненко А.И. двоих малолетних детей. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, кроме того, полное признание подсудимым своей вины.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, суд не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Иваненко А.И., который ранее не судим, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых не достиг возраста 2-х лет.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, у Иваненко А.И. выявлено пагубное употребление амфетаминов, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т. 3 л.д.247).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, отношения виновного к содеянному, совершение им в течение непродолжительного времени ряда умышленных преступлений, обладающих высокой общественной опасностью, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Иваненко А.И. наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения в отношении Иваненко А.И. положений ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать Иваненко А.И. дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенных преступлений окончательное наказание Иваненко А.И. в соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно положениям ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, семейное и социальное положение виновного, совершение им преступлений впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, отсутствие реального наступления тяжких последствий совершенных деяний, отсутствие фактов нарушения меры пресечения в виде залога в период судебного рассмотрения дела, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 106 УК РФ, в связи с отсутствием фактов нарушения подсудимым меры пресечения в виде залога, сумма залога подлежит возвращению залогодателю.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иваненко Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – ХХ.ХХ.ХХ. года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- ХХ.ХХ.ХХ. лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ- ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иваненко Александру Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на ХХ.ХХ.ХХ. лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде залога в отношении Иваненко Александра Ивановича изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Залог в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей вернуть залогодателю - И.Л.Б..

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Иваненко Александра Ивановича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин (изъятый у граждан «П.» и «С.»), наркотическое средство – гашиш и наркотическое средство – метамфетамин (обнаруженные и изъятые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ), 2 отрезка полимерной пленки; стеклянный флакон с резиновой пробкой, шприц для инъекций инсулина с иглой и колпачком, три отрезка дактопленки со следами пальцев рук, компакт-диск № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет, картонный стаканчик коричневого цвета с пластиковой крышкой черного цвета; полиэтиленовый пакет с надписью «ХХ.ХХ.ХХ.», электронные весы – уничтожить;

- мобильный телефонный аппарат «ХХ.ХХ.ХХ.», IMEI «ХХ.ХХ.ХХ.» с SIM-картой оператора сотовой связи «ХХ.ХХ.ХХ.» – вернуть владельцу Иваненко А.И.;

- мобильный телефонный аппарат «ХХ.ХХ.ХХ.», IMEI «ХХ.ХХ.ХХ.» с SIM-картой оператора сотовой связи «ХХ.ХХ.ХХ.», рюкзак – вернуть владельцу Г.Ю.О.;

- оптический диск № ХХ.ХХ.ХХ., 6 компакт-дисков № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ., № ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Сутягина

Приговор вступил в законную силу 31.03.2015