Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2018 ~ М-324/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Мороз М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1052/18 по иску Захаровой О.П. к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа «Лояльный» № от 22.06.2017г.…,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа «Лояльный» № от 22.06.2017г., компенсации морального вреда, взыскании штрафа…

Кировским районным судом г. Самары судебное слушание было назначено на 26.03.2018 г., в которое явился представитель истца – по доверенности Воеводина Н.В., ответчик ООО «МигКредит» в суд не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Судебное заседание было отложено на 28.03.2018г. для урегулирования истцом вопроса по погашению суммы займа (л.д.31,32).

В суд 28.03.2018 г. истец, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, дело к слушанию назначено на 29.03.2018г.,

29.03.2018г. в судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой О.П. к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа «Лояльный» № от 22.06.2017г.…, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          подпись      О.Н. Кривошеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2018 г.