Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2018 ~ М-882/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-923/2018

                            УИД 24RS0026-01-2018-000951-53

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего суди Криндаль Т.В..

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л.,

истцов Роот В.И., Мажаровского М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Роот В. И. и Мажаровского М. М. к Вагановой Н. А. и Ваганову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Роот В.И. и Мажаровский М.М. обратились в суд с иском к Ваганову А.В. и Вагановой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу с. Уджей ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

    В судебном заседании истец Роот В. И.,, поддержав заявленное требование, пояснила, что совместно с Мажароским М.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу с. Уджей ул. <...> Каратузского района. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В 2010 г. она дала согласие на регистрацию по месту жительства в своей квартире Ваганова А.В., с которым состояла в фактических брачных отношениях ее дочь. В 2012 г. в с. Уджей приехала на постоянное место жительства мать ответчика- Ваганова Н.А., которая также зарегистрирована в спорной квартире. Фактически ответчики проживают по другому адресу. Их личных вещей в спорной квартире не имеется. Членами их семьи ответчики не являются, общего хозяйства с ними не ведут. При этом добровольно отказываются сняться с регистрационного учета, что существенно ограничивает их права как собственников квартиры. Просила удовлетворить иск.

    Истец Мажаровский М. М.ич, также поддержав заявленное требование, подтвердил вышеизложенное.

Ответчики Ваганова Н. А. и Ваганов А. В. в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленное по месту фактического проживания ответчиков- с. Уджей ул. <...> Каратузского района, получено ими лично.

При этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиками не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, ими также не представлено.

    С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.    

    Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцы Роот В.И. и Мажаровский М.М. являются собственниками квартиры, расположенного по адресу с. Уджей ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2006 г.

    Согласно выписке из домовой книги, предоставленной администрацией Уджейского сельсовета Каратузского района, 13.05.2010 г. в спорной квартире зарегистрирован Ваганов А.В., <...> года рождения, а 04.07.2012 г. зарегистрирована Ваганова Н.А., <...> года рождения.

    Фактически ответчики не проживают в спорной квартире, что подтверждено информацией администрации Уджейского сельсовета, согласно которой Ваганов А.В. и Ваганова Н.А. проживают по адресу с. Уджей ул. <...> Каратузского района.

Общего хозяйства с истцами ответчики не ведут, общего с ними бюджета также не имеют. Членами семьи собственников ни Ваганов А.В., ни Ваганова Н.А., не являются.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчиков не имеется. Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков права на владение и пользование спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Роот В.И. и Мажаровского М.М. удовлетворить.

Признать Ваганову Н. А., <...> года рождения и Ваганова А. В., <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу Красноярский край Каратузский район с. Уджей ул. <...> и снять Ваганову Н.А. и Ваганова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчики Ваганова Н. А. и Ваганов А. В. вправе обратиться в суд, постановивший данное решение с заявлением об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль