Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-216/2015 от 04.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца Дружинина Р.А., действующего по доверенности № от ... года,

ответчика Балашовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

19 февраля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Балашовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Балашовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении ОАО «ВУЗ-банк» указали, что ... года Балашова В.Н. заключила с банком кредитный договор, получила кредит в размере ... рублей на ... месяцев на неотложные нужды. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться, в соответствии с п.1.2 кредитного договора. Полностью кредит должен быть погашен не позднее ... года.

Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита ответчиком должны осуществляться ежемесячно, начиная с ... года по ставке ...% в день равными по сумме платежами в размере ... рублей, согласно п.1.2 кредитного договора и графика платежей.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика ... рублей.

Начиная с ... года, ответчиком неоднократно допускались нарушения срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.

Согласно условиям кредитного договора, ... года ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Ответчику было предложено банком расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется.

По состоянию на ... года задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копейку, в том числе, задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ... года по ... года - ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом за период с ... года по ... года - ... рублей ... копейка, пени по просроченному основному долгу за период с ... года по ... года - ... рублей ... копейки, пени по просроченным процентам за период с ... года по ... года - ... рубля ... копеек.

ОАО «ВУЗ-банк» просят взыскать с Балашовой В.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Расторгнуть кредитный договор со ... года.

Представитель истца Дружинин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Балашова В.Н. иск признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании Балашова В.Н. пояснила, что между ею и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор, согласно которого она взяла в банке кредит в сумме ... рублей. Обязалась возвратить деньги и проценты за пользование кредитом, но нарушила принятые на себя обязательства, поскольку у неё возникли материальные затруднения. Расчет задолженности, произведенный истцом, считает верным.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Балашовой В.Н. о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признала иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Балашовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ... года, заключенный между Балашовой В.Н. и ОАО «ВУЗ - банк», расторгнуть со ... года.

Взыскать с Балашовой В.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка.

Взыскать с Балашовой В.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Брагина