Постановление по делу № 3/1-136/2021 от 28.10.2021

Материал № 3/1-136/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 28 октября 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., при секретаре Пинягиной И.А., с участием прокурора Кромова Р.С., обвиняемого Кротова С.Н., защитника Болотинова Д.В., рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по г. Кинешма СУ СК России по Ивановской области Смирнова А.А., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кротова С.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения 26.10.2021 около 04.00 на лестничном марше между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти.

По подозрению в совершении данного преступления Кротов С.Н. задержан 26.10.2021 в 14.00 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 27.10.2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь Смирнов А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании Кротову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, официального трудоустройства и социально-устойчивых связей не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кротов С.Н. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей, изобличающих его в совершении преступления.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Кромов Р.С. ходатайство следователя поддержал и просил избрать в отношении Кротова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Обвиняемый Кротов С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, сообщил, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, просил избрать более мягкую меру пресечения, поскольку скрываться не намерен. Защитник Болотинов Д.В. позицию подзащитного поддержал.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд полагает, что Кротов С.Н. обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, порядок его задержания и привлечения в качестве обвиняемого не нарушен.

Вопреки доводам обвиняемого, не входя в обсуждение вопроса о виновности, суд учитывает, что у следователя имелись основания подозревать Кротова С.Н. в причастности к преступлению, что подтверждается представленными в суд протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что в период с 24 по 26 октября 2021 года в ходе конфликта Кротов С.Н. ударил ножом ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кротов С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Данные обстоятельства дают суду основание полагать, что он может продолжить преступную деятельность. Кроме того, обвиняемый в браке не состоит, официально не трудоустроен, устойчивых социальных связей не имеет, поэтому учитывая характер и тяжесть обвинения, суд полагает, что обвиняемый может скрыться от органов следствия. Принимая во внимание, что Кротов С.Н. осведомлен о месте жительства свидетелей, суд считает, что обвиняемый может оказать на них давление.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение обвиняемого, соблюдение разумных сроков судопроизводства может быть обеспечено только при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд полагает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, поскольку это не позволит исключить возможность обвиняемого скрыться, продолжить преступную деятельность, а также оказать воздействие на свидетелей. Возраст и состояние здоровья обвиняемого не препятствуют содержанию под стражей.

Руководствуясь ст. 97, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Кротова С.Н. , <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Ю. Шилова