Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2013 (2-4468/2012;) ~ М-4449/2012 от 10.12.2012

дело № 2-377/13

                                                                            РЕШЕНИЕ                     

                                     Именем Российской Федерации

4 февраля 2013 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к Нестеровой Г.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,-

                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 20.02.2012 г. между истцом и Нестеровой Г.Ю, заключен договор займа №1104-ШХТ, в соответствии с которым Нестеровой Г.Ю. был предоставлен заем в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру №55 от 20.02.2012 г.

Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Нестеровой Г.Ю. в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

За период с 21.03.2012 г. по 05.12.2012 г. задолженность Нестеровой Г.Ю. по погашению суммы основного долга по договору займа составляет 30000 рублей. На остаток основной суммы за 10 месяцев начислены проценты в размере 25500 руб. (30000 руб. х 8,5 % х 10 мес. = 25500 руб.).

За период с 21.03.2012 г. по 05.12.2012 г. размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составит 17160 руб. (6588 руб. х 1% х 260 дней = 17160 руб.).

Общая сумма долга по договору займа от 20.02.2012 г. № 1104-ШХТ составит 30000 руб. + 25500 руб. + 17160 руб. = 72660 руб. Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

Просит суд взыскать с Нестеровой Г.Ю. в пользу ООО «ФИО9» сумму долга по договору займа №1104-ШХТ от 20.02.2012 г. в размере 72660 руб., из которых 30000 руб. основная сумма займа, 25500 руб. проценты за пользование займом, 17160 руб. пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов. Взыскать с Нестеровой Г.Ю. в пользу ООО «Центр ФИО11» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,80 рублей, почтовые расходы в размере 267,39 руб.

Представитель истца по доверенности Гармаш В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Конотопова Л.И. в судебное заседание явилась, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что20.02.2012 г. между истцом и Нестеровой Г.Ю, заключен договор займа №1104-ШХТ, в соответствии с которым Нестеровой Г.Ю. был предоставлен заем в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру №55 от 20.02.2012 г.

Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Нестеровой Г.Ю. в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

За период с 21.03.2012 г. по 05.12.2012 г. задолженность Нестеровой Г.Ю. по погашению суммы основного долга по договору займа составляет 30000 рублей. На остаток основной суммы за 10 месяцев начислены проценты в размере 25500 руб. (30000 руб. х 8,5 % х 10 мес. = 25500 руб.).

За период с 21.03.2012 г. по 05.12.2012 г. размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составит 17160 руб. (6588 руб. х 1% х 260 дней = 17160 руб.).

Общая сумма долга по договору займа от 20.02.2012 г. № 1104-ШХТ составит 30000 руб. + 25500 руб. + 17160 руб. = 72660 руб. Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- договором займа № 1104-ШХТ от 20.02.2012 г.,

- заявкой Нестеровой Г.Ю. на получение займа от 20.02.2012 г.,

- графиком возврата платежей по договору займа № 1104-ШХТ от 20.02.2012 г.,

- расходным кассовым ордером № 55 от 20.02.2012 г.,

- справкой о платежах Нестеровой Г.Ю..,

- квитанцией об оплате гос. пошлины и почтовых услуг.

С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2378,80 рублей, почтовых расходов в размере 267,39 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                           РЕШИЛ:

Взыскать с Нестеровой Г.Ю. в пользу ООО «ФИО13» сумму долга по договору займа №1104-ШХТ от 20.02.2012 г. в размере 72660 руб., из которых 30000 руб. основная сумма займа, 25500 руб. проценты за пользование займом, 17160 руб. пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов.

Взыскать с Нестеровой Г.Ю. в пользу ООО «ФИО15» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,80 рублей, почтовые расходы в размере 267,39 руб., а всего 2646,19 руб.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная с 8 февраля 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья -      Федченко В.И.

Секретарь -      Борисова Г.В.