Приговор по делу № 1-293/2013 от 26.06.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                09 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи                                      Хлыниной Е.В.,

при секретаре                                                                                    Сазоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга                                             Жильцова С.И.

подсудимого                                                                                      Орлова М.С.

защитника адвоката                                                                         Григорьевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Орлова <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> <данные изъяты> в <...> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 25.07.2012 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 09.11.2012г., владеющего русским языком

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах:

Орлов М.С. <Дата обезличена> около 16.00 часов, находясь в лесополосе, расположенной в 40 метрах от <...> <Номер обезличен> по <...> и в 30 метрах от железной дороги вдоль ул.<...> в 5 метрах от места его задержания, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 51,819 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил в полиэтиленовом пакете в руках до 16 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда в 40 метрах от <...> <Номер обезличен> по <...> и в 30 метрах от железной дороги вдоль ул.<...> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли находящийся при нем полиэтиленовый пакет с растительной массой, котораяявляется наркотическим средством - каннабисом, массой 51,819 гр., что является значительным размером.

С вышеуказанным обвинением Орлов М.С. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с данным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Орлов М.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Орлов М.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ООПНД, ООКНД не состоит, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Орлову М.С. в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Учитывая то, что Орлов М.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма считает, что исправление и перевоспитание Орлова М.С. возможно будет при назначении ему наказания в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ.

Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана), массой 51,81 гр., смывов на ватных тампонах, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>, суд постановляет данные вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев по основному месту работы с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения Орлову <ФИО>7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 51,81 гр., смывы на ватных тампонах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (квитанция <Номер обезличен>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Орлов М.С. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                            Е.В.Хлынина