Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2019 от 17.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2019 по иску ООО «Капитал» к Яковенко Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Капитал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары к Яковенко Е.Е., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90468,49 рублей, неустойку в размере 15655,62 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3322 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2019 года указанного гражданское дело передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области 06.02.2019 года принято к производству суда.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворены. С Яковенко Е. Е.ча в пользу ООО «Капитал» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90468,49 рублей, а также неустойка в размере 15655,52 рублей, а всего –106124,01 рубля. С Яковенко Е. Е.ча в пользу ООО «Капитал» взыскана государственная пошлина в размере 3322 рубля.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Отменить решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Капитал» к Яковенко Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам.

До судебного заедания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, т.к. он с 2010 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. счамара, <адрес>.

В судебное заседание Яковенко Е.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Капитал» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика, считает, что дело первоначально было принято правильно к производству Октябрьского районного суда г. Самары, куда обратился истец..

Адресом места жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес>.

Согласно копии паспорта Яковенко Е.Е. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по мету жительства или пребывания на дату подачи искового заявления.

Из материалов дела - следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (дата первоначальной подачи иска ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-793/2019 по иску по иску ООО «Капитал» к Яковенко Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова