Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2018 ~ М-5101/2018 от 26.06.2018

№ 2-5935/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» к Гогатишвили Григорию Павловичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля за счет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСС МО» обратился в суд с иском к Гогатишвили Г.П. с учетом уточнений о взыскании задолженности за перемещение автомобиля марки а/м, регистрационный знак № в размере 4500 руб. 00 коп., и за хранение с 01 часов 10 минут 23.11.2017 года по 15 часов 00 минут 02.08.2018 года в размере 606200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8320 руб. 00 коп., за счет транспортного средства - автомобиля марки а/м, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, находящегося на специализированной стояке ООО «ОСС МО», принадлежащего на праве собственности Гогатишвили Г.П., установив начальную цену продажи транспортного средства 550000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2017 года инспектор ДПС произвел задержание на основании ст. 27.13 КоАП РФ автомобиля марки а/м, регистрационный знак № 2007 года выпуска, о чем был составлен протокол. 23.11.2017 года уполномоченное должное лицо передало автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «ОСС МО». После помещения задержанного транспортного средства на стоянку собственник или его представитель или иные лица с письменным заявлением о выдаче автомобиля не обращались и не предоставляли в ООО «ОСС МО» надлежащим образом заверенные документы, в связи с чем указанное транспортное средство до настоящего времени хранится на стоянке. 16.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором Гогатишвили Г.П. разъяснено о необходимости в срок до 31.05.2018 года принять меры к получению транспортного средства и произвести оплату расходов за перемещение и хранение автомобиля на ООО «ОСС МО». Указанная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без исполнения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за счет транспортного средства.

Истец ООО «ОСС МО» в судебное заседание представителя не направил, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гогатишвили Г.П. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гогатишвили Г.П. является собственником транспортного средства а/м, регистрационный знак №, 2007 года выпуска. (л.д. 18)

23.11.2017 года инспектор ДПС произвел задержание на основании ст. 27.13 КоАП РФ вышеуказанного автомобиля, о чем был составлен протокол, который в последующим 23.11.2017 года уполномоченным должным лицом передан по акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» для его хранения в качестве задержанного до устранения причины задержания (л.д. 17)

В соответствии с ч. 1 ст.27.13 КоАПРФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1,статьями 11.9,11.26,11.29,частью 1 статьи 12.3,частью 2 статьи 12.5,
частями 1 и 2 статьи 12.7,частями 1и3 статьи 12.8,частями 4и5 статьи 12.16(в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку илистоянкутранспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства),частями 2-4и6 статьи 12.19,частями 1-6 статьи 12.21.1,частью 1 статьи 12.21.2,статьей 12.26,частью 3 статьи 12.27,частью 2 статьи 14.38настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (наспециализированнуюстоянку), и хранение на специализированнойстоянкедо устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26и11.29настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, еслитранспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Часть 10 ст.27.13 КоАПРФ предусматривает, что перемещение транспортных средств наспециализированнуюстоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Часть 11 ст.27.13 КоАПРФ регламентирует, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьей 7 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированнуюстоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении следующих документов:

- документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

- документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца;

- решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,3,8,9 части 1 ст.24.5 КоАПРФ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства относится насчетФедерального бюджета.

В этом случае разрешение (в письменной форме) от должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортных средств, о возврате задержанных транспортных средств, помещенных наспециализированнуюстоянку, предоставлять не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Московской области №102/2012-03 от 06.07.2012г. стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со ст. 5 Постановления Правительства МО от 25.10.2012г. № 1369/39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств наспециализированнуюстоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области» при возврате задержанного транспортного средства хозяйствующим субъектом осуществляется прием платы всчетвозмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства на спецстоянке в наличной и безналичной форме, а также выдача платежных документов, содержащих реквизиты на перечисление платы всчетвозмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства на спецстоянке насчетхозяйствующего субъекта в кредитной организации в размере, установленном Правительством Московской области.

Также, так как хранениеавтомобилейосуществляется в силу закона (ст.27.13КоАПРФ), а не договора, поэтому в силу ст.906 ГК РФна обязательства по хранению распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

Таким образом, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями896-898Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи359 ГК РФвправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени ни собственник транспортного средства ни его представитель не предоставляли в ООО «ОСС МО» надлежащим образом заверенные документы, указанные в ч. 1 ст. 7. Закона Московской области от 06.07.2012г №102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств наспециализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», не приняли меры по погашению задолженностипо перемещению и хранению транспортных средств, в связи с чем транспортное средство до сих пор находится на специализированнойавтостоянке и удерживается в качестве залога.

При этом 16.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором Гогатишвили Г.П. разъяснено о необходимости в срок до 31.05.2018 года принять меры к получению транспортного средства и произвести оплату расходов за перемещение и хранение автомобиля на ООО «ОСС МО», указанная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без исполнения (л.д. 19-21).

В соответствии со ст.210 ГК РФбремя содержания своего имущества несет собственник.

Согласно ст. 896 - 898 названого Кодекса поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Пунктом 1 ст.896 ГК РФопределено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В силу статьи897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

С учетом данных правовых норм суд приходит к выводу о том, что владелец перемещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Из договора № от 29.12.2012 года усматривается, что ООО «ОСС МО» как хозяйствующий субъект уполномочен Министерством транспорта МО на осуществление деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Расчет размеразадолженностиза перемещение задержанных транспортных средств и за хранение транспортных средств осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 №1333/39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированныхстоянкахна территории Московской области».

Так, согласно представленному ООО «ОСС МО» расчету затраты ООО «ОСС МО» по перемещению и хранению автомобиля марки а/м, регистрационный знак №, с 01 часов 10 минут 23.11.2017 года по 15 часов 00 минут 02.08.2018 года составили 610700 руб. 00 коп., в том числе: за перемещение - 4500 руб. 00 коп., за хранение - 606200 руб. 00 коп. (л.д. 44).

Судом указанный расчет проверен и признан правомерным, поскольку он произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 N 1333/39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства наспециализированных стоянкахна территории Московской области», ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет им суду не представлен.

Согласно ст.360Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Пунктом 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обращениявзысканияна имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства Фольксваген Пассат в размере 550000 руб. 00 коп. исходя из анализа рынка стоимости транспортного средства.

Поскольку до настоящего времени оплата за оказанные Гогатишвили Г.П. услуги по перемещению и хранению транспортного средства не произведена, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФне представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ОСС МО» к
Гогатишвили Г.П. овзысканиизадолженностив размере 610 700 руб. 00 коп.засчет автомобиля марки а/м, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, находящегося на специализированной стояке ООО «ОСС МО», принадлежащего на праве собственности Гогатишвили Г.П., установив начальную цену продажи транспортного средства 550 000 руб. 00 коп.

При этом, суд находит возможным положить в основу решения при определении начальной продажной цены транспортных средств сведения, представленные ООО «ОСС МО» с официальных сайтов по продажам легковыхавтомобилей, поскольку доказательств стоимости транспортного средства в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст.98ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8320 руб. 00 коп., по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика Гогатишвили Г.П. в пользу ООО «ОСС МО» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Гогатишвили Григория Павловича в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» задолженность за перемещение автомобиля марки а/м, регистрационный знак № в размере 4 500 руб. 00 коп., за хранение указанного автомобиля с 01 часов 10 минут 23.11.2017 года по 15 часов 00 минут 02.08.2018 года в размере 606 200 руб. 00 коп., а всего 610700 руб. 00 коп. за счет транспортного средства - автомобиля марки а/м, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, находящегося на специализированной стояке ООО «ОСС МО», принадлежащего на праве собственности Гогатишвили Григорию Павловичу, установив начальную цену продажи транспортного средства 550 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Гогатишвили Григория Павловича в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» расходы по оплате государственной пошлин в сумме 8320 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Тарханов А.Г.