П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2015 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,
подсудимого Шутова Р.Н.,
защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Шутова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 10. 11. 2011 года ... по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением ... от 29. 02. 2012 года приговор изменен, назначено отбытие наказания в колонии-поселении. Постановлением ... от 03. 09. 2012 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 06 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода),
у с т а н о в и л :
Шутов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 22 февраля 2015 года до 01 часа 00 минут 23 февраля 2015 года, Шутов Р.Н. находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО. Для осуществления своего преступного умысла, Шутов Р.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к станции технического обслуживания, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло во втором, справа от входа, окне, и через образовавшийся проем, незаконно проник в ремонтный бокс помещения станции технического обслуживания. После этого Шутов Р.Н. прошел в кабинет ФИО где с помощью угло-шлифовальной машины, найденной здесь же, попытался выпилить фрагмент металла в двери сейфа. Однако сделать это у него не получилось, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., при помощи, найденной здесь же, монтировки, Шутов Р.Н. открыл дверь данного сейфа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме ... руб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму ... руб.
Он же, Шутов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут 22 марта 2015 года до 02 часов 00 минут 23 марта 2015 года, Шутов Р.Н. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Продукты», принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Для осуществления своего преступного умысла, Шутов Р.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко второму по счету от входной двери окну, и, найденным здесь же фрагментом ствола дерева, разбил стекло в окне, а затем разогнут металлическую решетку в данном окне. Через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Продукты», из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: 8 пачек сигарет « Winston Blue», стоимостью ... руб. ... коп. за одну пачку, на общую сумму ... руб. ... коп. и денежные средства в сумме ... руб. С похищенным имуществом Шутов Р.Н. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. руб. <данные изъяты> коп.
В ходе судебного заседания подсудимый Шутов Р.Н. вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Шутова Р.Н. поддержал его защитник адвокат Якушев А.В.
Государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Шутова Р.Н. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО. и ФИО1. представили суду заявления, в которых также не возражали против особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Подсудимый Шутов Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шутова Р.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и положение его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд находит излишним.
Также суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07. 12. 2011 года и изменения категории тяжести совершенного преступления.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шутова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам и назначить ему наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у гр. ФИО в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у гр. ФИО1. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04. 06. 2015 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шутова Р.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № 1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: кроссовки, куртку, брюки, фрагмент нетканого материала, свитер передать родственникам осужденного, угло-шлифовальную машину, металлическую монтировку оставить по принадлежности потерпевшему ФИО., денежные средства в сумме ... руб. и пять пачек сигарет «Winston Blue» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий: Кадникова Д.В.
СПРАВКА
Апелляционным постановлением ... от 12.08.2015 года приговор ... от 04 июня 2015 года в отношении Шутова Р.Н. изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа.
Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО.) и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1.), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.
Смягчено с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначенное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(кража у ФИО) наказание до 1 года 7 мсяцев лишения свободы.
Смягчено с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначенное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1 наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шутову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Врио председателя
Плавского районного суда Ю.А.Половая