Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-218/2016 от 01.06.2016

        Дело № 11-218/16

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж       27 июля 2016 года

     Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                     председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

                     при секретаре Захаровой Н.В.,

        с участием истцов Конаныхина В.А., Конаныхиной С.В., представителя ответчика по доверенности Гордеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конаныхина В.А., Конаныхиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, поступившего с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Выбор-Сервис» на      решение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа от 24 марта 2016 года,

        УСТАНОВИЛ:

          Конаныхин В.А., Конаныхина С.В. обратились к мировому судье с иском к Кудрявцевой И.В., в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры.

Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ответчика на ООО «Выбор-Сервис» и приняты уточненные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили взыскать заявленные суммы в пользу Конаныхина В.А.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Коминтерновского района г. Воронежа от 24 марта 2016 с ООО «Выбор-Сервис» в пользу Конаныхина В.А. взыскано 24698,53 руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, 102,54 руб. почтовых расходов, 1336,66 руб. расходов по оплате госпошлины, 4000 руб. компенсации морального вреда, 12349,27 руб. штрафа, а всего 42487 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Выбор-Сервис» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить в части взыскания штрафа в размере 12349,27 руб., как незаконное и изменить решение в части взыскания компенсации морального вреда, уменьшив его до 1000 руб.

Истцы Конаныхин В.А., Конаныхина С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гордеев Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, что собственниками <адрес> являются Конаныхин В.А. (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и Конаныхина С.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Управление многоквартирным домом (№) по <адрес> осуществляет ООО «Выбор-Сервис».

7 июня 2015 г. произошел залив <адрес> из вышерасположенной <адрес>. Представитель ответчика признал вину ООО «Выбор-Сервис» в заливе <адрес> причинении собственникам квартиры имущественного ущерба в размере 24698,53 руб. – стоимости восстановительного ремонта квартиры, почтовых расходов в размере 102,54 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1336,66 руб.

Мировой судья принял признание иска и вынес решение о взыскании с ООО «Выбор-Сервис» в пользу Конаныхина В.А. 24698,53 руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, 102,54 руб. почтовых расходов, 1336,66 руб. расходов по оплате госпошлины.

В этой части решение мирового судьи не обжалуется.

При этом суд пришел к выводу о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Однако с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку указанная норма права предполагает обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, а в возникших между сторонами правоотношениях этим требованием является возмещение ущерба, то необходимым условием для взыскания штрафа с ответчика является его отказ от добровольной выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

Как видно из материалов дела, в досудебном порядке истец не обращался к ответчику с претензией. В материалах дела она отсутствует. На заседании районного суда истец не оспаривал то обстоятельство, что с досудебной претензией он к ответчику не обращался.

При таких данных, решение в части взыскания штрафа в размере 12349,27 руб. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Районный суд в остальной части решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным, отвечающим нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа от 24 марта 2016 года отменить в части взыскания штрафа с ООО «Выбор-Сервис» в пользу Конаныхина В.А. в размере 12349,27 руб., апелляционную жалобу ООО «Выбор-Сервис» в указанной части удовлетворить.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Выбор-Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий              подпись                         Л.А. Серегина