Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-300/2020

УИД 52RS0058-01-2020-001106-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья                                                                                          * * *

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 8, рассмотрев дело в отношении

Мельника Е. А., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

* * * в Шахунский районный суд Нижегородской области из Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мельника Е.А.

Из протокола об административном правонарушении * * * от * * * следует, что * * * в 20 часов Мельник Е.А., находясь по адресу: * * *, хватал Потерпевший №1 за лицо, несколько раз ударил кулаком по ее спине, выворачивал руки, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушиба левого лучезапястного сустава, растяжение связок, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом изложенного, срока рассмотрения дел данной категории, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Мельник Е.А. вину в совершении правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Отметил, что за лицо Потерпевший №1 не хватал и по ее спине не бил.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Мельника Е.А. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении * * * от * * * в отношении Мельника Е.А., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

заявление Потерпевший №1 от * * * о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 3);

определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области от * * * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области от * * * о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 6);

заключение эксперта * * * от * * *, согласно которому: 1) у Потерпевший №1 имелись кровоподтек левого предплечья, кровоподтек правого предплечья, ссадина левого плеча и левого предплечья. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться в пределах трех суток до осмотра; 2) данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью; 3) данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью; 4) Потерпевший №1 было нанесено не менее трех травматических воздействий, что подтверждается количеством имеющихся повреждений и областью их расположения; 5) не исключается образование данных телесных повреждений в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), а именно рук, что подтверждается данными личного осмотра и характером повреждений (л.д. 7-9);

сообщение из Шахунской ЦРБ (л.д. 10);

письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от * * *, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

письменные объяснения Мельника Е.А. от * * * (л.д. 12);

копия паспорта Мельника Е.А. (л.д. 13);

справка от * * *, согласно которой Мельник Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 14);

приложение к протоколу со сведениями о потерпевшем (л.д. 16);

справка ОМВД России по г. Шахунья от * * *, согласно которой Мельник Е.А. ранее по ст. 6.1.1, ст. 116.1 КоАП РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 19).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

К доводам Мельника Е.А. о том, что он не хватал Потерпевший №1 за лицо и не наносил ударов кулаком по ее спине, судья относится критически и считает их избранной позицией защиты, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении Мельника Е.А. к ответственности, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта * * * от * * * и другими доказательствами, которые согласуются между собой.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Мельника Е.А., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что * * * в 20 часов Мельник Е.А., находясь по адресу: * * *, умышленно совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно хватал Потерпевший №1 за лицо, несколько раз ударил кулаком по ее спине, выворачивал ей руки, причинив Потерпевший №1 телесное повреждения в виде ушиба левого лучезапястного сустава, растяжение связок, причинивших физическую боль, но не повлеких последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мельника Е.А. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Мельника Е.А. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Мельнику Е.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, характеризующие данные о личности Мельника Е.А.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мельника Е.А., судья относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Мельник Е.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мельника Е.А., судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, данных о личности правонарушителя, его семейное положение, то обстоятельство, что ранее Мельник Е.А. не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход, судья считает возможным назначить Мельнику Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера административного штрафа судьей, в том числе учитывается материальное и семейное положение Мельника Е.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельника Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Шахунья)

ИНН 5239004853

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,

БИК 042202001

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский районный суд Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 8.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.В. Решетов