Приговор по делу № 1-77/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-77/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 06 марта 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.С.,

государственного обвинителя – заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Козлович А.С.,

защитника – адвоката Мамаевой Р.П.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлович А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.05.2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.12.2009 года мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.05.2009 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08.07.2010 года мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 06.08.2010 года мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.05.2011 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 03.05.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время в <адрес> Козлович А.С., находясь в квартире № дома № по ул.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька находившегося в сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами Козлович А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Козлович А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлович А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Мамаеву Р.П., поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей ФИО2, мнение государственного обвинителя     Пылаева А.В., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Козлович А.С. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козлович А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Козлович А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Козлович А.С. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлович А.С., суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козловичу А.С., суд признает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлович А.С. реального наказания: в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Козлович А.С. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Козлович А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с Козлович А.С. материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны Козлович А.С. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Козлович А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлович А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козлович А.С. в пользу потерпевшей ФИО2 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: