Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2019 ~ М-68/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-152/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 18 марта 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области

В составе:

председательствующего Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

С участием представителя ответчиков Кривенко Д.Д, Мальцева И.А. адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №16142 от 11.02.2019 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Саакян Сергею Арутюновичу (после умершего Кривенда Прокофия Лукича), Кривенко Дмитрию Демьяновичу, Мальцеву Ивану Алексеевичу, Мироненко Михаилу Юрьевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Кудрявцева Александра Анатольевича, Кулинченко Николая Ивановича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право собственности на муниципального образования Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Россия» («Заря»), расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Мироненко Михаилу Юрьевичу (ответчик по делу), Кулинченко Николаю Ивановичу (ответчик по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области), так как в настоящее время земельные доли Мироненко Михаила Юрьевича, Кулинченко Николая Ивановича оформлены надлежащим образом. Производство по делу в этой части просит прекратить.

В судебное заседание представитель истца Завгородний Ю.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Кривенда Прокофию Лукичу (ответчик по делу Саакян С.А.), так как в настоящее время земельная доля Кривенда П.Л. оформляется надлежащим образом наследником Саакян С.А. Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Саакян С.А, Мироненко М.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом (л.д.46,89). В деле имеются заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.64,95).

Представитель ответчиков адвокат Жигалкин Д.А, в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части.

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.96).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Кривенда Прокофию Лукичу, Мироненко Михаилу Юрьевичу, Кулинченко Николаю Ивановичу, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска в части является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска в части, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Саакян Сергею Арутюновичу (после умершего Кривенда Прокофия Лукича), Кривенко Дмитрию Демьяновичу, Мальцеву Ивану Алексеевичу, Мироненко Михаилу Юрьевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Кудрявцева Александра Анатольевича, Кулинченко Николая Ивановича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Кривенда Прокофию Лукичу, Мироненко Михаилу Юрьевичу, Кулинченко Николаю Ивановичу, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.