Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2021 от 12.08.2021

УИД 50RS0039-01-2021-009589-08

№ 1-576/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      30 августа 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимого Чернышев А.С., защитника адвоката Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернышев А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей <дата> года рождения и <дата> года рождения, работающего <...> в ООО «<...>», военнообязанного, ранее судимого <дата> Коптевским районным судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освободился <дата> по отбытии срока наказания, <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Чернышев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чернышев А.С. <дата>, в период времени с 18 часов 32 минуты до 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах справа от входа в помещение магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 велосипеду марки " ТРЕК 3700" цвет рамы зеленый, стоящему на вышеуказанном участке местности, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки "ТРЕК 3700" цвет рамы зеленый, стоимостью 23400 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющем. После чего имея при себе похищенное имущество, Чернышев А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 23400 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Чернышев А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной о совершенном преступлении.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшей исковые требования подсудимый признал, суд считает из законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чернышев А.С., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Чернышев А.С. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Чернышев А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Чернышев А.С. в пользу ФИО1 23400 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от <дата> и закупочный акт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: