Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-109/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Бычковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/16 по иску Публичного Акционерного Общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» обратился к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» и Осиповым С.Е. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. По указанному договору истец принял на себя обязательство предоставить Осипову С.Е. электроэнергию, а потребитель оплатить потребляемую им электроэнергию. Однако Осипов С.Е. в нарушении норм действующего законодательства РФ, своевременной оплаты за потребляемую электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности Чирьев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик Осипов С.Е. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил. Отзыва и возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности Чирьева С.М., исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания ст. 540 ГК РФ усматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из пояснений представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по доверенности Чирьева С.М. и установлено судом, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и Осиповым С.Е. заключен публичный договор энергоснабжения и на имя абонента открыт лицевой счет <данные изъяты>.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком услуга истца по энергоснабжению не оплачена.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора энергоснабжения, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Осипова С.Е. в пользу истца <данные изъяты>

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного Акционерного Общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Осипова С.Е. в пользу Публичного Акционерного Общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий