Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2016 ~ М-3347/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-255/2016 г.

22 ноября 2016 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А.,

при секретаре Пилипенко Т.В.,

с участием представителя начальника филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК) Спорыхина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Янкового <данные изъяты> денежных средств, в сумме 56 824 рубля 41 копейку,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Янкового Д.Н. в пользу филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК денежных средств, в сумме 56 824 рубля 41 копейку, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с не возмещением стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

В судебном заседании представитель начальника филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК Спорыхин С.М., просил суд удовлетворить иск командира войсковой части № и взыскать с ответчика Янкового Д.Н. в пользу филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК денежные средства, в сумме 56 824 рубля 41 копейку, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения ответчика с военной службы, не истёк, а также государственную пошлину, от которой командир войсковой части № освобождён.

Ответчик Янковой Д.Н., командир и представитель командира войсковой части №, а также начальник филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав пояснения представителя начальника филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 25 августа 2015 года усматривается, что с <данные изъяты> Янковым Д.Н. был заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 14 сентября 2015 года и он назначен на воинскую должность в войсковую часть №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 августа 2016 года №219 усматривается, что <данные изъяты> Янковой Д.Н. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а на основании параграфа 45 приказа того же командира от 23 августа 2016 года №157 Янковой с 12 сентября 2016 года был исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из справки – расчёта №1 выданной вещевой службой войсковой части № усматривается, что на 20 сентября 2016 года вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки на момент увольнения Янкового с военной службы, составляет 56 824 рубля 41 копейку.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенных положений Закона, иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего Янкового Д.Н. в пользу филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по ПК денежных средств, в сумме 56 824 рубля 41 копейку, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п. 19 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец – командир войсковой части № от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Янкового в Федеральный бюджет РФ судебные расходы в сумме 1904 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, 333.36 НК РФ военный суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 824 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56824 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1904 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░